Микроэкономика: практический подход - Грязнова А.Г.
ISBN 5-85971-160-3
Скачать (прямая ссылка):
432
он гласит, что кяжлая слелуюшая едннииа лохола обладает л^еныпєй полез н ость юг чем прєлилушдя. Данная закономерность имеет психологическое происхождение, но вместе с тем это достаточно «твердый» экономический закон, имеюший важные следствия.
Следствие I+ Отрицательная полезность, саязаыная с потерей условной ели ни ііьі дохода, как правило, выше, чем полезность приобретенной едииииы. Аругил-ш словами, удовольствие человека от прироста его богатства не столь велико, как разочарование от понесенных материальных убытков (потеря того, к чему уже приоык), В экономической теории данный феномен называется эффектам владения*
Следствие 2* В ряду сравнимых способов получения дохода предпочтение обычно отдается гарантированному варианту заработка с минимальным риском (лучше синииа в руках, чем журавль в небе). Причина в том, что больший лохол всегда связан с наполнительным риском (можно потерять часть того, чем уже еладеешь, что нежелательно для суоъекта согласно первому следствию}.
Следствие 3. Субъекты экономики склонны переоиен иватъ свой вклад в о б шее дело, часто нелооиенивая тот встреч ыый объем благ, который они получают. Особенно часто это происходит, если затраты и выгоды не имеют единого измерения. К примеру, такая ситуация может сложиться в бизнесе, когда издержки партнеров помимо чисто денежных инвестиций включают в натуральной форме другие ограниченные ресурсы (налример, иенную информаиию^ связи или потраченное время). В данном варианте каждый полагает, что его лепта в общем деле весомее, чем аналогичный вклад партнеров1.
В силу отрицательной предельной полезности ,дохода абсолютное большийCToO людей становятся противниками риска. Графическая интерпретация фунршии ожидаемой полезности для противника риска представлена на рис. 14-2.
На оси абсиисс отложена величина, характеризующая богатство субьекта, которое измеряется в условных денежных единицах [например, в тысячах рублей), а на оси ординат — ожидаемая полезность, связанная с приростом (потерей) богатства. Как видим, график ведет себя по-разному на разных участках. Нормальным сточки зрения отношения к риску считается отрезок CD, на котором человек получает доходы, а не несет убытки. Здесь проявляется эффект владения и поведение субъекта подчиняется закону убываюшей предельной полезности дохода. В частности, в точке M доход субъекта составляет 3 д.е. Если данный доход удастся каким-то образом увеличить на 1 л,е., то прирост полезности составит +0,5. Вместе с тем, если субъект понесет аналогичный убыток (1 д.е.), то предельная полезность составит [-1), т.е. отрицательный эффект от потери 1 д+е+ дохода в 2 раза превосходит положительный эффект от ее приобретения.
1 В данном случае теория рекомендует перед началом переговоров привести все инвестированные блага к «общему знаменателю» (к лень-гам). Механизмом перевода разнообразных актовое в деньги может послужить концепция альтернативных нзлерж&к* Сторонам достаточно выяснить, во что обошлось бы приобретение данных олаг на- свободном, рынке.
523
Положительная ожидаемая полезность
Рис 14.2.
Типичная функимя
ожидаемой полезности дохода
(случай «противника рижій)
Как будет вести себя данный субъект в условиях риска? Рассмотрим простейший пример. Допустим, что мы предлагаем ему игру в орлянку со ставкой в 1 д.е. (при выпадении орла он получает 1 а.е., решки — платит столько же). Среднее значение выигрыша для такого распределения вероятностей, как уже говорилось, будет равно 0:
Это означает, что с математической точки зрения решении об участии или неучастии а данной игре одинаково обоснованны, Однако с психологической точки зрения это далеко не так, поскольку про.игрыш обойдется субъекту в 2 раза дороже.
Психологическую рациональность его выбора можно было бы продемонстрировать с помощью другого показателя ¦— средней ожилаc.vofl полезности. Для ее расчета мы используем ту же формулу, но подставим вместо ожидаемого выигрыша величину ожидаемой субьектом предельной полезности:
где
?{о) — грелнян ожидаемая полезность; и, — предельная полезность исхода; р! —-его вероятность.
Таким образом, ожидаемая полезность игры в орлянку для противника риска составит
Ш - V2 к V2 + (-1) X Vs - V, - V3 =
524
Рациональным выбором в данном случае будет от к а а от игры^ несмотря на то, что & денежном измерении шансы проигрыша и выигрыша равны, Конечно, в действительности количественно измерять полезность экономист не умеют. Поэтому приведенный расчет— не бол^ чем иллюстраиия, Hо логику повеления противника риска он показывает хорошо и потому позволяет объяснить многие реальные события в экономике. 3 арплата вместо H еп риятие риска п р оя илкется, в ч астн ості і, rip и выО оре спос оба
предаринима- заработка, Бблыиая часть на селения стран с рыночной экономикой
тельского предпочитает те варианты, при которых сохраняется минимальная
дохода вероятности снижения уже достигнутого уровня благосостояния.
То есть люди стремятся к увеличению своих доходов, но проявляют осторожность из опасения потерять то, HiTf.] уже имеют, Соотметет Eiенно в ряду сравнимых вариантов получения дохода обычно взбираются менее рискованные. По этой причине доля наемник работников, предпочитающих гарантированный заработок ненадежному предпринимательскому доход у, многократно ныше доли действующих на свей страх и риск бизнесменов,
