НЛП-мастер: полный сертификационный курс. Высшая магия НЛП - Холл М.
ISBN5-93878-141-8
Скачать (прямая ссылка):
Это означает, что мы не должны брать высказыва-1П1я и семантически нафужать их так, чтобы они начинали означать «успех» или «неудачу» в некоем абсолютном смысле. Мы вовсе не должны персонализировать их. Мы можем позволить им просто означать «обратную связь» к стимулу. И тогда это становится для нас просто информацией, просто «реакцией».
Почему мы хотим сделать это? Для того чтобы оставаться эмоционально нейтральными, когда на нашем пути возникает нежелательная реакция. И тогда, оставаясь в ресурсном состоянии любопытства, мы ощущаем поддержку, помогающую нам исследовать, искать понимания и творчески изобретать другие альтернативы.
3. Персонализация коммуникативных взаимодействий ослабляет эффективность
Все, что говорят люди, это только слова и информация. Вместо персопализации, я должен признать тот факт, что «представляю собой» нечто значительно большее, чем все мои мысли, чувства, высказывания и формы поведения. Я не должен сводить себя или других к ярлыкам, прозвищам, оскорблениям или презрению из-за какого-то отдельного акта коммуникации, который кажется мне неуважительным.
Передача и получение информации в коммуникативных взаимодействиях на самом деле ничего не говорят о моей идентичности и судьбе. Поэтому я могу от казаться позволять себе ставить под удар свое «я» из-за чьего-го недовольного расположения духа. Иногда мне приходится записывать высказывание, чтобы поиграть с ним, но в конце концов я найду мигическую формулу, сокрытую в нем.
4. Принятие на себя ответственности — источник огромного прилива сил
На первый взгляд почти всем кажется, чго принятие ответственности за паши реакции влечет за собой обвинения, упреки и неприятные чувства. А может бьпь, это только старая линия разума, уравнение, которое к то-го нам внушил? В действительности в качестве карты обвинение дру1 их за «неверные шаги», «глупости», «невнимательность», «вред-
Глава 20 • Использование линий разума в повседневной жизни
275
пость», «сопротивление» и г. л. не приносит нам никакой пользы. Это не способствует установлению позитивных отношений. Это не способствует установлению раппорта. Это не вводит людей в состояния открытости и восприимчивости к другим.
Но есть чудо и магия, заключенные в новой карте. Предположив, что «ответная реакция, которую я получаю, это и есть смысл моей коммуникации», мы фактически вступаем в зону силы. Это увеличивает, а не уменьшает наш контроль над событиями.
Применительно к разговорному общению и даже к спорам это означает, что поскольку мы знаем, что смыа — это нечто внутреннее, он не существует во внешней реальности. Мы используем такие приемы, как слова, сигналы и жесты, в качестве символов, передающих смысл, но эти символы ничего не означают сами по себе, независимо от контекста. Смысл возникает в сознании человека, придающего этот смысл вещам.
Вот почему мы вправе сказать: «На самом деле я никогда не знаю, что я сообщаю другим. Я знаю, какие слова использовал, какие мегафоры, какие жесты, какие интонации и какую громкость голоса, но я в действительности никогда не знаю, какое сообщение я передал. Я не знаю, чго услышал собеседник. Поэтому я должен постоянно спрашивать, производить калибровку реакций другого человека, искать обратную связь и использовать все это, чтобы адаптироваться к его 1екущей реальности». Это делает меня проективным, вовлеченным, заинтересованным, настроенным и помогает использовать все силы для коммуникации нетель прямой и обратной связи. Какой прилив сил! Он не дает мне представить пли почувствовать себя жертвой. Он дари г мне ощущение контроля над своей собственной жизнью и судьбой.
5. Обнаружение и распознавание смыслов и фреймов в процессе общения с людьми — это просто: стоит только начать обращать на них внимание
Данное убеждение позволяет нам не потерять голову под натиском языка, слон, возражений пли утверждений. В лучшем случае это всего лишь человеческие конструкты - конструкты, которые мы можем обнаружить и распекиат ь. Делая это, мы можем сформулировать свое понимание передаваемых нам смыслов и играть с ними фреймировать и рефрей-мировать их, как нам хочется.
6. Смысл функционирует посредством ассоциаций и фреймов; это побуждает людей жить в создаваемых ими самими концептуальных мирах
Это понимание позволяет нам понять «смысл» как внутреннюю продукцию, как нечто, возникающее в
сознании человека, придающее вещам смысл и как ассоциацию между вещами. Понимание смысла как ментальной карты, не обладающей внешней реальностью, спасает пас от безумства смешения карты и тер-ри юрни. Если кто-то просто сказал нечто, это еще не делает сказанное им реальностью пли фактом. Я не обязан реагировать и обижаться па каждое произнесенное в мой адрес слово. Я не должен чувствовать себя скверно из-за того, что обо мне говорят. В лучшем случае используемые людьми слова существуют лишь как символы.
7. Размышление о своем мышлении позволяет мне одним махом перепрыгивать по логическим уровням
Знание о том, что смысл существует на многих уровнях, позволяет нам одним махом перепрыгивать но логическим уровням. Теперь мы можем осознать структуру отнесения и обсуждать метиуровпи. В коммуникативных взаимодействиях человек, обладающий большей гибкостью перемещения но логическим уровням, обладает наибольшим влиянием.
