Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
Происхождение исконносмягченных согласных из праславянских твердых согласных отражается в славянских языках (в частности, в старославянском и русском) в виде чередований исконносмягченных с теми согласными, из которы; они произошли.
? 131. в) Палатализация губных согласных осуществлялась в результате осложнения губной артикуляции артикуляцией языка, т. е. смещения места образования */ из средней области в переднюю часть нёба, что привело к совпадению с палатальным плавным [л1], который после любого губного согласного не противоречил принципу возрастающей звучности слога. Так на месте праславянских сочетаний губных с *j развились сочетания губных G мягким (палатальным) плавным [л'] — „I epentheticum" (ср. §68);-*bf > [бл']; *pj > [пл']; *mj > [мл']; *vj >[вл'].
Это изменение во всех славянских языковых группах отражаете^ в начале корней: *bjudo (заимствовано из готск. biudis — «стол», род. п.; производное от biudan — «предлагать») >старослав. клюд© [бл'удо], русск. блюдо, польск. bluda; *pjeyali (ср. лит. spiauti —
154, (харкать, плевать») > старослав. ллквлтн [пл'еваги], русск плевать, юльск. plunqc.
В конце основ сочетания губных с [л'] сохраняются лишь в восточнославянских (в частности, в русском) и отчасти в южнославянских (в том числе и в старославянском) языках; в речи западных славян [1] после губных не сохранился1 (об утрате [л'] после губных в конце основ в южнославянских диалектах см. выше, § 68): HjubjQ (ср. люкити, русск. любить) > старослав. люблж [л'убл'р], русск. люблю, польск. Iubiqfkapja (ср. канати, русск. капать) > старослав. капли [капл'а], русск. капля, польск. kapia\ *zemja (ср. зблікігьіи, русск. земной) > старослав. зелдли [з-емл'аі, русск. земля, польск. ziemia; *Iovjg (ср. ловити, русск. ловить) > старослав. ловліж [ловл'о.], русск. ловлю, польск. Iowiq.
диссимиляция и УПРОЩЕНИЕ ГРУПП СОГЛАСНЫХ
§ 132. Многие фонетические изменения, имевшие место в праславянском языке, отражают требования принципа возрастающей звучности, согласно которому звуки внутри каждого слога могли сочетаться только в определенной последовательности (см. § 70). Это касается не только сочетаний согласных с гласными, но и сочетаний самих согласных, где фрикативный мог находиться перед любым по способу образования согласным, но не перед фрикативным, смычный — только после фрикативного, но не после смычного же или плавного и т. д.
В связи с этим унаследованные праславянским языком от индоевропейской эпохи (или морфологически образовавшиеся в самом праславянском языке) сочетания согласных в эпоху действия тенденции к построению слога по принципу возрастающей звучности претерпели различные изменения, если не соответствовали этой тенденции. Наиболее широко старославянский язык (как и русский) отражает праславянские изменения в следующих группах согласных.
? 133. Два фрикативных (одинаковых по звучности) согласных слились в один; если такой группе фрикативных, подвергшейся упрощению, предшествовал краткий гласный, то он удлинялся,
1 Некоторые исследователи считают, что в речи предков западных славян «л вставочного» в конце корней вообще не было; */ утратился, смягчив Предшествующий губной.
155 в связи с чем в старославянском языке на месте краткого гласного обнаруживаем долгий: *ss>[c], например при образовании, сигматического аориста (одной из форм прошедшего времени с суффиксом *s) от глагола нести (основа инфинитива нес-): *ness% > *nesb
> іі'іїс к; от глагола пасти (основа инфинитива пас-): *passb > нйсъ. Сочетание *zs в результате ассимиляции (оглушения) изменялось
в *ss > [с]: *izso(ixiti > *issusiti > исоушити.
? 134. Если перед фрикативным *s находился более звучный смычный согласный, то такое сочетание подвергалось упрощению, которому, возможно, предшествовала ассимиляция по способу образования, в результате чего предшествующий смычный изменялся во фрикативный и затем сливался с последующим фрикативным." "Если группе согласных, подвергавшейся упрощению, предшествоваЗг краткий гласный, то он удлинялся:
*ts (> *ss) >[с]; например, при образовании сигматического аориста от основ на */: *citsb > *шъ > чисъ («я прочитал(а)») (от основы YKT- < *clt-, ср. їктж, русск. чту < чьту)\
*ds > *ts(> *ss) > [с]; например, в том же аористном образовании от основ на *d: *vedsb > *vetsb > *vesb > в-Ьсь («я привел (а)») (от основы вед- < *ved-, ср. ведж, русск. веду); в форме 2-го лица настоящего времени так называемых нетематических глаголов перед окончанием *-si: *dadsi > *datsi > даси («ты даешь») (от основы дйд-< *dad-, ср., ддди/иъ, русск. дадим)-,
*ps > fc]: *opsa > оса (ср. лит. vapsa — «овод»); *bs > *ps > [с] — в аористном образовании от основы на *Ь: *grebsb > *grepsb > *gresb > гр-Ьсь. («я похоронил (а)») (от основь грев-, ср. грекж, русск погребать).
*ks > *kx > [х]. Индоевропейский *s после *k не перед взрыв| ным согласным, как указывалось выше, изменялся в fx] (см. § 113); в результате ассимиляции по способу образования *kx изменялось в *хх с последующим стяжением в [х]; предшествующий краткий гласный при этом обычно удлинялся. Например, в аористном обра-| зовании от основ на *k: *reksb > *гёкхъ > *гёхъ > («я ска-
