Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
смягчение). Появление UYl (из которого позднее [з']) в именительном падеже вызвано тем, что в большинстве падежей изменение *g > (д'з'] в основе данного существительного было закономерным, так как для этого были необходимые условия: род. п. *km$ga > K-kiiAsia; дат. п. *kmqgu> кънаяю; твор. п. *kiщ-gomb > кънАябмк (['е] < *'о).
Стремление к обобщению основы привело к вытеснению основы *kmqg- и в именительном падеже (т. е. в той форме, где *g сохранился в положении перед *ъ) основой (кън§д'з'-]; на месте [ъ] в окончании после (д'з'] начинает произноситься [ь], существительное в косвенных падежах получает окончания мягкого варианта, в частности в творительном падеже вместо [-ом'ь] закрепляется окончание f-ем'ь], в местном падеже вместо [-ё] — [-и].
Возможна и обратная аналогия. Так, в косвенных падежах существительных мужского рода с суффиксом [-ИК-] должно было произойти смягчение задненёбного: род. п. *o#cenika (*k перед *с);
149, дат. п. *oucenikou (*k перед *ои > Iy]) и т. д. Между тем в старо, славянском языке обнаруживаем: оууеника, оууеникоу (ср. то же в русск.: ученика, ученику и т. д.) — задненёбный сохраняется, Можно предположить, что здесь на сохранение задненёбного в формах косвенных падеже0! оказала влияние основа именительного-винительного падежа единственного числа и родительного и винительного падежа множественного числа, где *k находился перед *ъ, *у ('Ki): *оцсепИгъ—сохранение задненёбного закономерно (вин. п. MH. Ч. *0Uceniky > Oy-VeiIHK-kl, где также не могло быть изменения).
§ 125. Переходному смягчению в положении перед гласными переднего ряда подвергались также праславянские сочетания задненёбных и зубных согласных; эти сочетания в зависимости от происхождения последующего гласного переднего ряда изменялись в шипящие или свистящие.
Перед старыми гласными переднего ряда сочетания зубных
с задненёбными в старославянском языке изменялись: *sk >• [ш'т'1, *zg > [ж'д']. Изменения эти непосредственно связаны с I переходным смягчением задненёбных согласных: перед гласным переднего ряда конечный задненёбный согласный в указанных сочетаниях изменялся в мягкий шипящий, которому уподоблялся по месту образования предшествующий зубной свистящий согласный: *sk >
>*sc' (т. е. *st4')>*s't's'; *zg >*z(Tz'>*z'd'z\ Впоследствии в тех южнославянских диалектах, которые отразились в древнейших славянских переводах, конечный шипящий элемент сочетаний был утрачен, поэтому в старославянском языке и находим на
их месте мягкие сложные согласные: *s'fs > [ш'т']; *z'd'z' > [ж'д']:
*voskiti > *vos,4's4ti > старослав. воштити, русск. (на) вощить,
ср. воск'к, русск. воск-, *piskii'7) > *pis't'sitb > старослав. пиштитъ,
русск. пищит, ср. иискъ, русск. писк; *rozgbje > *roz'd'z'ije > старослав. рождик («ветви, лоза»), ср. polivi, русск. розги; *mbzgiti >
> mbz'd'z'iti > старослав. /иъждити («слабеть»), русск. изможденный, ср. русск. промозглый.
В период II переходного смягчения задненёбных перед новыми гласными переднего ряда *e, *i дифтонгического происхождения изменение задненёбного в мягкий (палатальный) свистящий в тех ж«
150, сочетаниях *sk, *zg не приводило к ассимиляции предшествующего зубного свистящего. Поэтому в памятниках встречаем: къ гор*Ь елеонксц-Ь (из *eleonbske), ср. гора елеонкска; местн. п. Mo^s1Is (из * mozge), ср.
/wS
Однако и здесь, в образовавшихся палатальных группах *st*s
(т. е. *sc < *sk) и *zd'z' (из *zg), могла происходить утрата конечного фрикативного элемента, что и отражается в старославянских
написаниях ст, (вместо ожидаемых сц [ст'с'1, ?s [зд'з']) перед ¦Ь и и, обозначающими гласные дифтонгического происхождения. Например, в Супрасльской рукописи: римксгЬи (цръкъви), т. е. [р-имьст'ёй] < [р'имьсц'ёй] < *rimbskei, ср. рилікскліа; местн. п.
ДРА^Д-Ь, т. е. [др-§зд'ё] < [др-^здУе] < *dr<>zge, ср. ДрА^га («лес»).
§ 126. Переходному смягчению подвергалась также группа *kt (исконная или из *gt — в результате оглушения *g перед *t) в положении перед гласными переднего ряда. Палатализация *t в этом сочетании влекла за собой палатализацию предшествующего задненёбного, что приводило к развитию долгого мягкого (сильно палатализованного) *Ct\ развивавшего шепелявый призвук типа |s] в южных и восточных праславянских диалектах, типа [s] — в западных диалектах. Таким образом, в речи южных и восточных
славян *kt' >*Г? >*st's > *sTs' (в речи западных славян *ft' >
> *Ч'° > *s'7V).
В дальнейшем в речи южных славян, как и в предыдущих случаях, конечный фрикативный элемент был утрачен, т. е. *sVs' >
> [ш'т'], что и нашло отражение в старославянских памятниках (в речи восточных и западных славян был утрачен начальный
фрикативный элемент, поэтому в древнерусском языке *sTs* > [ч'],
а в западнославянских языках, например в польском, *sTs' >[с'],
т. е. f/'s'l): *pekti (инфинитив от основы *pek-, ср. пекж, с суффиксом *-tl, ср. іієс-ти, писл-ти) > старослав. пешти, русск. печь, польск. piec; *noktb (ср. лат. пох, род. п. noctis, лит. naktis, нем. Nacht — «ночь») > старослав. коштк, русск. ночь, польск. noe; *tnoglb ~>*moktb (ср. ліогж, русск. могу, нем. mogen — «мочь», Macht — «сила, мощь») > старослав. лдоштк (русск. церковнослав. Мощь), русск. мочь, польск. tnoc. Судьба сочетаний согласных с *j
