Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Хабургаев Г.А. -> "Старославянский язык" -> 54

Старославянский язык - Хабургаев Г.А.

Хабургаев Г.А. Старославянский язык — Русский язык и литература, 1974. — 432 c.
Скачать (прямая ссылка): staroslavyanskiyyazik1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 164 >> Следующая


§ 122. III смягчение. В ряде слов и форм мягкие свистящие согласные на месте задненёбных обнаруживаются не перед (ё] (?) или [и] дифтонгического происхождения, а в иных условиях. Так, невозможно объяснить II переходным смягчением появление мягких свистящих согласных в таких, например, словах, как нлрнцлти, русск. нарицательный, порицать (ср. рекж, імр'Ькати)-, овьцл, русск. овца (ср. древнеинд. avika), мркцлти, русск. мерцать (ср. мрккнжти), зркцлло (ср. русск. зеркало), лице, русск. лицо (ср. ЛИКЪ, ОБЛИК'к), ЛОЛкЗД, русск. польза (ср. ЛкГ'кКЪ), КЪНАЯк, русск. КНЯЗЬ (ср. КЪНАГЪЖИ), и т. д.: во всех случаях после мягкого свистящего следует либо [а], который не из *ё (так как в этом случае на месте задненёбного был бы шипящий — по I переходному смягчению), либо гласный переднего ряда [е], [ь], который не является старым передним гласным, так как в этом случае на месте задненёбного в период I переходного смягчения развился бы шипящий согласный.

Указанные случаи палатализации задненёбных были впервые отмечены известным русским языковедом И. А. Бодуэномде К у р т e н э, который предположил здесь межслоговую ассимиляцию, т. е. влияние на задненёбные предше-ствующих-гласных переднего ряда (следовательно, гласных предшествующего слога). Процесс изменения твердых задненёбных согласных в мягкие (палатальные) свистящие согласные под влиянием предшествую^ Щих гласных переднего ряда можно обозначить как третье переходное смягчение (палатализацию) Задненёбных согласных. Иногла этот процесс характеризуют как

6* 147 разновидность H переходного смягчения 'задненёбных, так как ре зультаты обоих процессов совпадают; некоторые лингвисты назы вают III переходное смягчение бодуэновской палатализа цией — по имени И. А. Бодуэна де Куртенэ, впервые отметившего и попытавшегося объяснить этот процесс.

Ряд деталей III переходного смягчения задненёбных остается пока невыясненным до конца. Еще И. А. Бодуэн де Куртенэ обратил внимание на то, что имеется немало слов и форм, где палатализация оказалась неосуществленной, хотя для ее осуществления были все условия; полагают, что это зависело от места ударения. Основные же условия были следующими: JH переход ное.дцши>ни>>-_ осуществлялось после гласных переднего ряда^*г", *ь, *? j):Tapc-слав. А)7 а Также после *г (из rie-

редним, так как перед гласными переднего ряда произошел раньше гпрOiіейГизменения задненёбных в шипящие), кроме *ъ, *у (старослав. ъ|). Таким образом, на изменение артикуляции задненёбных оказывали влияние только звуки, по своему происхождению связанные с гласным верхнего подъема *і, так как поздний праславянский Ч < *1, *ь < */, < *in, *r < Чг; а фактором, препятствовавшим смягчению, были звуки, по своему происхождению связанные с лабиализованным индоевропейским задним гласным •верхнего подъема *и, так как славянские *ъ< *й, *у(-ы)< *й.

§ 123. Результаты III переходного смягчения задненёбных, как и результаты II смягчения, отражаются в славянских языках, в частности в старославянском и русском, в виде чередований свистящих согласных с задненёбными, из которых они произошли: старослав. ыарицати, прорицатель, русск. отрицать ([ц! > ц] < *к в положении после [и] перед гласным [а], т. е. не перед [ъ], [ы] и не перед согласным) — нар-Ькати, издр!;-кати, русск. изрек, пререкаться ([к] сохранился, так как находился не после [и], [ь], [?] или [р] < *ьг); старослав. лице, русск. лицо

О л

([ц* > ц] < *k в положении после [и] перед гласным [oj, на месте которого после палатализации стал произноситься [е], т. е. было *liko > *lic'o > [л-иц'е] — см. об изменении *'о > [е] выше, § 80) — лик'ь, русск. облик ([к] сохранился в положении перед [ъ]); старослав. діркцати (мрц'аги] < *mbrkati, русдк. мерцать, мерцание

О

([ц* > ц] < *k в положении после [р] < *Ь{ перед гласным [а]) —

О

, 148 лфккн&ти, русск. меркнуть ([к] сохранился перед согласным), сумерки, древнерусск. сумьркы ([kJ сохранился перед [ы]); старослав. пътицл, оу-лицд н т. д, русск. ученица, молодица, лестница (в суффиксе -иц-а задненёбный изменился после [и] перед гласным [а]) — оуУвникъ, длъжьникъ, русск. старик, ученик, должник (задненёбный согласный сохранился перед [ъ]); старослав. кънаяо,

кънаяю, русск. князя, князю ([з' < д'з'] < *g в положении после {§] перед гласными [а], [у]) — ккнагкнш, русск. княгиня, древнерусск. кънягыня ([г] сохранился перед [ы]); старослав. нолкзд,

русск. польза ([з < д'з'1 < *g после [ь] перед гласным [а]) — лк-гъкъ, русск. легкий, древнерусск. легъкъ ([г] сохранился перед [ъ]; сохранение [г] в русск. льгота не совсем ясно).

<§» 124. В ряде слов и форм наличие мягкого свистящего на месте задненёбного, не подлежавшего изменению, или, напротив, сохранение задненёбного в условиях, когда он должен был измениться в мягкий свистящий, вызвано грамматической аналогией.

Например, в форме именительного падежа существительного

къназь. не должно быть [д'з' > з'ь так как после задненёбного в праславянском языке следовал [ъ]: *къщ?ъ (*ь в этом окончании не было, так как в этом случае произошло бы I переходное
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 164 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed