Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 8

Историческая грамматика русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка — М.: Высшая школа, 1981. — 359 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagrammatikarusyazika1981.djv
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 191 >> Следующая


He менее важный материал для исторической грамматики дает монографическое описание говоров, которое имеет целью анализ системных отношений между языковыми фактами. Опираясь на такой анализ, исследователь памятника письменности, отразившего одно из звеньев системы, может судить о наличии в эпоху изучаемого памятника и других звеньев. Например, старые письменные тексты, как правило, не содержат указания на качество согласного, обозначаемого в них буквой г. Однако знание того, что в системе со смычным [г] он оглушается (например, на конце слова) в [к], а в системе с фрикативным [7] в той же позиции он реализуется как [х], позволяет судить о качестве соответствующей звонкой фонемы в говоре писца по тому, как он отражает резуль-

17
тат оглушения этого согласного: пишет ли он острок или острох (‘острог’).

§ 10. Данные лингвистической географии — это относительно новый, но очень перспективный источник исторической грамматики русского языка, возможности которого еще полностью не раскрыты. И тем не менее уже первые опыты исторической интерпретации изоглосс показали, какую ценность для уточнения первоначальной области и хронологии развития языковых новообразований, времени и характера междиалектного взаимодействия представляют лингвистические карты, показывающие территорию распространения языковых явлений, взятых как элементы системы. Именно материал лингвистической географии позволил по-новому осветить развитие таких явлений, не получивших отражения в синхронных по времени возникновения памятниках письменности, как аканье, переход [е > о], различие в качестве фонем (г, у) и др.1 Лингвистические карты являются основным материалом для реконструкции диалектного членения русского языка разных эпох.

При восстановлении диалектного членения языка различных периодов его истории приходится считаться с тем, что вопрос о древних диалектах не является исключительно лингвистическим: он относится к той области исследований, где языкознание смыкается с другими историческими дисциплинами — исторической географией, археологией, этнографией, социальной историей народа. Для истории языка лингвистическая география приобретает особую ценность в связи с тем, что ее материал сопоставим с результатами исторнко-археологических исследований, что содержит данные для выявления «внешних» — социально-исторических условий диалектного взаимодействия, помогает понять причины вытеснения одних языковых особенностей локального распространения другими 2.

Только лингвистическая география дает материал для восстановления истории языкового развития в районах, которые на протяжении длительного времени не представлены памятниками письменности; к таким районам относится, например, основная территория распространения южновеликорусских говоров, сыгравших заметную роль в формировании специфических особенностей говоров великорусского центра, в частности Москвы 3.

§ 11. Ономастика, т. е. имена собственные (названия водоемов, исторических областей, городов и т. п., имена людей, названия племен и народов и т. д.), служит как бы связующим звеном между

1 Cm.: Аванесов Р. И. Лингвистическая география и история русского языка. — Вопр. языкозн., 1952, № 6.

2 Интересный и во многом убедительный опыт такой реконструкции истории основных диалектных подразделений русского языка предложен в монографии «Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров».

3 Cm.: Орлова В. Г. Классификация южновеликорусских говоров в свете современных диалектных данных. — Вопр. языкозн., 1955, № 6; ее же. Типы изоглосс по их значению для разработки вопросов исторической диалектологии. — В кн.: Вопросы диалектологии восточнославянских языков, М., 1964,

18
лингвистическими и экстралингвистическими (внеязыковыми) аспектами истории языка. Особенность ономастического материала заключается в том, что он зачастую не включается в общий процесс закономерных языковых изменений, охватывающих словоформы нарицательных наименований, и использует давно утратившие продуктивность модели словопроизводства или не сохранившиеся в иных образованиях значения производящих (нарицательных) основ.

Использование ономастических данных в исследованиях п© истории языка, хотя и имеет в русском языкознании определенную традицию (представлено уже в работах А. И. Соболевского), до сих пор остается явно недостаточным, прежде всего из-за слабой разработанности общих вопросов и методики историко-лннгвистиче-ской интерпретации соответствующего материала. Однако в последние годы интерес к ономастическим данным как к лингвистическому источнику заметно растет. В плане истории языка здесь намечается два основных аспекта изучения этого материала. Один из них связан с диалектной приуроченностью различных типов ономастических образований: так называемых микротопонимов (названий пашенных, охотничьих или рыболовных угодий, мелких речек, притоков ит. д.) и антропонимов — собственных имен людей. Так, обобщая исследования антропонимов в русских памятниках XVI—XVII вв., В. В. Палагина приходит к выводу, что они обнаруживают явную локальную окраску, проявлявшуюся в самом составе имен собственных, в их употребительности, в словообразовательных моделях и в фонетическом оформлении *. Это создает условия для воссоздания ссстава населения, являвшегося носителями тех или иных диалектов, что очень важно при реконструкции условий и направления диалектного взаимодействия.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 191 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed