Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Интересно сравнить на спектрограммах обоих слов спектральные характеристики согласных [ф] и [ш], довольно близких по спектру шума, но различных по его интенсивности. Хорошо выражены характерные признаки носового согласного [н] в слове «фонтан». И первый и второй звук [н] в этом слове удается надежно локализовать на фоне предшествующих гласных по ухудшению формантной структуры, так что на участке [н] остается только полоса основного тона, а в его начальной части, на стыке с гласным — свойственная для согласного [н] полоса носовой форманты.
«У». Гласный [у] в слове «Шура» (средний ряд рис. 4.2.8) представлен реализацией, на которой слева и справа оказывают коартикуляционное влияние соседние переднеязычные согласные. В силу этого на обоих краях ударного [у] наблюдаются повышения второй форманты в направлении переднеязычных частотных локусов. Тем не менее длительность ударного [у] достаточно большая, чтобы достичь характерного для фонемы у стационарного участка с низким компактным расположением первой и второй формант.
Значительно более динамичны реализации гласного [у], на которые оказывают влияния палатальные жесты. Интересна в этом отношении спектрограмма слова «учу», где мягкий согласный [ч] оказывает палатальное влияние на предударный гласный [у] справа, и одновременно производит еще более мощные палатальные воздействия слева на последующий ударный гласный [у]. Полная динамика движения второй форманты на протяжении слова «учу» скрыта частично на интервале акустической паузы согласного [ч]. Глубокие эффекты палатализации гласного [у] мы еще встретим при обсуждении акустических явлений, обозначаемых буквой «ю». Мы хотим также обратить внимание на хорошую выраженность звука [р] в слове «Шура», а также на отличия в спектре шума звуков [ш] и [ч]. Принципиальная мягкость фонемы ч в русской литературной речи приводит к тому, что нижняя граница у этого согласного всегда расположена выше, чем у [ш], не опускаясь ниже второй форманты гласной и. Это хорошо видно при сопоставлении спектрограмм слов «Шура» и «учу».
«Ф». Если сопоставить динамические спектрограммы слов «фабрика» и «филин», приведенных в нижнем ряду рис. 4.2.8 (а также слово «фонтан» в его верхнем ряду), то станут очевидными различительные ключи звуков [ф] и [ф']. Слабый широкополосный фрикативный шум твердого [ф] часто еле виден на спектрограмме при недостаточном усилении сигнала, заметно отличается от хорошо выраженного по интенсивности шума мягкого [ф'], у которого нижняя граница шума явно смещена вверх по
95
частотной шкале и напоминает шумовую часть аффриката [ч]. В слове «фабрика» отдельные звуки выражены на спектрограмме вполне отчетливо, однако надо обратить внимание на отсутствие характерной прерывистости в звуке [р], которая была так хорошо выражена в слове «Шура». На спектрограмме слова «филин» весьма характерно проявляется носовая форманта конечного [н], захватывающая также вторую половину предшествующего гласного [и].
«X». Твердый согласный [х] и мягкий согласный [х'] выступают в словах «хата» и «чехи», динамические спектрограммы которых приведены в верхнем ряду рис. 4.2.9. Для твердого [х] характерна узкая полоса аспиративного шума, частотно приуроченного к частоте второй форманты последующего гласного. Велярный жест, как правило, не смещает активно положения формант в соседних звуках. Мягкий [х'] существенно отличается от твердого [х] по своей спектральной характеристике. На примере слова «чехи» видно, насколько увеличивается общая интенсивность шума мягкого [х'], а также его высокочастотное расположение в спектре. Мягкий согласный [х'] очень близко напоминает мягкий согласный [ф'], его можно спутать также с мягкими [с'] и [ч], особенно в начале слова, что затрудняет его идентификацию на спектрограммах слов. На спектрограмме слова «чехи» следует обратить внимание также на двустороннюю палатализацию ударного гласного [э] окружающими его мягкими согласными [ч] и [х'], вследствие чего, в данном случае в звуке [э], реализуется «-образная формантная картина.
«Ц». Примеры слов с аффрикатой [ц] приведены в средней части рис. 4.2.9. Аффрикат [ц] в слове «лицо» имеет все отличительные признаки переднеязычного глухого щелевого согласного, начальная часть которого заменена акустической паузой. Коарти-•куляционное влияние на движение второй форманты у последующего гласного [о] по типу переднеязычной артикуляции, характерный высокочастотный спектр хорошо выраженного шума и отчетливо выраженная глухая смычка позволяют легко идентифицировать звук [ц] на спектрограмме. В литературной русской речи согласный [ц] произносится исключительно твердо. Это хорошо наблюдать при сопоставлении согласных [с'] и [ц] на динамиче-ческой спектрограмме слова «синица», анализируя частотное положение и временную динамику формантных следов на интервале слогов, в состав которых входят данные согласные.
«Ч». Спектральную характеристику звука [ч] мы наблюдали в слове «чехи» в верхнем ряду рис. 4.2.9, где этот согласный, будучи в начальной позиции в слове, не связан с необходимостью осуществления акустической паузы начальной части своей реализации. В нижнем ряду того же рисунка приведены спектрограммы слов «очи» и «очаг», где начальная пауза является необходимым атрибутом согласного [ч]. Аффрикат [ч] произносится согласно русской литературной нормы исключительно мягко. Степень этого смягчения может быть различной, но во всех случаях мягкий
