Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Во всех трех приведенных примерах обращает на себя внимание укорочение щелевого [ф'] в комплексе [тф'], однако в безударных слогах оно выражено значительно отчетливее, сливаясь в неразделимую звуковую реализацию этих двух согласных. Мы хотим также обратить внимание читателя на факт удлинения интервала времени, на протяжении которого реализуется двойной согласный [н] в словах «вещественный» и «собственный», о чем более подробно будет сказано в следующем разделе этой главы.
Подобные взаимопревращения признаков глухости и звонкости могут быть выраженными в большей или меньшей степени, не являясь при этом отступлением от литературной нормы русского произношения, что указывает на вариативность звуковых реализаций согласных в естественной речи.
Последним на рис. 4.5.5 приведено слово «мягкий», в котором реализуется еще более сложное, комплексное преобразование признаков, состоящее не только в оглушении признака звонкости,
116
Рис. 4.5.5. Слева направо: динамические спектрограммы слов [тф'Ордый], [в'иш'Эстф'ьный] — верхний ряд; [сОпстф'иный], [м'Ах'к'ий]—нижний, в которых выступают преобразования согласных типа ассимиляции по признаку глухости, имеющие разную сложность.
но и в одновременной замене признака взрывного согласного на щелевой. Это преобразование сочетания согласных [г'к'] в звукосочетание [х'к'] на динамической спектрограмме слова «мягкий» проявляется в реализации лишенного признака основной частоты щелевого согласного [х'] с его смещающейся вверх полосой шума; вслед за ней наступает глухая смычка и аффрикатизованный взрыв, локализованный в частотной области, характерной для мягкого [к'].
Ассимиляция согласных по типу их озвончения встречается, например, в таких словах, как «пятьдесят» и «шестьдесят». В слове «пятьдесят» в сочетании согласных [т'д'] озвончению подлежит глухая смычка [т'], вследствие чего весь комплекс реализуется как звонкий согласный [д']. В слове «шестьдесят» происходит более сложное преобразование, поскольку озвончению подлежат два
117
7-6-5-4-
з-
2-1-0
.2 .3 .4
1
^^^^
г Т "•' I—г~|—.—|—I—|—г—|—I—г-
0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7
О-
- У
1
т 1
О .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 С
Рис. 4.5.6. Слева направо: динамические спектрограммы слов [п'ьд'ис'Ат], [шъз'д'ис'Ат], произнесенных дикторами М. Д. (верхний ряд), Ю. С. (средний), Г.Р. (нижний).
118
первых глухих согласных в комплексе [с'т'д'], вследствие чего он реализуется как звукосочетание [з'д'].
Динамические спектрограммы слов «пятьдесят» и «шестьдесят» приводятся на рис. 4.5.6.
Ассимиляция по признаку мягкости осуществляется в русской литературной речи согласно следующему фонетическому правилу [17]. Если после твердого согласного в слове следует мягкий согласный, принадлежащий к одной и той же группе по месту своего образования, то тогда предшествующий согласный смягчается. В верхнем ряду на рис. 4.5.7 приведена динамическая спектрограмма слова «после», которая иллюстрирует правило смягчения предшествующего твердого согласного [с] перед последующим мягким [л'], которые принадлежат к одной и той же группе переднеязычных согласных. По восходящему ходу второй форманты на протяжении реализации согласного [с] видно, что он постепенно подвергается палатализующему влиянию последующего мягкого [л'] и завершает динамику развития как мягкий звук [с']. Когда же в паре двух согласных, из которых первый является твердым, а второй — мягким, оба они принадлежат к разным группам по месту своего образования, то ассимиляции признака мягкости не происходит, и твердый согласный такой пары реализуется твердо, сопротивляясь смягчению.
На примере слова «туфли» (тот же рисунок) видно, как подавляется палатализация в начале согласного [ф] губным жестом, так что только в конце звука [ф] проявляется тенденция к 'смягчению, которая полностью реализуется в последующем мягком согласном переднеязычной группы [л']. В нижнем ряду рис. 4.5.7 приводится спектрограмма слова «галки», в котором согласные [л] и [к'] тоже принадлежат к разным группам по месту образования. Хорошо видно, что вторая форманта звука [л] стремится к нормальному «твердому» локусу, палатализация же совершается полностью на интервале звука [к'] и хотя ее формантная динамика скрыта во время акустической паузы в период глухой смычки, спектральная локализация аффрикатизованного взрыва полностью разоблачает мягкость этого согласного.
Дополнительным примером смягчения твердого согласного, предшествующего мягкому согласному той же группы, может служить слово «кости», спектрограмма которого приведена на рис. 4.4.1, а также обсуждавшееся ранее преобразование [г'к'] — [х'к'] на примере слова «мягкий» (рис. 4.5.5).
Что касается обратного влияния — потери признака мягкости перед твердым согласным, то это фонетическое явление встречается в русской речи значительно реже. Существует несколько типичных его реализаций, одна из которых состоит в преобразовании сочетания согласных [н'ш] в звукосочетании [нш] как в слове «меньше». Динамическая спектрограмма этого слова приведена в нижнем ряду (рис. 4.5.7). В согласном [н] трудно заметить частотное положение второй форманты, по которому можно было бы судить о наличии или отсутствии его палатализации, однако на стыке
