Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
В слове «лампа» звук [л] проявляет свои спектральные особенности способа и места образования. Как сонорный звук [л] характеризуется обязательным наличием полосы основного тона на спектрограмме. Движение второй форманты отображает место образования твердого [л], имеющего частотный локус несколько ниже частоты /*"2 гласного [а], ближе к области второй форманты гласного [о]. Звук [л] иногда бывает трудно идентифицировать на спектрограммах слов, особенно в начале слова. В данном случае его спектр довольно близок со спектром согласного [в]. Подобные
88
неоднозначности при попытке идентифицировать звуки речи на спектрограммах встречаются весьма часто. Это следует иметь в виду, приобретая опыт чтения динамических спектрограмм.
Остальные звуки в слове «лампа» выражены на спектрограмме достаточно отчетливо. Видна носовая резонансная полоса согласного [м], глухая смычка и низкочастотный взрыв у взрывного [п], а также соответствующая локализация формант в ударном и конечном безударном гласных [а].
Мягкий согласный [л'] на спектрограмме слова «Ильюша» существенно отличается от твердого [л] высоким расположением полосы второй форманты. Порой, однако, бывает трудно уверенно установить временные границы звуков [л] и [л'], когда они граничат с гласными. Следует обратить внимание на резко выраженный эффект левой палатализации ударного гласного [у], обусловленный предшествующим мягким согласным [л'].
Хорошие дополнительные примеры лабильности второй форманты согласного [л] читатель может найти на спектрограммах слов «Михаил» и «Николай», приведенных на рис. 4.5.3.
«М». Характерной чертой твердого [м] и мягкого [м*] является наличие у этих согласных носовых резонансных полос, которые в большинстве случаев видны на динамических спектрограммах слов и существенно помогают в их идентификации. Они четко проявляются на спектрограммах слов «мама» и «Миша», которые приведены в верхнем ряду рис. 4.2.6.
Усиление носовых резонансных полос, обусловленных свободным прохождением воздуха через нос при закрытии полости рта, сопровождается демпфированием истинных ротовых формант, несущих информацию о динамике артикуляционных жестов, в частности тех, которые вызывают или подавляют палатализацию. Поэтому на интервале носовых согласных на динамической спектрограмме практически нельзя увидеть движения второй форманты, а следовательно, информацию о твердости—мягкости звуков [м] и [м'] (а также [н] и [н']) необходимо искать на стыках с окружающими гласными. В слове «мама» следует обратить внимание на то, что левая и правая лабиальная коартикуляция ударного гласного [а] с окружающими твердыми согласными [м] предохраняет вторую форманту от интенсивных движений, а это способствует проявлению в гласном хорошо видимого стационарного участка с почти идеальным положением формантной картины фонемы а. В слове «Миша» отчетливо проявляется коартикуля-ционное влияние правого переднеязычного жеста на форманты ударного гласного [и], резко сдвигающего в его конечной части вторую форманту вниз по направлению к переднеязычному локусу последующего [ш].
«Н». В словах «нос» и «нёс», приведенных в среднем ряду рис. 4.2.6, удобно проследить те спектрально-временные ключи, которыми различаются твердое [н] и мягкое [н']. В обоих случаях имеет место признак сонорности — наличие полосы основного тона. Носовые форманты проявляются на спектрограмме менее отчет-
89
кГц. кГц
| Гивт.-ип-1 ¦ ГТ-......0| м | I.....Щ~Г^+ I |
О .1 .2 .3 А .5 .6 .7 0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 С
Рис. 4.2.6. Слева направо: динамические спектрограммы слов [мАма], [м'Иша]—верхний ряд; [нОс], [н'Ос]—средний; [Осы], [стОй] — нижний, в которых выступают звуковые реализации согласных м, м\ н, н' и гласной о.
90
ливо, чем в случае [м] и, как правило, в конце согласного, но они могут экспонироваться и в начальной части последующего гласного, что помогает идентификации носовых согласных, но может усложнить частотную локализацию истинных ротовых формант на участке гласного. Ключевым признаком, позволяющим отличить твердое [н] от мягкого [н'], является мощная левая палатальная коартикуляция ударного гласного [о], следующего за мягким согласным [и'], тогда как левая переднеязычная коартикуляция того же гласного с предшествующим твердым [н] не идет ни в какое сравнение по степени влияния на вторую форманту последующего гласного.
«О». Типичная формантная картина этого гласного приведена в нижнем ряду рис. 4.2.6 на спектрограмме слова «осы». Справа на нее оказывает влияние переднеязычный жест, вызванный последующим согласным [с]. Подобную картину мы уже видели, на спектрограмме слова «нос», хотя она была усложнена наложением носовой форманты в первой половине ударного гласного. Насколько более существенно влияние палатального жеста на динамику формант гласного [о] показано на спектрограмме слова «стой», где ударный гласный [о] реализован в условиях правой палатализации. Картину левой палатализации гласного [о] мы видели на примере слова «нёс», а с двусторонней палатализацией этого гласного встречались при обсуждении спектрограммы слова «тётя» (см. рис. 4.2.3).
