Динамические спектры речевых сигналов - Деркач М.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
104
В принципе чем дальше расположен гласный от места ударения в слове, тем меньше у него шансов быть хорошо выраженным на динамической спектрограмме. В непервых предударных и неконечных заударных слогах проявляются явления редукции гласных, а в слитной речи, в которой доминирует логическое ударение, относящееся к целой синтагме, и уменьшены акустические акценты на местах ударений в отдельных словах, спектральный облик безударных гласных зачастую сильно размазывается и стираются его отличительные ключи. При этом возрастает вариабельность реализаций безударных гласных, что показано на серии динамических спектрограмм слов на рис. 4.3.2. В одних случаях, как в слове «курица», формантная картина всех гласных выражена вполне отчетливо, в других, как в слове «ландыши», звуковая энергия в конце слова оказывается недостаточной, чтобы отразить на электрочувствительной бумаге сонографа след второй форманты конечного гласного. В слове «телефон» наблюдается редукция стационарных участков безударных гласных, особенно в начальной позиции. К тому же они претерпевают слева и справа палатальные коартикуляционные влияния граничащих с ними мягких согласных, а это приводит к полной ы-образности формантных характеристик этих коротких звуков.
В реальной речи разнообразие в отчетливости произношения безударных гласных очень велико. Об этом свидетельствуют динамические спектрограммы слов «девочка», «фигура» и «хороша», в которых ударение находится в разных слогах и на разных гласных, что видно на спектрограммах, приведенных в среднем и нижнем рядах рис. 4.3.2.
Завершая рассмотрение примеров реализации ударных и безударных гласных в словах, мы хотим обобщить механизмы, при помощи которых осуществляется их фонетическое противопоставление.
С одной стороны, ослабление выраженности признаков безударных гласных является следствием уменьшения их интенсивности в этих позициях. Другой, более существенный механизм редукции, удаленных от места ударения гласных,—это сокращение их длительности, вследствие чего динамика развертывания их формантной картины в большей или в меньшей мере смазывается, особенно в срединной части, а это не позволяет гласному звуку в безударных позициях достичь тех номинальных формантных локусов, которые он стремится занять, согласно задаваемой 'артикуляционной программе. Если бы гласному было предоставлено достаточное время для реализации этой внутренней артикуляционной программы, то характеристики формантной картины заняли бы свои надлежащие частотные места. Но дефицит времени произношения вносит коррективы справа и слева, не оставляя места для проявления стационарного участка, а порой и наслаивая взаимные влияния друг на друга. Особенно это касается вариантов произношения гласных и их реализаций, подвергающихся правой или левой палатализации, мощность которой превосхо-
105
кГц _ ^
1 I! I -1
О .1 -2 .3 А -5 -6 .7 О .1 .2 .3 А .5 .6 .7 с
Рис. 4.3.2. Слева направо: динамические спектрограммы слов [кУр'ьца], [лАндышы] — верхний ряд; [т'ьл'ифОн], [д'Эвъчка] — средний; [ф'игУра], [хърашА] — нижний, в которых демонстрируется вариабельность реализаций безударных гласных по длительности и интенсивности.
106
дит коартикуляционное влияние остальных коартикуляционных жестов *.
Восстановление фонемного значения гласного в редуцированных безударных позициях связано не только с мобилизацией тонкостей слуховой рецепции, но и с вовлечением в процесс их восприятия высших психологических механизмов, таких как предсказание и воображение, помогающих восстановить структуру гласного не из сигнала, а из памяти. Мы столкнемся с обсуждением этой проблемы при анализе динамических спектрограмм слитной речи.
4.4. СЛОВА С СОЧЕТАНИЯМИ ДВУХ И БОЛЕЕ СОГЛАСНЫХ
Сочетания гласных в словах являются широко распространенной нормой русской речи. Их количество и разнообразие чрезвычайно большое и привести все примеры невозможно. Часть сочетаний согласных произносится близко к требованиям правописания, с учетом специфики орфографического выражения мягкости. Иногда в сочетаниях согласных происходят явления их ассимиляции по отдельным признакам. В фонетической транскрипции для таких случаев широко применяются соответствующие транскрипционные символы. В целом же, говоря о проблеме орфографического написания и акустического выражения согласных в словах, необходимо непременно помнить, что, отнюдь не в меньшей мере чем для гласных, произношение согласных звуков часто не совпадает с их буквенным написанием, отличаясь разнообразием акустических реализаций соответствующих фонем в реальных контекстах. Следует учитывать, что буквенное обозначение звукового состава слов сложилось в результате взаимодействия ряда принципов, таких как морфологический, фонетический, исторический, дифференцирующий и др. Игнорирование любого из них может привести к повреждению или перестройке современной стройной системы правил,^ устанавливающих взаимоотношения между фонетикой и орфографией, между произношением и написанием слов [17].
