Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2 - Вернадский Г.В.
Скачать (прямая ссылка):
Устройство правильно - налаженной аптеки уже само по себтз! было д-вломъ большого филантропическаго значенія; но, кром"б того, аптека Френкеля специально обслуживала неиімушіе слои населенія. «Главнымъ правиломъ» аптеки «была поставлена раздача лекарствъ бтзднымъ безде» нежно»3).
2. Масонская политика.
Было бы невозможно документально обосновать излр-женіе политики масонскихъ организацій въ Россіи XVIII в. По самому существу дізла, здізсь гораздо больше косвен-ныхъ намековъ, чтзмъ прямыхъ указаній.
( Картина, которая рисуется этими намеками, только въ томъ случа-в не будетъ фантастической, если исходить изъ представленія о политическихъ планахъ не какой-то трансцендентной обществу организацій, а именно того об-
!) Болотовъ, 939—941.—Данныя о числъ аптекъ и больницъ см. у А. Никитина „Краткий обзоръ состоянія медицины въ России въ царствование имп. Екатерины П". Спб. 1855. Ср. еще Н. Варадиновъ. Аптекарский Уставъ. Спб. 1880; Д. Леонтьевъ. Краткій исторический очеркъ аптечнаго дъла въ Россіи. Спб. 1910.
2) Матеріали, л. 83 об.—84 об.
ъ) Материалы, л. 12 об.—13, ср. Лонгиновъ, 241.
— 215 —
щества, въ которомъ эта организация нашла' подходящую для своего развитія почву.
1 Въ царствованіе Екатерины можно видЄть два обше-ственныхъ теченія, тЄсно связанныхъ черезъ своихъ руководителей съ масонскими организаціями. '
Въ шестидесятыхъ годахъ XVIII в., это—попытка либерально-дворянской политики, завязывающейся вокругъ манифеста о вольности дворянской и Законодательной Комиссии 1767 г.; дворянство проникнуто въ эти годы идеями физіократизма, вольной промышленности и «циркуляцій» экономическихъ благъ.
;Со средины семидесятыхъ годовъ все болЄе. ясно и определенно обозначается дворянская же консервативная реакція противъ безпорядочнаго и расшатывающаго народное хозяйство Екатерининскаго управленія.
Въ обоихъ этихъ течешяхъ— и въ раннемъ Екатери-нинскомъ либерализме, и въ позднейшей консервативной оппозиціи—несомненно участіе масоновъ; въ первомъ—преимущественно техъ лицъ, которыя затемъ вошли въ Елагины англійскія "ложи, а во второй — деятелей шведской системы .и розенкрейцерства.
I. , ¦ >
Въ концЄ 1750-хъ годовъ, какъ мы видЄли, во главе масонской организации стоялъ Р. Л. Воронцовъ1). Именно въ эти годы онъ началъ играть первенствующую! роль и въ дворянскихъ кругахъ.
Въ 1760 г. онъ сдгЬланъ былъ членомъ (Елизаветинской) Законодательной Комиссіи по составленію Новаго Уложенія. Въ Комиссіи Воронцовъ занялъ сразу первенствующее положеніе; Коміиссія собиралась «въ домЄі его сіятельства графа Романа Ларіоновича»2).
ПослЄ иазначенія Воронцова, Комиссія вызвала къ себе въ помощь депутатовъ отъ разныхъ сословій8). Вероятно, это былъ не случайный, а вполне обдуманный шагъ. Отзвукъ его находимъ въ московскому журнале такого же масонскаго кружка, какимъ въ Петербурге былъ кружокъ Воронцова1—въ «Полезномъ Увеселеніи» Хераскова. Въ этомъ журнале въ 1762 г. было напечатано (а въ рукописномъ виде, конечно, обращалось и раньше
среди читающаго общества) «Устроеніе жизни чєловЄчє-_ t
*) См. выше, стр. б.
2) Ср. мою статью „Манифеста Петра 711 о вольности дворянской и законодательная комиссія 1754—1766 гг. (Историческое обозрт.-ніє, т. XX, Пг. 1915).
3) В. Н. Латкинь, Законодательныя комиссіи въ Россіи въ XVII t в., т. 1, Спб. 1887.
— 216 —
ской»!): тамъ, въ глав-в «О государе и подданныхъ», русские масонъ могъ прочесть, что истинный государь «соби-раетъ мудрыхъ людей своего государства: совтзтуетъ онъ съ ними и слушаетъ ихъ мнвшя, позволяя, всякому свободно говорить»2).
Въ 1760 г. (тогда же, когда кружокъ получилъ въ лидн своего «гранметра» Воронцова некоторый доступъ къ власти), возвращенный изъ Швеции дипломатъ безъ м-вста, безъ вл1яшя и не у д-влъ, Н. И. Панинъ, неожиданно8) назначеиъ былъ на отвътгственный и серьезный постъ'—¦воспитателя при цесаревич-в Павл-в Петрович-в.
Панинъ былъ маоонъ; врядъ ли — при очень тъсномгь круг-в тогдашняго масонства — онъ былъ далекъ, именно по ордену, отъ гр. Воронцова.
Русское масонство было прочно связано впоел-вдствш съ именемъ Павла Петровича; можно думать, что такъ было съ самаго начала, и именно здъть кроется причина назначения Панина въ 1760 г.
Д. П. Сумароковъ — литературная сила ранняго рус-скаго масонства — отм"вт,илъ назначение Панина въ особой ртзчи, поднесенной юному великому князю въ день его рождешя, 20 сентября 1761 года. «Не погибнутъ, Государь, не погибнутъ наставника твоего труды, — обвщалъ Сумароковъ,— и что онъ светъ, то Росая несумн'изнно жати будетъ» *) . ^
Въ царствование Петра III, пользуясь подходящимъ мо-ментомъ, гр. Р. Л. Воронцовъ ускоренно подготовилъ и провелъ въ жизнь манифестъ о вольности дворянской5), подписанный Петромъ III 18 февраля 1762 .г.
Манифестъ былъ радостно встр-вчеиъ въ масонскихъ кругахъ. Гр. И. Г. Чернышовъ восторженно откликнтулся на него изъ Вътны письмомъ къ своему старому другу И. И. Шувалову, успокаивая его — въ отв1зтъ, очевидно, на давшя его опасения — что дворяне, получивъ вольность, ттзмъ не мен-ве, слун<бы не побросаютъ6).
