Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2 - Вернадский Г.В.
Скачать (прямая ссылка):
8) Уставъ Благочинія, § 65 (ПСЗ, XXI, № 15379).
15*
— 228 —
ссылаясь именно на Уставъ Благочишя, обратился. (5 мая 1782 г.) съ особымъ послашемъ къ членамъ своей ложи Скромности, призывая ихъ <шокрыть» работы.
«Какъ ни прекрасна была утренняя заря; масонства на здтлцнемъ небосводе, все же густое облако, себялюбие, HeflOBTipie и самочинное. мудрствование— затмили дальнейшую ясность солнечнаго восхода.
Эти пороки, матери партшнаго духа [Parthey - Geist! и сектанства, заползли въ орденъ и родились у ннхъ подобныя же дети: вражда и презрете) разорвали узы едйнетя, удалили отъ первоначальиыхъ целей ордена, обезценили пользу для однихъ членовъ, навлекли на, себя презрительный насмешки другихъ. Среди масоновъ заговорили все только объ «Обсервансахъ» ц «Системахъ», а каждый Обсервансъ |и каждая Система имели свою особую цель».
Мелиссино восхвалялъ первоначальную англшскую организащю русскаго масонства, которая не требовала «по-сылокъ за границу, чтобы тамъ покупаты, мудрость или получать ее путемъ обещашя единовременной дани [Tribut] или ежегодной подати или иной подчиненности. Ибо отчасти — мудрость нигде за деньги куплена быть не мо-жетъ, отчасти же такое поведеше никогда не совместимо съ должностью и самымъ пошгпемъ истиннаго масона. Или мы за границей только вызовемъ подозрегае, что вялость и неспособность заставляютъ насъ прибегать къ ихъ мудрости и что мы вполне заслуживаемъ наложения на насъ дани! Или мы вызовемъ у разумныхъ только [неодобрительное] качаше головой и никогда у насъ не бу-детъ плановъ, стояшихъ путешеств1я, а всегда ничтожиыя надежды! Можетъ ли быть что более неловкимъ [unschicklicher] , какъ въ государстве, управляемомъ самою Мудро-етт искать, ради мудрости, чужеземнаго покровительства» *).
Около 1780 г. произошел ъ рЄзкій поворотъ русской внЄшнєй политики. Разорвавъ Панинскую дружбу съ Пруссіей, Екатерина стремилась войти въ тісное соглаше-ніе съ Австріей, которое обезпечивало ея чериоморскіе проекты.
Масонскія связи съ северными державами Швецією и Пруссією не могли не безпокоить Екатерину, такъ какъ шли въ разрезъ съ ея внЄшнєй политикой. Связь же
Ц Schreiben des Meisters vom Stuhl an die E. W. Loge der Verschwiegenheit (1782), брошюра въ отд. Rossica, ПБ. См. выше стр. 36.
— 229 —
внЄшнєй дипломатія съ ма'сонствомъ хорошо должна была быть извЄстиа Екатерине. Она сама пользовалась ма'сонствомъ въ своей польской политике1).
Въ 1778 г. въ Варшаве была; открыта ложа-матерь «Екатерина къ Северной звЄздЄ» (Katarzyna pod gwiazdq, polnocna,, въ честь „знаменитой монархини, покровительницы вольнаго каменыцичества въ своемъ государства» 8). Въ одной изъ ложъ-дочерей—«Щита Стзвернаго» (Tarcza polnocna) участвовали въ 1718 г. сыновья русскаго посла Штакельберга, Оттонъ и Густавъ 3).
Поездка Павла Петровича за границу вызвала длинный предварительныя обсуждения съ дипломатической точки зртзнія; Екатерина решительно настаивала1 на «австрийской орієнтацій» этой поЄздки и запретила своему сыну ехать въ Берлинъ; гр. Н. И. Панинъ и кн. А. Б. Куракинъ выражали свое сомн-вше и недовольство' ш> поводу плана Екатерины *).
Потзздка Павла Петровича, несомненно, связана была съ маоонствомъ. Весной 1782 г. цесаревичъ принялъ уча-стіе въ масонской ложЄ въ ВЄнЄ5); по поводу роли Павла въ ордене, Шварцъ обменивался какими-то письмами съ принцемъ Карломъ Гессенъ - Касселъскимъ. «Письмо герцога гессенкассельскаго въ оригинале писанное къ Шварцу въ 1782 году, доказываешь ихъ братскую переписку— изъ него видЄть можно, что Князь Куракинъ упо-требленъ былъ инструментомъ къ приведенію велик[аго] кн[язя] въ братство»6).
Подозрительность Екатерины къ путешествію Павла проявилась въ извЄстномь «Бибиковскомъ инциденте».
Флигель - адъютантъ П. А. Бибиковъ переписывался съ сопровождавшимъ цесаревича кн. А. Б. Куракинымъ. Въ письмахъ содержались косвенныя осуждения Потемкина.
• Одно изъ писемъ, заключавшее политическіе намеки и.сЄтованія на отстраненіе отъ дЄль FL Панина, было перехвачено и доставлено Екатерине. Бибиковъ былъ за-ключенъ въ крЄпость, преданъ суду и сосланъ въ Астрахань. Куракинъ, по возвращении рзъ-за границы, долженъ былъ вьіЄхать на жительство въ свое имЄніє Саратовской губерній7).
~ !) Ср. ZahjAi, 57—58-
2) Ibid 75. Во время четырехлътняго сейма, когда Польша ста- -ралась вырваться изъ объятш русской политики, имя ложи было изменено: она стала зваться ложей „Станислава Августа къ северной звЄздЄ" (Stanislawa Augusta pod gwiazda^ polnocna).
3) Ibid 78.
4) Шильдеръ, 146—156.
6) Engel, 193. - : • .
«) Замітка [Екатерины?] 1792 г. на одно изъ показаній Нови-копа, Пекарский, 134.
7) Кобеко, 267—268.
— 230 —
Умирающій Никита Панинъ сділался политически за-чумленнымъ человікомь, къ которому подойти было опасно: лищь передъ самой его смертью (1783 г.) Павелъ Петровичъ и Марія ведоровна рішились навістить ста-раго наставника.
Въ то время, какъ въ Петербурга собиралась уже «мрачная негодованія дворскаго туча», въ Москве работа імасонскаго кружка шла полнымъ ходомъ.
По возврашеніи Шварца изъ-за границы (весною 1782 г.), было торжественно открыто Дружеское; Ученое Общество1) и такимъ образомъ, при содійствіи П. А. Татищева и гр. 3. Г. Чернышева, начало рождаться идеальное царство Пліатона, о которомъ мечталъ Шварцъ2).
