Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
25Т Clarendon, vol 6, р 19
258 Pari Hist, vol 6, p 19
-59См также Franklyn, p 87
250 Pari Hist , vol 6, p 37
261 Franklyn, p 103
362Rushworth,vol l,p 145
263 Rushworth, vol 1, p 259
2MIbid,p 144, Hacket's Life of Williams. Coke, p 107
2" Cm Collection of State Papers by the earl of Clarendon, p 393
mRushworth,vol l,p 152
267 Rymer, vol 18, p 224 Достоверно известно, что юный принц Уэльский, впоследствии Карл II, с раннего детства имел воспитателей-протестантов сначала графа Ньюкасла, а затем — маркиза Гертфорда<1М) В своем меморандуме зарубежным церквам, изданном после начала гражданской войны, король Карл I говорит о своей постоянной заботе воспитывать детей в протестантской вере, как о доказательстве того, что он никоим образом не склонялся к вере католической (Rushworth, vol 5, р 752) А значит, едва ли можно сомневаться в том, что эта весьма странная статья действительно была включена в договор лишь для того, чтобы обмануть папу, и что ни одна из сторон никогда не собиралась ее исполнять
268 Rushworth, vol 1,р 74
269 Ibid , р 151
270 Franklyn, р 104, Rushworth, vol 1, р 154, Dugdaie, р 24
474
Примечания к главам I-VI
т Rushworth, vo! bp 155
272 Rymer, vo) 17, p 200
273 Rushworth, vol 2, p 473 В деле Чемберса суд Королевской скамьи"60' вынес единогласное заключение о том, что Звездная палата возникла не из статута Генриха VII, но еще за много лет до него представляла собой особый суд, который был одним из самых высоких и уважаемых судов справедливости (См Coke's Rep term 5 Car I, Camden's Brit , vol 1 Introd , p 254 Edit of Gibson)
т В течение нескольких веков ни одно царствование не обходилось без принудительных займов
27Ь Согласно сэру Уолтеру Рэ^и, «монархии в отношении власти, или авторитета, бывают двух видов, а именно 1 Абсолютные, где руководство любыми государственными делами и в мирное, и в военное время по закону и по обычаю всецело принадлежат государю, как, например, в Английском королевстве, где государь вправе издавать законы, заключать союзы, вести войну, назначать должностных лиц, миловать приговоренных к смертной казни, принимать апелляции и т д Хотя король по своей милости позволяет подданным участвовать в принятии законов, последние никогда не могут вступить в силу без его согласия 2 Ограниченные, или неполные, где монарх не обладает абсолютными полномочиями во всех государственных делах и вопросах, как, например, король-главнокомандующий, не имеющий верховной власти (принятие законов и т д ) в мирное время, но лишь в период войны, таков король Польши» (Государственные максимы)
И несколько далее *В любом благоустроенном государстве известная доля власти передается или должна передаваться народу, например, в монархиях это право голоса и участия в создании законов, а иногда и в сборе средств на содержание войска (если расходы велики и государь вынужден обращаться за помощью к своим подданным), в таких случаях вопрос может быть предложен на обсуждение парламента, чтобы налог мог казаться проистекающим от него К парламенту могут также обращаться за советами н передавать отчасти на его рассмотрение некоторые судебные дела, ибо в противном случае, видя, что с ним совершенно не считаются и ни во что его не ставят, парламент может возненавидеть государство» Этот образ мыслей не слишком отличается от взглядов короля Якова, который в привилегиях парламента видел скорее предмет монаршей милости и дозволения, чем наследственное достояние Замечательно, что, несмотря на подобные убеждения, самого Рэли считали человеком, склоняющимся к пуританской партии политические понятия изменяются далеко не одновременно с религиозными
Мысли Рэли на этот счет еще более открыто выражены в его «Прерогативе Парламента», книге, опубликованной после его смерти Это диалог между придворным, или членом Тайного совета и сельским мировым судьей, представляющим партию патриотов и отстаивающим самые смелые идеи свободы, которые только могли быть терпимы общими принципами той эпохи Вот отрывок из дна-лога «Советник То, что делает король по рекомендации своего личного или Тайного совета, совершается абсолютной властью самого короля Судья А чьей же властью, если не абсолютной властью короля, совершается это в парламенте? Не заблуждайтесь на сей счет, милорд три сословия, как и Тайный совет, лишь подают свои суждения, каковые суждения, если король их принимает, становятся королевскими актами в одном случае и королевскими законами в другом»
Граф Клэр в письме к своему зятю Томасу Уэнтворту, будущему графу Страф-форду"*я, выражается следующим образом «Мы живем в условиях правления прерогативы, где писаный закон подчиняется lex loquens»(IM) Он говорил это
Примечания к главам I-VI
475
исходя из опыта — собственного и всех своих предков В ту пору король Англии под предлогом целесообразности или настоятельной необходимости мог употребить свою власть каким угодно способом, только частое повторение актов произвола или их продолжительность могли оказаться для короля опасными ввиду отсутствия военной силы, способной поддержать систему деспотизма Интересно, что письмо графа Клэра относится к первому году царствования Карла, а значит, речь в нем идет об общем духе английского правления, а не о характере или образе мыслей правителя (Strafford's Letters, vol 1,р 32) Из другого письма в том же собрании (vol 1, р 10) явствует, что Тайный совет иногда присваивал себе право отстранять неугодных ему лиц от участия в выборах Власть эту он мог употребить в отдельных случаях, однако нам не следует делать отсюда вывод, что Тайный совет был способен закрыть двери палаты общин перед любым человеком, который ему не нравился Дух старого английского правления предполагал более высокую степень доверия к королю, чтобы мы были вправе питать подобные подозрения, он, этот дух, допускал отдельные акты произвола, которые, превратись они в систему, совершенно уничтожили бы конституцию
