Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
357 Pari Hist, vol 6 p 374, Journ 1 Aug, 1625 3,3 Pari Hist , vol 6 p 353 Journ 7 July, 1625 ""Rushworth, vol l,p 281 ™> 1 Саг 1 cap 1, Journ 21 June, 1625
361 Действительно, чума свирепствовала с такой силой, что уже в начале сессии в палату было внесено предложение просить короля об отсрочке заседаний Journ 21 June, 1625 А значит, перейти к подробному рассмотрению жалоб, даже если таковые имелись, было невозможно Единственная задача парламента заключалась в том, чтобы утвердить ассигнования, в которых так остро нуждался король для ведения войны — войны, в которую сам же парламент его и вовлек
301 Franklyn, р 113, Rushworth, vol 1,р 190
т Rush, vol I р 192, Pari Hist , vol 6, p 407
364 Franklyn, p 113 Rushworth, vol l,p 196
^ В распоряжениях о выборах всякий раз прямо указывалось, что ни один шериф не может быть нзбран, однако в действительности часто имела место противоположная практика D'Ewes, р 38 Этот вопрос по-прежнему вызывал большие сомнения См Journ 9 April, 1614
365 Journ 27 March. 1626
u' Parliamentary History, vol 6, p 449, Rushworth, vol l,p 224 364 Милость короля сделала Бекингема столь влиятельным, что в этом парламенте два десятка пэров не менее двадцати раз каждый передавали ему свои голос Это послужило поводом для специального постановления, воспретившего пэрам более двух раз отдавать свои голоса В 1585 году граф Лейстер<гге) имел однажды десять доверенностей D'Ewes, р 314
369 Rushworth, vol l.p 236
370 Ibid , p 237, Franklyn, p 120 etc
371 Rushworth, vol l,p 256, 262 etc, Franklyn. p 123 etc
372 Rushworth, vol t,p 217. Whitlocke, p 5
371 Rushworth, vol l,p 306 etc, 375 etc, Journ 25 March, 1626
374 Whiteloke, p 7
375 Из речи Саймона Дьюза в первый год Долгого парламента с полной очевидностью явствует, что даже в то время нация еще не имела верных сведений о переговорах с испанцами и по-прежнему полагала, что все обещания мадридского двора были лживыми и лицемерными Если так, то какие же имелись у общин основания порицать принца или Бекингема за их образ действий или за представленный парламенту отчет? Это важнейшее обстоятельство, на которое следует обратить особое внимание Речь Дьюза см у Natson, vol 2, р 368 Ни один писатель или историк той эпохи не упоминает о разоблачении обмана Бекингема как о
480
Примечания к главам I-VI
причине негодования парламента Уайтлок (р 1) говорит лишь следующее общины начали догадываться, что злоба Бекингема, а не его усердие к общественному благу, побудила герцога сорвать испанское сватовство, — а это ясно доказывает, что в лживости Бекингема не подозревали Вильсон (р 780) утверждает Бекингем утратил популярность после приезда Брнстола не потому, что этот аристократ открыл всем глаза на лживость его рассказа, а потому, что он доказал, что Бекингем, будучи в Испании, открыто объявил себя папистом, — что не соответствует действительности и чего сам Бристол никогда не говорил В дошедших до нас официальных отчетах о заседаниях парламента не обнаруживается ни малейшего намека на то, что правдивость рассказа Бекингема вызывала хоть какие то сомнения Более того даже если бы парламент разоблачил какой-либо обман в словах Бекингема, это не должно было изменить его, парламента, политическую линию или заставить отказать в субсидиях королю В самом деле, члены парламента искренне верили, что силой оружия можно вырвать Пфальц из рук Австрийского дома, они полагали разумным не жалеть для такого предприятия крови и денежных средств нации, они считали, что испанский король никогда всерьез не намеревался восстанавливать эю княжество Разумеется, в то время подобных намерений он уже действительно не питал, и хотя были веские причины подозревать, что эта перемена в его замыслах объясняется как раз дурным поведением Бекингема, прежних ошибок уже нельзя было исправить, и нация, бесспорно, находилась в том самом положении, из которого всегда исходил парламент, когда не давал покоя государю своими нетерпеливыми, назойливыми и даже противными долгу просьбами и ходатайствами К сказанному можно добавить, что и сам Карл был наверняка введен в заблуждение Бекингемом, когда подтвердил отчет фаворита своим торжественным свидетельством В описании этих событий партийные историки не вполне последовательны то они изображают испанцев совершенно вероломными — чтобы Якова, которого они так долго водили за нос, можно было обвинить в легковерии, то представляют их честными — чтобы упрекнуть короля, принца и герцога в том, что их рассказ парламенту был лживым Истина же такова испанцы были неискренними вначале — по причинам, проистекавшим из религиозного фанатизма, о которых Яков не подозревал и которые в конце концов были устранены Затем испанцы стали вести себя вполне чистосердечно — однако принц, сбитый с толку многочисленными, хотя и неизбежными задержками, по-прежнему думал, что его обманывают 374 Rushworth, vol 1,р 371
377 Part Hist, vol 6, р 444
378 Ibid р 451, Rushworth, vol 1, p 225, Franklyn, p 118
379 Rushworth, vol f,p 359, Whitlocke, p 6 3,50 Rushworth, vol I,p 356
