Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
I2, 39, 54; HO, 42). В таких условиях господствующей верхушке Ольвии наилучишм выходом должно было казаться подчинение Риму и получение римской военной помощи.
Римляпе. еще в 50-х годах I в. п. э. подчинившие себе Тиру и в начале Ii в. подавившие сопротивление даков Децебалла, теперь прочно закрепились в Нижием Подунавье и Подиестровье (Златков-ская Т. Д., 1951; Кругликова II. Т., 1955а: Зограф A. H., 1957). Может быть, еще во времена Трая-на или Ддриаиа римский гарнизон был размещен и в Ольвии (Ростовцев Л/. //., 1915, Гайдукевич В. Ф., 1955). Во всяком случае, когда при Антонине Пне опасность для Ольвии со стороны скифов резко усилилась, император послал из Нижней Мезпи нойска. которые вместе с ольвиополитами не только отразили панадение на город, но и вынудилп тавро-скифов заключить мир и выдать заложников. С этого времени в Ольвпи постоянно находился рпмекий гарпизоп. Несколько ноздпее Ольвия была включена в состав провинции Нижней Мезпи (Латышев В. В1887; Гайдукевич В. Ф.. 1955).
Для Херсонеса тавроскифская угроза была еще более актуальной, педаром херсонешты ностояпно совершенствовали городские укрепления (IPE, I*. 438: Соломоник Э. Il., 1961, 1904). 11о-видимому. скифы удерживали за собой рапее захваченные хер-сонесские владения в северо-западпом Крыму (Щеглов .4. II.. 1966; Дашевская О. Д., 1971). В борьбе против тавроскифов Херсонес мог опереться либо па помощь Боспора. либо па прямую поддержку рпмляп. Римские власти стремились возложить на Боспор значительную часть военных тягот, связанных
18
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНТИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
с оборопой городив Крыма от тавроскнфов. Hmouuo так падо понимать сообщение Флегонта пз Тралл о том. что император Адриан подчинил Херсонес бос-иорсиому царю Копію 11 (SC, 1, 2. с. 512). Интересами оборони города от скифов было продиктовано двукратное посольство знатиого херсонесита Аристона. сына Аттниы. к боспорскому царю Рнметалку (131 — 153 гг.) для ааключеиия союза (1РЕ, Iі, 423). Xepcouec очепь тяготился протекторатом Боспора и стремился стать в прямую зависимость от Рима. Тот же Арпстоп был послан в Рим с ходатайством о свободе Херсонеса. Ho его мпсспя ие увенчалась успехом. п только ходатайство перед императором Антонином Пием, предпринятое метрополией Херсонеса Гераклееп Понтийской. привело к освобождению города от боспорской зависимости (IPE1 Is, 302, 363). Это событие дало начало новому периоду истории Xepcoueca — периоду элевтерпн (свободы), получившему яркое отражение в типологии херсо-иесскпх монет (Бертье-Делагард А. Л., 1906; Орехи-ников А. В.. 1915; 1918; 1922; Зограф .-4. ГГ.. 1951; Анохин В. Л.. 1963).
То обстоятельство, что Боспор в течение долгого времспи должен был оказывать поддержку Херсонесу против скифов, приводило к боспоро-скпфскпм вооруженным столкновениям, хотя обстановка па боспоро-скпфскоп границе была, вероятно, п без того достаточно напряженной, о чем свидетельствует строительство п реконструкция крепостей на западной границе Боспора (Гайдукевич В. Ф., 19586; Доватур А. ГГ.. 1901). Боспорские падпнеи повествуют о войнах, которые пришлось вестп протпв скифов Савромату I (93—123 гг.) в самом начале 11 в. н. э. ц Котпю II в 123 г. Ho особенно эпергнчную военную политику вел Савромат II (174—210 гг. н. э.). Из одной наднисп 193 г.. вайдсппой в Тапаи-се, известно, что Савромат II одержал победу над скифами и присоединил к боспорским владениям Таврику (КБН, 1237). Ему удалось, видимо, в какой-то степени подчинить себе п скифские владения в Крыму. Ho краішей мере его сып п наследник Рескупорид III (210—226) именуется в одной пз надписей ие только царем Боспора, по п царем тавроскнфов (КБН. 1008).
На восточпых границах Боспорского царства ощущалось некоторое давление сарматских племен. Вероятно, их вторжением объясняется единовременная гибель многих боснорских крепостей на Тамаи-ском полуострове в начале II в. и. э. (Сокольский //. //., 19676). Передвижение во II в. аланских племен в пределах Боспорского государства засвидетельствовано и на Дону (Шелов Д. Б., 1974). Известное по многочисленным надписям усиленное ст|кштельство оборонительных сооружений в Танап-се на протяжении всего II и первой половины III в. показывает, что боспорское правительство хорошо сознавало грозящую государству опасность (КБН, 1241-1244, 1246-1252, 1257; Болтунова А. П., 1968; Шелов Д. Б., 1972а). Упомянутая тапапсскан
надпись 193 года говорит п о какой-то победе Сав-ромата Il над сираками. Возможно, пменно столкновения Савромата с тавроскифамп п спракамн нашло отражение в некоторых претенциозных типах савро-матских медных монет, напоминающих о победах боспорского царя (Зограф А. //м 1938; 1951).
Боспорское царство в первые века нашей эры занимало всю ту территорию, которая принадлежала ему в период расцвета при Спартокидах. Боспорское государство было монархией, во главе которой стояли цари пз династии, ведшей свое происхождение от Аспурга. Вступление на престол каждого пового представителя династии подлежало утверждению римского императора. Вассальпость боснорских царей по отношению к римским императорам проявлялась и в обязательном использовании ими помимо собственных имен еще и римских династических имен Тибериев Юлиев, и в помещении портретов членов римского императорского дома па золотых боспор-еких монетах, и в учреждении на Боспоре культа императоров, первосвященниками которого былп боспорские цари (Гайдукевич В. Ф., 1949а; Зо-
