Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Рыбаков Б.А. -> "Античные государства Северного Причерноморья" -> 9

Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А., Мунчаев Р.М., Башилов В.А., Гайдуков П.Г. Античные государства Северного Причерноморья — М.: Наука, 1984. — 400 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniegosudarstvasevera1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 247 >> Следующая


Во главе Боспорского государства на протяжении более 300 лет стояли правители из династии Cnap-токндов. BVu IVf вв. до п. э. правитель Боснора обычно делил власть со своим братом или со взрослыми сыновьями, которым поручались важнейшие должности или унравлеппе отдельными частями государства (Врашинский //. Б., 1965в). В это время Снартокнды носят титул архоитов по отношепию к греческим городам и титул «царствующих* над подчиненными им варварскими племенами. С начала

III в. до и. э. Снартокнды именуют себя царями по отиошеиню ко всем своим поддапным. Боспорские правители обладали всеми прерогативами верховпой власти, они сосредоточивали в своих руках управление государством, были предводителями войск, состоявших из наемников или ополчения, распоряжались царскими землями с находившимся па них деревнями. вероятно, осуществляли судебную власть и жреческие функции (Гайдукевич В. Ф., 1955: Gajdukeuii V. F.. 1971). Боспорские города сохраняли некоторые внешние элементы полисной автономии (Болтунова А. И., 1950, Колобова К. M., 1953). Уступкой полисным традициям была и чеканка бос-порской монеты от имени общины пантикапеЗцев,

в не от имени боспорских царей. Ho вся реальная пласті» сосредоточивалась в руках правителей. Племена, входившие в состав государства Спартокидов, или ио крайней мере, часть из них, по-видимому, тоже пользовались некоторой автономией: сохраняли своих собственных царьков или вождей, свой племенной строй и обычаи, хотя и обязаны были платить Спартокидам дань, поставлять им воппскпе контингенты и подчиняться их верховному руководству.

После смерти Левкопа I в 349 г. до н. э. власть иа Боспоре перешла к двум его сыиош-ям Спартаку II и Перисаду I, которые правили некоторое время совместно (Фармаковский Б. В., 1927). После смерти Спартака Перпсад стал едииствеиным правителем. Время его правления было временем нанвыс-шего расцвета н могущества Боспорского государства. Страбон (VII, 4,4) сообщает, что Нерисад был даже признан богом. Поело смерти Перш-ада в 309 г. до и. э. на Восноре начались жестокие междоусобицы, о которых повествует Диодор (XX, 22—24). Младший сыи Перпсада Бвмел начал борьбу против своего старшего брата Сатира II, унаследовавшего престол. Где-то в Прикубапье иа берегу* реки Фат произошло большое сражение (Блаватский В. Дм 19466), в котором войска Сатира одержали победу, но вскоре сам он был смертельно рапеп. Тогда против Емела выступил второй брат Притаи, но Евмел победил его и захватил власть. Евмел очистил Черное море от пиратов, помогал грекам южнопонтий-CKIix и занадноноитийских городов, присоединил к Bocnopy новые земли и даже вынашивал плап объединения под своей властью всех побережий Понта. Планам этим не суждено было осуществиться: Евмел погиб, процарствовав всего пять лет.

Наследник Евмела Спартак Ш (304—284 гг. до и. :>.) был первым боснорскнм правителем, который стал именоваться царем но отношению не только к подчипеипым племенам, но и к городам Bocno ра. Это, как и начавшаяся несколько иоаже чеканка царской монеты, свидетельствует об укреплеппи па Боспоре царской власти. С другой стороны, уже в конце III —начале II вв. до п. э. проявляются некоторые признаки усилепня городской автономии, связанного, видпмо, с ослаблением последних Cnap-токидов.

В первой половине III в. до п. э. в жизни Боспо-ра стали сказываться некоторые повые явления, вызванные изменением общей обстановки как в Северном Причерноморье, так и в Средиземноморье. Афины, бывшие раньше основным потребителем боспорского хлеба и поставщиком импортируемых товаров, приходят в упадок. Выдвигаются повые центры — Родос, Пергам, Делос, Александрия и др. и возникают новые направления в мировой торговле. Меняется и ориентация торговых связей Bocnopa — место Афин, Фасоса, Гераклеи занимают теперь Родос, Кос, Пергам, Синопа, Египет. Сокращается бос-порскнй хлебный экспорт, уступая первое место вывозу скота, рыбы, рабов. Изменения в экономике п некоторые неблагоприятные впешнпе обстоятельства не могли пройти совершенно безболезненно, в разных областях экономической и политической жизни Боспора в III и II вв. до и. э. наблюдаются кризисные явления. В частности, денежный кризис

14
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНТИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

Ill в. до н. э. выразился в полпом прекращении чеканки золотой и серебряной ыоиеты и заиолненни денежного рынка обесцененной п деградированной иантикапейской медью (Зограф А. И., 1951; Шелов Д. Бм 1956а; Брабич В. М.у 1956; Карышковский П. О., 19606; 19616; Фролова Н. А., 1970; Голенко К. В., 1972).

Из истории Боспорского царства в ІИ—ІІ вв. до и. э. мы знаем лишь отдельные эпизоды. В это время усиливается активность варваров в Северном Причерноморье. Пз сообщений Страбона (VII, 4, 6) и Лукиана Самосатского (Токсарпд, 44) известио об уплате Боспором дапп варварским царям. Вероятии, это былп принудительные «дары». Сохранились указания. что царь Левкои II в середине IIl в. до в. э. довольыо неудачно вел воппу против Гераклеи IIoh-тийской. В ходе этой войны гораклеоты высаживали десанты па берегах Боснора, среди приближенных Левкона был открыт заговор, войска отказывались ему повиноваться (Шелов Д. Б., 1950), впрочем, некоторые исследователи отпосят эти события еще ко времени Левкона I. Bnyтрп самой династии Спартокндов в 111— Il BR. до и. э. шла борьба за власть (Gajdakevic Г. F., 1971). Один пз боспорскпх правителей конца III в., носивший необычное для Спартокндов пмя Гпгпэпопт и почему-то довольствовавшийся только титулом архоита, может быть, совсем пе принадлежал к правящей династии (Орешников А. В., 1901; 1913; Шкорпил В. В., 1911). Эти разрозненные факты свидетельствуют о значительной неустойчиво стп в политической жизни Боспора IlI-Il вв. до н. э., являвшейся отражением нараставших социальных противоречии внутри государства и напряженного иоложенпя па его границах. Создание скифского государства в Крыму, установление гегемонии сарматских племен в степях Причерноморья должны были способствовать росту освободительной борьбы угнетенных слоев населения Боспора. Дальнейшее развитие этих процессов привело в конце
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 247 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed