Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Важное значение для истории экономики, особенно внешней торговли государств Северного Причерноморья имеют клейма на амфорах и черепицах (IlpuduK Е. М.. 1917; 1941; Граков Б. II., 1929; Шелов Д. Б.. 19566; 19666: 1975; Врашинский II. />., 1961а; 19616: 1963в: 1964: 1965а; 1976а: Brashins-Jcy ]. В., 1973). Для истории культуры важпы граффити — падписи, пропараианные на различных предметах домашнего обпхода (Толстой Л. II.. 1953: ГАХ) и дипиптн — надписи, нанесенные краской (Шелов Д. Б1978).
Чрезвычайно важным источником по политической, экономической п культурной истории всех государств Сеяерпого Причерноморья являются монеты, как чеканеппые на месте, так и поступившие сюда из других античных цеитров (Бурачков П. О., 1884; Зограф А. Я., 1951: 1957; Шелов Д. Б., 1956а; Анохин В. А., 1977; Frolova Л\ А., 1979) *.
История археологического изучения каждого из отдельных центров Северного Причерноморья, подробно освещается в соответствующих разделах данного тома. В силу этого здесь мы отметим только самые основные факты, характеризующие развитие археологических исследований в Северном Причерноморье в целом. Нзучеппе оитичных древностей Прпчерпоморья пачалось в конце XVIII в. после присоединения Крыма. Первый этап исследований характеризуется общим знакомством с нумизматикой, сбором имеющихся на поверхности земли древ-ппх предметов, составлением планов городищ, попытками идентификации их с древними городами, известными по письменным источникам (Пал-лас П. С.. 1795; Сумароков Я., 1800; 1803; Муравьев-Апостол И. Л/., 1823: Koehler Н.К.Е., 1805; Koep-реп Р., 1823; Dubois de Montpireux F1843: см. также Герц К. А\, 1876: Бузескул В. П., 1924, 1927).
Хотя эпизодические раскопки производились уже в конце XVIII в., первые сколько-нибудь серьезпые (по своей методике) археологические исследования пачалпсь в XIX в. Onn производились П. Дюбрюксом, И. А. Стемпковским, И. П. Бларам-бергом (Стемпковский JI. Л., 1826; 1827; Бларам-
: Бпблаографичесі.не указатели советской литературы по тшичатпке см.: Н. т. TI. М., 19<Ю; т. Ill, М., 1902; т. X М., 1971.-
берг П. П., 1848: 1889). В это же время были созданы первые на юге музеи: в Феодосии (1811 г.), Одессе (1825 г.), Керчп (1826). Оспонпым объектом раскопок в это время являлись курганы. Своего рода итогом первых этапов изучения археологии аптпчпого Северного Причерноморья были сводные монографии, посвященные Боспору: «Древности
Босфора Киммерийского, хранящиеся в музее Эрмитажа» (ДБК) и монография А. Б. Лпшка, проводившего в течеппе ряда лет раскопки па Керчеп-ском и Таманском полуострове, к сожалению, часто без должной фиксации (Лшик А. Б., 1845: 1848; 1851). Важное зпачепие имело создание в 1859 г. Императорской Археологической комиссии, па которую было возложено руководство всеми раскопками на территории России.
Следующий значительный этап в изучении античных центров Северного Прпчерпоморья приходится па конец XIX — начало XX в. Он в нервую очередь связан с именами крупнейших русских учепых В. В. Латышева (1855—1921) и Б. В. Фармаковско-го (1870—1928). В. В. Латышев был крупнейшим эпиграфистом своего времени, первым издателем свода надписей Прпчерпоморья, создателем ряда замечательных трудов по истории Херсонеса, Ольвпи, Боспорского царства (Латышев В. В., 1884; 1887: 1893; 1909). написанных в первую очередь на базе эпиграфических источников и не утративших своего зпачения до сего времени. Б. В. Фармаковскпй создал научную методику раскопок античного города и методику использования археологических материалов как исторического источника. Хотя раскопки Xepconeca велись уже с 1888 г. (руководитель К. К. Косцюшко-Валюжипич), а в Пантикапее в 90-х годах в течение трех сезонов также исследовались городские слои (по инициативе К. Е. Думбер-га), только после того как Б. В. Фармаковскпй с 1900 г. стал осуществлять систематические раскопки Ольвпи можпо говорить о начале подлинного изучения города Северного Причерноморья античной эпохи. Большое значение имели труды и ряда других русских учепых того времени, в первую очередь М. П. Ростовцева, Е. М. ГІрпдика, П. О. Бурач-кова, А. В. Орешникова п др.
Великая Октябрьская социалистическая революция стала важнейшим рубежом в истории человечества. Она означала также начало нового этапа в развитии всех общественных наук, в том числе и археологии. Уже в 1919 г. по декрету, подписанному В. II. Ленппым, была упраздиепа Археологическая комиссия и создана Российская (позднее — Государственная) Академия историп материальной культуры, входившая в состав Наркомпроса. В 1937 г. она была преобразована в Институт истории материальной культуры (с 1960 — !Інститут археологии ЛИ СССР). Особеипо важиой была задача овладения учеными марксистским исследовательским методом.
Важнейшими центрами формирования марксистской исторической методологии в применении к исследованию древних обществ являлись Государственная Академия историп материальной культуры (ГАИМК) и Российская Ассоциация паучно-псследовательских институтов общественных паук (РАНИОИ). Важнейшими особенностями этих двух
