Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
граф A. Il., 1951). Ho практически политика Боспорского царства была обычпо достаточно самостоятельна как во внутренних делах, так и в сфере внешних сношений.
Вся полнота верховной власти на Боспоре была сосредоточена в руках царя. Боспорские владыки присвоили себе пышиые восточные титулы — царь великий, царь царей п т. п.; существовало и обожествление боснорских дипастов. Царскпе портреты, а также изображения царя в виде всадипка-победи-теля помещаются на боспорской золотой и медной монетах. Вокруг царя группировалась придворная знать — аристополиты (КБІІ, 36), пз которой царь выбирал и назначал всех важнейших государственных сановников. Отдельные области государства или отдельные города были подчинены власти наместников (КБІІ. 36, 40, 64, 697, 982, 1000, 1115, 1119 и др.) Правда, понятие городской общипы продолжало существовать, например, в Фанагории или в Горгиппии (КБН, 982, 983, 1118). по практически традиции полисного самоуправления в первые века нашей эры уже полностью изжиты. Одним из важнейших должностных лиц центрального аппарата управления был о ?•t ti(; fJaaivsict; (функции которого не совсем ясны) (см. КБН, с. 05 сл. и 654 — комментарии к Л» 58 и 1120). Известны и другие должпостные лица в администрации Боспора. Ho при боспорском дворе было много должностей, связанных ие с государственным аппаратом, а с жизнью самого боспорского царя и его семьп. Таковы придворные должности управляющего двором, начальника царской сокровищницы, управляющего царской конюшпп, постельничих п т. п. (КБН. 49. 78, 98, 709, 711, 942, 1213 и др.). Царь возглавлял боспорскую армию, состоявшую в основном из ополчения граждап п из вспомогательных отрядов союзных племен.
Характерной чертой обществеппой жизни Боспора первых веков пашей эры было существование многих релпгпозпых союзов — фиасов плп синодов, объединявших почитателей того или пного божества, особенно часто безымянного «Бога высочайшего» (Й=о; -J^istot). Эти союзы включали в себя довольно широкие слои населения, в том числе и господствующую аристократию, игравшую в фпасах руководящую роль. Фпасы имели ие только религиозное, по и обществоппое значение, являясь своеобразной формой социальной организации рабовладельческого класса. Они заботились о воспитании молодежи,
19
2'
ЧАСТЬ 1. ГОРОДА, ПОСЕЛЕНИЯ, НЕКРОПОЛИ
оказывали помощь своим членам, возможно, выполняли какие-то функции в вооипой организации гражданства (Помяловский If. В., 1888; Sckurer E.t 1897; Ziebarth ?.,1896; Poland F., 1909; Повосадский Н. II.% 1928; Колобова К. Л/., 1933а; Жебелев С. А., 1953, с. 215; Книповин Т. Я., 1949а; Salal А1955; Gaj-dukevtt V. F., 1971; Шелов Д. Б., 1972а).
Военное присутствие римляп в Северном Причерноморье было усилено в середппе II в. Кроме гар-ппзопов в Тире, Ольвпи, Херсонесе и Хараксе римляне держали небольшие воиискпе контингенты и в ряде других мест, в том числе на южном побережье Крыма, в некоторых пуиктах впутрп Скифип (Высотская Т. Я., 1971, 1972). Можно думать, что римские воинские соединения были расквартпрова-пы и на территории Боспорского царства, об этом могут свидетельствовать некоторые надгробия (КБН, (566, 691, 726).Значение римских укреплений п гарнизонов в Северном Причерноморье в общей системе обороны Империи выяснено еще недостаточно. В них видели звепья особого Таврического лимеса, обращенного против варварскпх племен Причерноморья (Дьяков В. Я., 1930; 1942), или базы для борьбы с пиратством (Репников Я. Я., 1941). Ho можно полагать, что роль римских отрядов па Боспоре и в Крыму вообще сводилась не столько к военным, сколько к политическим функциям. Несмотря на присутствие римских гарнизонов, государства п города Северного Причерноморья, как свидетельствуют эпиграфические памятпикп и чеканка монет, продолжали считаться свободными и независимыми. Рим стремился только держать под своим контролем общую военную и политическую ситуацию в Крыму, предоставляя городам полную самостоятельность во внутренних делах. Тем более практически независимым в своей политике было Боспорское царство, хотя боспорские цари и призпавали суверенитет римских императоров. Из реальпых обязательств Боспора перед римскими императорами важнейшим, вероятно, было участие боспорскпх вспомогательных коптипгептов в римских войсках.
В III в. п. э. античные государства Северного Причерноморья вступают в период общего экономического и социально-политического упадка. В них прослеживаются те же процессы кризиса рабовладельческой системы, что и в других областях античного мира —отпуск рабов па волю (Марти Ю. Ю 1935; Гайдукевич В. Ф., 1949а; Белов Г. Д., 1948а; Надель Б. Я., 1958, 1961а; GajdukeviS V. F., 1971), использование труда зависимого населения, прикрепленного к земле (пелатов) (КБН, 976), общая натурализация хозяйства и сокращение объема торговли (Кругликова II. T1966а), рустификация городов (Блаватский В. Д1951а; 1964в; Кругликова II. Т., 1966а). Одновременно усиливался нажим варваров извне. В пачале IIl в. н. э. в Северном Причерноморье появляются племена, называвшиеся антпч-пымп авторами готами. Собственно готы, племена германской языковой группы, пришедшие с берегов Балтийского моря, только возглавили большие объединения племен, куда входили различные этнические груииы, пе только германские, но и' сармато-аланекпе п иные. Уже с начала III в. завязывается длительная борьба готов с римлянами на Дунае (Ременников A. Jlf.t 1954). Вероятно, какие-то пле-
