Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Рыбаков Б.А. -> "Античные государства Северного Причерноморья" -> 8

Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А., Мунчаев Р.М., Башилов В.А., Гайдуков П.Г. Античные государства Северного Причерноморья — М.: Наука, 1984. — 400 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniegosudarstvasevera1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 247 >> Следующая


В 438 г. до н. э. власть па Боспоре переходит в руки династии Спартокпдов. Диодор, сообщающий об этом (XII, 31,1), ие говорит, каким путем совер-

шился этот переход. Ilonut* правители ие были чистыми греками (см. впрочем иное мнение: Блаватская Т. В., 1959; Болтунова A. JJ., 11104а), имена родоначальника династии Сиартока и некоторых его преемников — фракийские. Вопрос о том, кем был по происхождению Снарток — фракийцем, екпфом или меотом, - решается по разному различными учеными (Roslovtzejj Л/., 1922; Жебелев С. А., 1953, с. 107; Блаватский В. Д., 19'і8б; 1954в; Гайдуке вич В. Ф.. 1949 а; 1955; Артамонов М. JJ., 1949; Werner О., 1955 и др.). Возможно, Снартокнды были выходцами ил местной племенной знати, тесно связанной с греческими купцами п рабовладельцами общностью торговых и иных интересов. Приход к власти местной но происхождении) династии должен был способствовать укреплению связей между этими двумя различными но этнической принадлежности группами господствующего класса Боспора.

С конца V в. до и. а. становится заметным стремление Спартокндов к территориальному расширению государства. Первым объектом их экспансии стал Нимфей, находившийся до этого в какой-то зависимости от Афпп. Был ли он члеиом Афинского морского союза или афинский контроль над ним осуществлялся иным путем, сказать трудно (Жебелев С. А., 1935; Каллистов Д. //., 1949; 1950; Брашин*

ский IJ. Б., 1955, 1963а; Шелов Д. Б., 1956а; Блаватская Т. В., 1959; Gajdukevic V. F., 1971), но особые интересы Афин в Нимфее сомнению не подлежат. Вероятно, афинский протекторат над Инмфе-ем установился еще около 440 г., со временп экспедиции Пернкла в Понт Евксиискин. Хотя флот Перикла вряд лп посетил порты Северного Причерноморья (Врашинский JJ. Б., 1958; 1963а), пребывание афипской эскадры иа Черном море должно было отразиться на положеиии северочерноморскпх городов и может быть, вызвало то напряжение в отношениях между Афинами и Боспором, которое характерно, по мнению некоторых исследователей (Берзин Э. О., 1958; Блаватская Т. В., 1959), для второй половины V в. до и. а. Переход Нимфея в руки боспорскнх Спартокндов произошел в самом конце Vr в. до н. э. Обстоятельства этого перехода нам неизвестны.

Вслед за Ипмфееы пришла очередь Феодосии. Fe присоединение к Боспору позволило бы Спартоки-дам не только устранить торгового конкурента, ио н овладеть превосходной феодосийской гаванью. С завоеванием Феодосии и ее округи вся территория Восточного Крыма оказалась бы в руках Спартокндов н граница государства на западе проходила бы но самой узкой части Керчеиского полуострова. Возможно, что в борьбе против Феодосии некоторую роль игралп и политические мотивы: сохранилось предание, что в Феодосии жили какие-то боспорские изгнанники (Жебелев С. А., 1953, с. 168 сл.). Войну против Феодосии начал преемник Спартока I Сатир I. Ho феодоенпцы оказали унорпое сопротивле пне, на помощь нм пришла Гераклея Понтнйская. вероятно, опасавшаяся экспансии Боспора, угрожавшей только что основанной гераклейской колонии — Херсонесу.

Борьба затянулась на многие годы. 13 ходе этой борьбы умер Сатир I и лишь его сыну Левкону I (389—349 гг.), вероятно, в 80-х годах IV в., удалось

13
ЧАСТЬ I. ГОРОДА, ПОСЕЛЕНИЯ. НЕКРОПОЛИ

подчинить Феодосию. Город был лишеи самостоятельности, он потерял право чеканить собственную монету, а Левкои стал иосить титул архопта Боснора и Феодосии. В дальнейшем, в IV и III вв. до п. э. феодосийцы, пользуясь различными во* еиными затруднениями Спартокпдов, несколько раа пытались вернуть себе независимость, но безуспешно {/Нелов Д. Б., 1950).

При Левконе I происходит и значительное расширение Боспорского государства па востоке. Рапыне ¦сего была ирпсоедииеиа к Носпору Сиидика, область очень спльпо эллипизоваиная и находившаяся н тесной связи с Боснором еще в V в. до н. э. (Вла• вптская Т. В., 1959; Анфішов //. /?., 1963; Kptyiu-кол Ю. С., 1971). Рассказ Полнена (VIII, 59) п синдском царе 1'екатее и царице Тиргатао позволяет предполагать, что овладение Снпдпкой пронло-ш;ю и результате длительной дипломатической борьбы, интриг н военных столкновений (Берзин О. О., 1958; Блаватская Т. В.л 1959; Устинова В. А190П). «Чатем Левкои подчиняет и другие меотские племена Прпкубанья и восточного Приазовья. Как происходило это подчинение, мы пе знаем, и о присоединении их земель к Bocuopy узнаем только из титу-латуры Левкона, именуемого «архонтом Боснора и Феодосии, царем сппдов, торетов, дапдариев и исес-сов» (KBlll 6, 1037, 1038). Сын Левкопа I Перпсад I добавляет в свой титул названия племен фатеев н досхов или имепуется просто царем всех меотов (КВН, 9 -П, 971, 972, 1015, 1039, 1040). Видимо, в третьей четверти IV в. до н. э. процесс формировании территории Воспора был в основном завершен.

В :іто государство вшпли как пллинские города побережья, так и обширные территории, занимаемые варварскими племенами. В этом отношении Воснор напоминал возникшие позднее эллинистические государства. На Восноре черты эллинизма проявились несколько раньше, чем во многих других районах античного мира (Жебелев С. А., 1953, с. 126 сл.; Блаватский В. Д., 19596; Blawatsky W. D.y 1961).
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 247 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed