Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Рыбаков Б.А. -> "Античные государства Северного Причерноморья" -> 11

Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А., Мунчаев Р.М., Башилов В.А., Гайдуков П.Г. Античные государства Северного Причерноморья — М.: Наука, 1984. — 400 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniegosudarstvasevera1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 247 >> Следующая


После образования скифского государства со столицей в Неаполе » 111 в. до н. э. нажим скифов иа Херсонес особенно усилился. Ио-видимому, к середине II в. до н. э. все владения Херсонеса в Северо-Западном Крыму были захвачены скифами п на местах разрушенных поселений былп создапы скифские крепости (Дашевская О. Д., 1971; Щеглов А. П., 19766). Скифские укрепленные поселеппя возникают в непосредственной близости к самому городу (Высотская Т. II., 1972). Недостаточность собственных сил для отражения скифов заставила херсонесцев искать поддержки вовне. В 179 г. до н. э. был заключен договор между Херсонесом и царем Попта Фар-наком I, содержащий обязательство Фариака помогать херсонесцам (1РЕ. I2, 402). Новый нажим скифов иа Xepcouec в конце II в. до п. э. побудил херсо-несцев обратиться за помощью к царю Митрида-ту VI Квіїатору, внуку Фариака I. Jto обращение положило начало новому этану в политической истории Северного Причерноморья. Заинтересованный в распространении своего влияния иа северный берег Попта, Мптридат иослал в 110 г. до п. э. в Херсонес войска под командованием Диофанта. О событиях, проист&дшпх в Крыму в течение пескольких ближайших лет, мы знаем главным образом из почетного декрета херсонеситов в честь Диофанта (ІРЕ, Iі, 352). Войска Диофанта вместе с херсоие-ситамн разгромили скифоп царя Палака и избавили Херсонес, от скифской угрозы. Ho после возвращения Диофанта в Понт скифы предприняли новое наступление и потребовалась е-ще одна экспедиция под руководством Диофанта. На этот раз скифам был нанесен сокрушительный удар, вновь были взяты и важнейшие центры Крымской Скифип — Неаполь и Хабеп. После окончания этого похода Диофант направился на Боспор (где он уже побы-

вал с кнкой-то дипломатической миссией во время первой экспедиции) и устроил, по словам декрета, «тамошние, дела прекрасно и выгодно для царя Мнтридата». Страбон (VII. •'», 4) сообщает, что бос-норский царь Нерисад добровольно передал Мптри дату власть над Боспором.

Все усиливающийся напор варваров, обострение социальных противоречии внутри государства заставляли боспорскпх рабовладельцев искать опору в сильной власти. Однако передача власти Митридату лишь ускорила развитие назревшего социального конфликта. Во время пребывания Диофанта иа Бос-поре в 107 г. до п. там произошло восстание, руководимое неким Савмаком, скифом, воспитанным при дворе Иерисада. Восставшие захватили Панти-капей и Феодосию, убнлп царя Иерисада, а Диофанту пришлось бежать на корабле в Xepcouec (Жебелев С. Л., 1953; Молев Е. Л., 1974, 1976). Характер восстания Савмока не совсем ясен. Источники гово рят о нем как о восстании скифов. Некоторые исследователи вндят в нем восстание рабов, подобное восстаниям, известным во 11 и 1 вв. до н. э. в других местах античиого мира. Ho, вероятно, социальная база этого движения была зпачитольпо шире: и нем могли принять участие и свободная бедпота, и полузависимые земледельцы скифского происхождения. Во всяком случае, несомненна этническая окраска этого восстания, вполне понятная в условиях Bociio-ра, где основная масса эксплуатируемого населения состояла из меотов и скифов, тогда как рабовладельческая знать была главным образом греческой (/AV-белев С. Л., 1953; Гайдукевич В. Ф., 1949а; 1902; 1967; 1968; Струве В. В., 1950; Голенко К. В.. 1951; 1963; Lurie S., 1959; Калакевич Э. JL. 1963; Колобова К. М.. 1967; Gajdukevii V. F1971: Милев Е. А.у 1971; 1976). Для подавления восстания Мптридат Евиатор послал на Боспор Дпофаита. который овладел боснорскимн городами и расправился с повстанцами. Савмак был захвачен в плен н отправлен к царю Мнтрндату. Как ранее Херсонес. Носнорское государство утеряло самостоятельность и оказалось объединенным с Нонтинским царством под властью Мптридата, который держал иа Боспоре своего наместпнка. По-видимому, еще в конце II в. до н. э. власти Митридата подчинились Ольвия (Ростовцев М. И1907; Wilhelm А., 1936; Жебелев С. А., 1953; Зограф A. IL. 1940; Карышковский П. О., 1965а) и Тира (Шелов Д. В., 1962). Севериое Причерноморье было призвано сыграть большую роль в упорной борьбе Митридата против Рима. Отсюда поступали продукты питапия и сырье для иоитийских войск, отсюда черпались людские резервы. Поэтому Митридат чем дальше, тем больше ориентируется на аристократию варварских племен Северного Причерноморья, заключай с пей военные союзы (Ка.иистов Д. ILt 1938а, б).

Античные города Северного Причерноморья, вошедшие в состав держаны Мптридата. сохранили гное внутреннее полисное ycTjKiucTBo и обладали известной а «тоном ней. (Согласно евн детел ьству А и -пиана (Митр. 67) во время первой войны Мнтридата с Римом Боспор попытался отложиться от Митридата. Подавив эту попытку силой около 80 г. до н. э., Мптридат назначил па Боспор наместником своею сына Махара, подчинив ему и Херсонес (Ше-

16
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНТИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

лов Д. Б., 1978). Когда Мнтридат потерпел поражение в борьбе с римлянами. Maxap поспешпл перейтп ни сторону римлян. Вытесненный пз своих мало-а.шнекпх владений Мнтридат прибыл в Северное Причерноморье, вновь подчинил себе Боспор и Xep-<4)uuc (Maxap прп атом иогпб) и попытался сделать ;»тк страны основной базой своей дальнейшей борьбы иротнв Рима. Однако подготовка новой войыы про* IllB l’UMri, резкое увеличение поборов и реквизиций, набор в царскую армию рабов и пр., а также расстройство торговли, связанное с блокадой черноморских портов римлянами, вызвали недовольство городов Северною Причерноморья п в 63 г. до п. э. Фанагория, а вслед на ней п другие города поднимают восстание. Когда к этому движению присоединилась армия, возглавляемая сыиом Мптридата Фар-наком. шштнйекпй царь иоиял, что он обречен, и покончил с собой (Аиниан, Митр., 107—111).
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 247 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed