История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
Даже самый общий анализ миниатюрных изображений Новгорода Великого убеждает в ценности этого своеобразного и содержательного источника. Его значение не ограничивается фактологическим материалом, своеобразным ключом к разгадке которого является изобразительный язык произведений. Сопоставление образов новгородской архитектуры, запечатленных в Лицевом своде, между собой и другими источниками позволяет заключить: миниатюристы прекрасно знают особенности новгородского зодчества и конкретных сооружений, а иногда обстоятельства их создания. Осведомленность художника, вероятно, указывает на их новгородское происхождение.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Вельтман А. Ф. О господине Новгороде Великом: (Письмо с приложением вида Новгорода в ХП-м столетии и плана окрестностей). М., 1834.
2 Гусев П. Л. Новгородский детинец по изображению на Михайловской иконе//Вестн. археологии и истории. Спб., 1913. Вып. XXII.
144
3 Гусев П. Л. Новгород XVI в. по изображению на Хутынской иколе «Видение пономаря Тараеия»//Вестн. археологии и истории. Спб., 1900. Вып. XIIL
4 Там же; см. также: П о р ф ир и д О'В Н. В. Два сюжета древнерусской живописи в их отношении к литературной основе//ТОДРЛ. М.; Л., 1966. Т. XXIL С. 112—118.
5 Лихачева Л. Д. Миниатюристы — читатели новгородских произведе-НИЙ//ТОДРЛ. М.; Л., 1966. Т. XXII. С. 335—341.
6 Мацулевич Л. А. Храмы детинца на неизданном плане XVII века// //Об. Новгородского общества любителей древностей. 1910. Вып. 3 (февраль).
7 Передольский В. О. Новгородские древности. Записка для местных изысканий. Новгород, 1898. С. 22.
8 Янин В. Л. «Чертеж Пальмквиста» и его место в истории новгородских фортификаций//Русский город: (Проблемы городообраїзования). М., 1980. Вып. 3. С. 117.
9 Монгайт А. Л. Оборонительные сооружения Новгорода Великого//МИА. 1952. № 31. С 35—38.
10 А м о с о в А. А. К вопросу о времени происхождения Лицевого свода Ивана Грозного//Материалы и сообщения по фондам отдела рукописей и редкой книги Библиотеки Академии наук GClGP. Л., 1978. С. 6—36.
11 Красовский М. Курс истории русской архитектуры. Пг., 1916. Ч. 1. Деревянное зодчество. С. 13—14; Арциховский А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. G. 104—108. Правда, А. В. Арциховский называл исключения из общего правила, к которым относил отдельные рисунки Софии, Великого моста, кремлевской звонницы «псковского типа». Кроме того, он отметил «некоторые намеки на план Новгорода».
12 Черный В. Д. Некоторые особенности изображения исторической среды в миниатюрах Лицевого летописного свода XVI в.: (География, топография, архитектура)//Новые атрибуции. Материалы и исследования. М., 1987.
13 Подо бедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей. М., 1965. С. 318.
14 В данной статье используются следующие тома Лицевого летописного свода XVI в., наиболее полно освещающие новгородские события (1113— 1533 гг.): Голицинский (ГПБ. ОР. F. IV. 225), Лаптевский (ГПБ, ОР. F. IV. 233), Остермановский первый (БАН. ОР.31.7.30), Остермановский второй (БАН, ОР.31.7.30), Шумиловский (ГПБ. ОР, F. IV. 232).
15 На изображение «островка» указал В. Л. Янин (см.: Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 99—103).
16 Орлов С. Н. К топографии Новгорода X—XVI вв.//Новгород. К. 1100-летию города. М., 1964. Схематический план Софийской стороны. Вклейка между с. 268 и 269, а—8, 14.
17 М о н г а й т А. Л. Указ. соч. С. 61.
18 Гусев П. Л. Новгородский детинец по изображению на иконе Михайловской церкви. Рис. III.
19 Раушенбах Б. В. Пространственные построения в древнерусской живописи. М., 1975. С. 102—107.
20 Черный В. Д. Архитектурные сооружения Московского Кремля/Государственные музеи Московского Кремля. Материалы и исследования. М., 1980. Вып. III. Искусство Москвы периода формирования русского централизованного государства. С. 25.
21 Каргер М. К. Новгород. Л.; М., 1970. С. 95.
22 См.: ГладенкоТ. В., Красноречьев Л. Е., Штендер Г. М., Шуляк Л. М. Архитектура Новгорода в свете последних исследований//Новгород. К 1100-летию города. С. 241. Рис. 24.
23 Гусев П. Л. Новгород XVI века в изображении на Хутынской иконе «Видение пономаря Тарасия». С. 30—31. Рис. X.
24 Там же. С. 27. Рис. VIII.
25 Гладенко Г. В., Красноречьев Л. Е., Штендер Г. М. Шуляк Л. М. Указ. соч. С. 186—189.
26 Каргер М. К. Указ. соч. С. 168, 170, 171.
27 Арциховский А. В. Указ. соч. С. 126; ПодобедоваО И Указ соч С. 196.
I4S
"Антонова В., Мнева Н. Государственная Третьяковская галерея. Каталог древнерусской живописи. М., 1963. Т. II. № 369.
29 Гусев П. Л. Новгород XVI века в изображении на Хутынской иконе «Видение пономаря Тарасия». С. 50. Рис. XXI.
30 НПЛ. М.; Л., 1950. С, 51—55.
31 Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси. М., 1961. Т. П. С. 67 368.
Н. Н. КУЗЬМИНА
ПАМЯТНИК АРХИТЕКТУРЫ XVI в. — ЦЕРКВИ ФИЛИППА АПОСТОЛА
И НИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦА НА НУТНОЙ УЛИЦЕ В НОВГОРОДЕ
Среди новгородских памятников архитектуры XVI в. особый интерес представляют церкви Филиппа апостола и Николая чудотворца на Нутной улице —¦ единственный из числа сохранившихся памятник типа «сдвоенных» церквей.
