История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
25 НПЛ. С. 67—68. Принятые Михаилом условия были, вероятно, до этого отвергнуты Ярославом Всеволодовичем, ушедшим в Переяславль (см.: П о д-вигина Н. Л. Указ. соч. С. 145).
26 НПЛ. С. 78.
27 НПЛ. С. 84.
28 В сохранившихся докончаниях между Новгородом и Ярославом Яросла-вичем (1264—1270), заключенных во время предварительных переговоров, княжеский титул употребляется (ГВНиП. № 1—3; Зимин А. А. О хронологии договорных грамот Великого Новгорода с князьями XIII—XIV вв.//Проблемы источниковедения. М., 1956. Т. V. С. 302—303, 306). В данном случае Ярослав выступает как «князь» тверской и как член княжеской династии; к тому же в-последней трети XIII в. в новгородском княжеском титуле наблюдается перемена, о которой идет речь в данной статье.
29 См. повествование о вокняжении Михаила Всеволодовича черниговского в 1229 г. (НПЛ. С. 68).
30 НПЛ. С. 67.
31 НПЛ. С. 66, 68, 70, 74, 81.
32 НПЛ. С. 67, 68, 70.
33 НПЛ. С. 51, 54, 58.
34 Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме древнерусского гос дарства. С. 403.
35 НПЛ. С. 59.
36 НПЛ. С. 85—89.
37 О значении второго княжения Андрея Александровича для истории оформления договоров Новгорода с князьями см.: Янин В. Л. Новгородские посад-пики. С. 160.
38 А. Поппэ в статье о великокняжеском титуле на Руси (Poppe А. О ty-tule wielkoksiazecym na Rusi//Przegla.d Historyczny. T. LXXV. Warszawa, 1984, n° 3. S. 423—439) привел интересные и убедительные данные о возникновении этого титула при дворе Всеволода Большое Гнездо, но оставил открытым вопрос о признании этого титула Новгородом (Poppe А. Ор. cit. С. 433).
И. О. КОЛОСОВА
В XIV—XV вв. Псков, как и Новгород, делился на концы — самоуправляющиеся городские районы. По принципу представительства от концов формируется посадничество 1 — один из важнейших государственных институтов, право на участия в котором имело только боярство.
И. К. Лабутина установила: в 60—70-х годах XV в. в Пскове было шесть концов, т. е. Опоцкий (впервые упоминается под 1421 г.), Боловинский (1453), Богоявленский (1458), Городецкий (1459) 2, Остролавицкий (1459), Кузьмодемьянский 3. В то же время отсутствие упоминания концов в летописных известиях XIV —¦ начала XV в. еще не свидетельствует о том, что кончанская система возникла позднее4. По мнению А. В. Арциховского, «...псковское кончанское деление едва ли моложе новгородского»5. В. Л. Янин и М. X. Алешковский высказали предположение, что Псков, подобно Новгороду, возник на базе разнородных в этническом отношении поселков: Крома и Городца. Население этих поселков составило городскую общину, установившую свою власть над окрестными жителями6. Итак, по гипотезе авторов, история одного из псковских концов ¦— Городецкого — имеет догородские истоки.
Топоним «Городец» упоминается в псковских летописях под 1335 г.; очевидна его связь с Городецким концом сообщений 1459 и 1484 гг. Местоположение этого конца определяется по церкви Михаила Архангела в Городце. Примерные границы Городецкого конца очерчены И. К. Лабутиной: на севере он граничил с Торгом, на северо-востоке — с Остролавицким концом. На западе Городецкий конец мог доходить до р. Великой, на юге — до стены 1309 г.7 Городецкий конец занимал западную часть Среднего города (в пределах стены посадника Бориса 1309 г.).
В середине и второй половине 50-х годов экспедицией Государственного Эрмитажа под руководством Г. П. Гроздилова проводились раскопки на месте Дома связи (у церкви Михаила Архангела), а также к западу от ул. Советской, между площадью Ленина и зданием старой почты. Всю эту территорию исследователь связывал с летописным Городцом. Раскоп 1954 г. на месте Дома связи позволил выявить особенность древнего рельефа'участка. Оказалось, что при длине раскопа 50 м толщина культурного
59
слоя в его восточной части не превышает 0,6—0,75 ж, а в западной" части (у Советской улицы) доходит до 5 м. Следовательно, в древности к востоку от современной Советской улицы существовала возвышенность 8.
Если эта возвышенность связана с первоначальным Город-цом — древним укрепленным поселением на холме, то его следует помещать в узком пространстве между западной частью раскопа 1954 г. и открытым в середине 70-х годов некрополем 9. Нижние слои раскопа 1954 г. датируются временем не ранее X в.10 К концу IX — первой половине X в. относятся древнейшие погребения некрополя 11; нивелировка и застройка этого участка датируются второй половиной XI в.12 Следов укреплений Городца в раскопе 1954 г. не обнаружено. Нет пока данных о том, что в X в. существовало поселение на холме, отделенное от Крома незастроенным пространством. Все раскопы к западу от ул. Советской (в пределах укреплений 1309 г.) дают, как и раскоп 1954 г., материалы X в.
Вся территория летописного Городца, а не какая-то его часть была застроена уже в X в. И. К. Лабутина предположила, что в X — первой половине XI в. Городец являлся укрепленной частью раннего посада Пскова или отдельным поселением 13. Со второй половины XI в. заселяется территория к востоку от Городца — Остролавицкий и Боловинский концы — известий XV в, Итак, три конца складываются в пределах укреплений 1309 г. И. К. Лабутина обратила также внимание, что основная часть территории Опоцкого конца не входила в состав укреплений 1309 г.; этот конец начал формироваться позже Городецкого, Ост-ролавицкого и Боловинского. В то же время территория Опоцкого конца застраивается не позднее XII в. 14 Концы на Запсковье (Кузьмодемьянский и Богоявленский) оформились позднее, но они существовали уже в 50—60-е годы XV в.15 Освоение отдельных участков Запсковья по археологическим данным датируется XII—XIII вв.16
