Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
Как мы видим, Ивану Грозному и его окружению удалось организовать на Москве широкий судебный процесс и привлечь по делу о «новгородской измене» видных деятелей земской администрации, а также ряд руководителей опричного двора. Летом 1570 года начались расправы над «заговорщиками». Во второй половине июля опричные власти добились от церковного собора осуждения Пимена и снятия с него архиепископского сана. Опальный владыка был сослан в Веневский монастырь, Где вскоре умер. Вслед за низложением Пимена царь дал приказ о казни его «сообщников» — новгородских дворян и приказных, а также нескольких видных руководителей московских приказов. Казнь состоялась 25 июля 1570 года на площади в Китай-городе, именовавшейся в народе Поганой лужей. На площадь вывели около 300 человек осужденных, из которых 184 человека были помилованы и отданы на поруки (многих из них затем разослали по тюрьмам и городам), остальные были казнены. Мучительной казни были подвергнуты
51 печатник и посольский дьяк И. М. Висковатый и казначей Н. А. Фуников. Зрелища массовых жестоких казней произвели сильное впечатление на москвичей, известия о них распространились по всей Европе. Опалам и репрессиям в тот период подвергся и ряд других лиц. В их числе был видный боярин князь Петр Семенович Серебряный (по словам Курбского, «муж нарочит в воинстве,и богат»), убитый опричниками.
События 1569—1570 годов явились кульминацией опричных репрессий. Особенностью этого периода был не только небывалый, невиданный прежде размах опал -и казней. Репрессии впервые обрушились на головы самих опричников. В царской опале в начале 1570-х годов погибли А. Д. и Ф. А. Басмановы, 3. И. Очин-Плещеев, князь А. И. Вяземский, князь М. Т. Черкасский, бояре Захарьины-Яковлевы, бывшие в свое время душой и организаторами опричнины. Иван Грозный не решился подвергнуть опальных опричников публичной казни, опасаясь распространения нежелательных толков в земщине и за рубежом. Со своими бывшими фаворитами он предпочел расправиться тайно, без шума. Если верить Курбскому, по приказу царя Федор Басманов собственноручно зарезал своего отца, но при этом не избежал опалы и умер в тюрьме-. Трудно сказать, насколько справедливыми были выдвинутые против Басмановых, Вяземского и других опричников обвинения в связях с «изменника-ми»-новгородцами. Несомненно одно — в конце 60-х — начале 70-х годов имел место глубокий раскол не только между опричниной и земщиной, но и внутри самого опричного двора. По всей видимости, еще до начала похода на Новгород царь утратил доверие к своим прежним сподвижникам. Характерно, что ни Басмановы, ни Вяземский не приняли участия в карательном новгородском походе 1570 года.
На рубеже 60—70-х годов происходит смена руководства опричниной. На первый план выдвинулись люди новые и худородные. В отличие от прежних руководителей опричного двора, эти лица, будучи выходцами из рядов провинциального дворянства, не имели никаких связей с земской знатью и в душе ненавидели аристократию. Иван Грозный рассчитывал найти в них надежную опору в борьбе с крамолой. Самыми яркими представителями этой новой группировки были Малюта Скуратов Вельский и Василий Григорьевич Грязной, доказавшие царю свою преданность многочисленными убийствами «государевых изменников». Они и возглавили аппарат политического розыска на последнем этапе существования опричнины.
В конце 60-х — начале 70-х годов государство находилось в сложном положении. Политический кризис сочетался с кризисом экономическим. Неурожай 1569 года, вспышки эпидемий усугубляли бедственное положение народа. Весьма напряженной была и международная обстановка. В 1569 году Польша и Литва заключили унию, что привело к объединению военных сил этих государств против России. Усилилась агрессия против России со стороны Турции и ее союзника — Крымского ханства. В 1571 году орды крымского хана совершили опустошительный набег на Русь и сожгли Москву, Царь возложил вину за случившееся на земских бояр и воевод. На следствии знатнейший земский боярин князь И. Ф. Мстиславский «признался», что сам «навел» татар на Москву. Абсурдность подобного обвинения была очевидна даже самим опричникам. Характерно, что, несмотря на столь тяжкую вину (за подобного рода измену и в «старые добрые времена» обычно предавали казни), царь не только оставил
52 Мстиславского в живых, но и сохранил за ним место в Думе, хотя у князя и были отобраны тогда некоторые земли. Данный пример показывает, что в годы опричнины участь обвиняемого определялась не столько тяжестью самого проступка, сколько личной волей государя.
Царь Иван имел причины для недовольства не только земскими воеводами, но и своими опричниками. Сильно разросшееся за счет присоединения к опричнине новых территорий, отяжелевшее от награбленного во время карательных походов добра опричное войско утрачивало способность эффективно выполнять свою главную функцию по охране личности государя и его земли.
30 июля 1572 года совместная земско-опричная рать наголову разгромила крымского хана в битве у деревни Молоди. Это событие воочию показало, что только объединением военных сил страны можно было отстоять ее независимость перед угрозой внешней опасности.
