Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
В мае в Москве произошло крупное антигодуновское восстание. Толпы народа требовали выдачи Бориса. Восставшие осадили Кремль. Хотя Шуйские и подстрекали народ на выступление против Годунова, широкий размах народного восстания напугал власть имущих. Ради успокоения стихии народного бунта бояре вынуждены были помириться. От имени бояр князь Иван Петрович Шуйский выступил перед народом с заявлением, что у бояр на Бориса нет гнева и что они «помирилися и впредь враждовать не хотят меж себя». Предводители восставших с горечью говорили боярину: «Помирились вы есте нашими головами, а вам, князь Иван Петрович, от Бориса пропасть, да и нам погибнути». Но момент был упущен. Восстание пошло на убыль. Годунов вновь захватил инициативу и организовал расследование по делу о народном антиправительственном выступлении. Делу была придана политическая окраска.
Официальная версия событий изложена в сохранившихся посольских книгах. Русским послам в Польше в начале 1587 года было предписано говорить относительно казни посадских людей, что они «поворовали», «не в свойское дело вступилися, к безделником пристали... а и везде то ведется: лихих казнят, а добрых жалуют». Следствие по делу о восстании велось с применением пыток. Предводители восставших — гости Ф. Нагай и Голуб «с товарищами» были казнены. Многие посадские люди были разосланы по тюрьмам и ссылкам. В октябре 1586 года за участие в антигодуновском движении были сведены со своих престолов митрополит Дионисий и епископ крутицкий Варлаам. Затем настала очередь князей Шуйских. Правительство следило за каждым их шагом, тщательно собирало компрометирующие сведения. Использовались доносы холопов. В одной из летописей сообщается, что Борис Годунов подучал «людей» (холопов) Шуйских (в частности Федора Старого) «доводить измену» на своих господ.
Источники не позволяют точно сказать, какое именно обвинение послужило непосредственным поводом к опале на Шуйских. Историки не без оснований выдвигают версию о том, что в качестве главного обвинения, которое было предъявлено Шуйским, явилось обвинение в связях с
58 враждебными России польскими правящими кругами. Учитывая то обстоятельство, что взаимоотношения между Россией и Речью Посполитой были Bf1TO время весьма напряженными и что вплоть до конца 1586 года (до смерти короля Стефана Батория) польское правительство вынашивало планы вторжения в Россию, сношения с польскими правящими кругами могли рассматриваться как государственная ««измена». У представителей первостепенных княжеско-боярских родов (Шуйских, Мстиславских, Голицыных и других) были причины симпатизировать политическим порядкам Речи Посполитой, где власть короля была ограничена в пользу могущественной аристократии. О польских симпатиях части русской знати (в том числе Шуйских) и даже о ее преданности королю недвусмысленно свидетельствуют материалы тогдашней дипломатической переписки. Уже упомянутый выше знатный московский эмигрант в Литве М. И. Головин, человек, близкий к Шуйским, прямо уверял короля, что в случае вторжения в Россию тот не встретит серьезного сопротивления и на его стороне окажутся многие бояре и жители Москвы. За деятельностью М. И. Головина в Литве русское правительство тщательно следило. Москва содержала в Литве своих платных агентов. Русским послам в Речь Посполитую предписывалось собирать сведения о связях Головина и других эмигрантов с оппозиционными боярами. Историк В. И. Корецкий выдвинул весьма правдоподобное предположение о связи отставки Шуйских с возвращением из Польши русского посольства (1 октября 1586 года), когда Борис Годунов мог получить доказательства своих подозрений в сношениях Шуйских с польскими феодалами17. Действительно, примерно в это время Шуйские подверглись гонениям. Василий Шуйский, служивший воеводой в Смоленске с весны 1585 года, в последний раз упЪминается там 15 сентября 1586 года, а 5 октября в Смоленске его уже не было. Согласно сообщению витебского воеводы С. Паца, «младший Шуйский, воевода Смоленский» (то есть, очевидно, В. И. Шуйский) за тайные сношения через границу с литовским панами был вызван в Москву и вынужден был давать объяснения.
Тогда же (в начале октября) началось расследование по делу Шуйских в целом. Но они не сразу подверглись репрессиям. В январе 1587 года русские посланники Е. JL Ржевский и дьяк 3. Свиязев утверждали в Польше, что самый активный из Шуйских — князь Андрей Иванович — сослан в деревню и что «опалы на него никоторые не положили». По словам тех же посланников, братья Андрея — князья Василий, Дмитрий, Александр и Иван Ивановичи — «находятся в Москве», а их родственник, самый видный и популярный из Шуйских — князь Иван Петрович «поехал к себе в свою отчину...» Сообщение дипломатов находит подтверждение в грамоте от 22 марта 1587 года в Суздальский Покровский девичий монастырь, из текста которого видно, что И. П. Шуйский находился в своей суздальской вотчине отнюдь не под стражей, хотя за его действиями и следили специально присланные из Москвы лица — боярин Д. И. Хворостинин и казначей Д И. Черемисинов.
