Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
Политический кризис сопровождался кризисом династическим. Старший наследник Ивана Грозного — царевич Федор Иванович — был неспособен к самостоятельному правлению, а младший — царевич Дмитрий — был совсем младенцем (в момент смерти Грозного ему не исполнилось и двух лет). Царь Иван IV, умирая, передал царский престол старшему сыну Федору, а царевичу Дмитрию завещал удел в Угличе. При Федоре Ивановиче царь Иван учинил опекунский совет, в состав которого вошли, по сообщениям разных источников, бояре И. Ф. Мстиславский, И. П. Шуйский, Н. Р. Юрьев, Борис Годунов и Б. Я. Вельский. Столкновения среди бояр начались сразу же после смерти Ивана Грозного. «Тое же нощи» (то есть в ночь с 18 на 19 марта) по смерти Грозного, сообщает летописец, в Боярской думе произошли столкновения, в ре-
56 зультате которых были взяты под стражу и удалены от двора родственни-13? царевича Дмитрия — Нагие. Некоторые из них были сосланы в отда-ленные казанские пригороды, еще со времен опричнины служившие местом политической ссылки. Царем был провозглашен Федор Иванович.
Однако в правительстве царя Федора, ереди опекунов, отнюдь не было согласия. Вскоре борьба в верхах развернулась с новой силой. Поводом к боярской ссоре послужил местнический спор между знатным земским казначеем П. И. Головиным и худородным временщиком Ивана Грозного Б. Я. Вельским. На стороне Головина выступили знатные бояре Мстиславские, Шуйские, Голицыны, Романовы и Шереметевы, а на стороне Вельского — бывшие опричники Годуновы, Трубецкие, а также дьяки Щелкаловы. Устремления Б. Я. Вельского выходили далеко за рамки его местнического спора с Головиным. Источники определенно свидетельствуют о его попытке насильственно захватить власть в стране и вынудить царя Федора к сохранению опричного политического курса. Но соотношение сил сложилось не в пользу Вельского.
2 апреля в Москве произошло крупное народное восстание против временщика, что привело к его падению. В страхе перед народньм восстанием противоборствующие группировки вынуждены были «помириться» и пойти на компромисс. Хотя выступление Б. Я. Вельского можно однозначно оценивать как попытку государственного переворота, никакого расследования по его делу произведено не было. Сам Вельский, несмотря на свое поражение, отделался сравнительно легко — его сослали на воеводство в Нижний Новгород (своего рода «почетная ссылка») без явных следов видимой опалы и даже с сохранением чина оружничего. Все это свидетельствует об отсутствии в начале царствования Федора Ивановича твердой государственной власти единого правительства, выступление против которого трактовалось бы как государственное преступление.
Отставка Вельского фактически означала и поражение его союзников Годуновых. Несмотря на это Годуновым не только удалось удержаться в правительстве, но и усилить свои позиции. К моменту коронации царя Федора Ивановича (31 мая 1584 года) Борис Годунов получил высший придворный чин конюшего. В Боярскую думу было пожаловано немало его родственников и сторонников. Крупным политическим успехом Годунова стало заключение политического союза с могущественным кланом Романовых. Вокруг царя Федора постепенно складывалось правительство, лидерами которого являлйсь близкие царские родственники: Борис Годунов приходился царю Федору шурином, а Федор Никитич Романов с братьями — двоюродными братьями по материнской линии.
Уже в конце первого года царствования Федора Ивановича Борис Годунов стал именоваться в официальных документах «правителем» государства. Сосредоточив в своих руках реальную власть, Борис Годунов начал открытую борьбу со своими политическим противниками. Первыми подверглись опалам Головины. В конце лета 1584 года правитель Борис Годунов затеял ревизию государственной казны, в ходе которой вскрылись крупные злоупотребления главного казначея П. И. Головина. Дело о «государевой краденной казне» рассматривалось в Боярской думе. Оно несомненно выходило за рамки обычного должностного злоупотребления — Казна (Казенный приказ) принадлежала к дворцовому ведомству, и речь шла о покушении на собственность государя. На заседании Боярской думы П. Головину был вынесен смертный приговор. Однако в последний
57 момент казнь была отменена. Бывшему казначею объявили помилование и казнь заменили ссылкой в Арзамас. Сопровождать опального было поручено Ивану Войекову, бывшему опричнику, человеку, близкому к Годунову. По дороге в ссылку П. И. Головин умер. Ходили слухи, что он был умерщвлен по приказу Бориса Годунова. На вероятность такого обвинения указывает тот факт, что спустя некоторое время Борис сделал вклад по душе П. И. Головина в Симонов монастырь. Опалам и ссылкам подверглись и другие представители рода Головиных. Спасаясь от опалы, в Литву бежал брат казначея П. И. Головина — М. И. Головин.
Расправа над Головиными явилась прологом к разгрому Годуновым боярско-княжеской оппозиции в Думе. В опалу попали знатные князья — Мстиславские, Голицыны, Куракины, Воротынские. В 1586 году произошли решительные столкновения Годунова с главными его политическими противниками — князьями Шуйскими. Весной 1586 года Шуйские, заручившись поддержкой митрополита Дионисия и крути цког'о епископа Вар-лама (Пушкина), а также верхушки московского посада, организовали от имени разных сословий челобитную царю Федору с просьбой о разводе с царицей Ириной Годуновой «чадородия ради». Организаторы данной акции решили использовать бесплодность царицы Ирины с тем, чтобы нанести удар по Годуновым.
