Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
49 монастырей и церквей было конфисковано имущество. На местное духовенство была возложена крупная денежная контрибуция. Разгрому подвергся новгородский посад. Опричники грабили не только торговые помещения и склады, но и дома посадских людей. Погром не ограничился самими Новгородом, а перекинулся на его пригороды, на всю Новгородскую землю. Отряды опричников разорили Ладогу, Орешек, Ивангород, Корелу и их окрестности.
Результатом карательной экспедиции опричников против Новгорода явилось разорение и запустение богатого торгового города. В исторической литературе нет единого мнения относительно числа жертв Новгородского погрома. Назывались цифры погибших в 20-40 тысяч человек, но это явное преувеличение — все население Новгорода в то время не превышало 30 тысяч. Наиболее надежные сведения, позволяющие судить о масштабах опричных репрессий в Новгороде, дает Синодик опальных Ивана Грозного, составленный на основе документов опричного архива. В основе списка казненных по новгородскому делу, содержащегося в Синодике, лежал отчет Малюты Скуратова («Малютина скаска») о произведенных им казнях. Основываясь на показаниях Синодика и других источников, Р. Г. Скрынников называет общее число погибших во время новгородского погрома 2-3 тысячи человек13.
Расправившись с новгородцами, опричная армия двинулась на Псков. Но здесь репрессии носили более умеренный характер и коснулись прежде всего местного духовенства. Среди жертв похода были власти Псково-Печерского монастыря игумен Корнилий и келарь Вассиан Муромцев. Последний был дружен с князем Андреем Курбским и состоял с ним в переписке. Во Пскове опричники произвели конфискацию ценностей в монастырях и соборах. Псковское дворянство и посадские люди пострадали значительно меньше, чем их новгородские собратья. Было казнено несколько десятков дворян и приказных. Следует, однако, отметить, что псковские жители подверглись массовым репрессиям еще до начала похода на Новгород, во время расследования дела об «изборской измене».
Из Пскова царь Иван вернулся в Александрову слободу, где был продолжен розыск по новгородскому делу. Сюда были доставлены несколько сотен опальных новгородских дворян и членов их семей. Арестованные новгородские «изменники» были подвергнуты в опричных застенках ужасным пыткам. В допросах принимал непосредственное участие сам царь Иван. Путем пыток опричники не только добивались от заклю- -ченных признания своей «вины», но и заставляли их давать нужные показания против неугодных лиц вообще. В ходе расследования были «получены» сведения о якобы существовавшем широком заговоре, в котором наряду с новгородцами были замешаны представители высшей московской бюрократии из земщины, а также ряд видных опричников. В числе обвиненных в «измене» были видный государственный деятель, печатник (хранитель государственной печати. — А. П.) и посольский дьяк Иван Михайлович Висковатый, казначей Никита Афанасьевич Фуников и некоторые другие видные представители земской администрации. Но особенно важным является то обстоятельство, что среди обвиненных в связях с новгородскими «изменниками» оказались видные опричники А. Д. и Ф. А. Басмановы, князь А. И. Вяземский, князь М. Т. Черкасский, стоявшие у руководства опричниной с момента ее учреждения. Басмановы и князь Вяземский обвинялись в тайных сношениях с архи-
50 епископом Пименом и другими «изменниками», якобы замышлявшими сдачу Новгорода и Пскова польскому королю.
Само следственное дело о новгородской и псковской «измене» 1570 года не сохранилось, однако подробное его описание содержится в Описи архива Посольского приказа, составленной после московского пожара 1626 тода. Данный источник дает достаточно определенное представление о составе проходивших по делу лиц, о характере выдвинутых обвинений, методах ведения следствия и способах наказания виновных. Приведем текст упомянутого описанім целиком: «Столп, а в нем статейный список из сыскного изменного дела 78-го году (то есть 1569—1570 годы. — А. П.) на новгородского архиепискупа на Пимина, и на новгородцких дьяков, и на подьячих, и на гостей, и на владычних приказных, и на детей боярских, и на подьячих, как они ссылалися к Москве з бояры с Олексе-ем Басмановым и с сыном ево с Федором, и с казначеем с Микитою с Фуниковым, и с печатником с Ываном Михайловым Висковатого, и с Семеном Васильевым сыном Яковля, да з дьяком с Васильем Степановым, да с Ондреем Васильевым, да со князем Офонасьем Вяземским о здаче Великого Новагорода и Пскова, что архиепископ Пимин хотел с ними Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и Великого князя Ивана Васильевича всеа Русии хотели злым умышленоем извести, а на государство посадити князя Володимера Ондреевича; и в том деле с пыток [!] многие про ту измену на новгородцкого архиепископа пимина и на ево советников и на себя говорили (курсив мой. — А. /7.), и в том деле многие кажнены смертью розными казнми, а иные розосланы по тюрмам, а до ково дело не дошло, и те свобождены, а иные и пожалованы; да тут ж список ково казнити смертью и какою казнью и ково отпустити; да тут ж список, за дьячьею пометою, хто кажнен и хто куды в тюрьму послан, и хто отпущен и дан на поруки, а которово дияка помета, и того не написано; да тут ж приговор государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии и царевича Ивана о тех изменниках, ково казнить смертью; и как государь царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии и царевич Иван Иванович выезжали в Китай город на полое место (то есть к месту казни) сами и велели тем изменником вины их вычести перед собою и их казнити; а подлинново дела, ис чево тот статейной список выписан, не сыскано, а приговор государев выезд в Китай-город и список за дьячьею пометою, хто как кажнен, ветхи и изодрались, а большой статейной список ветх ж»14.
