Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Измозик В.С. -> "Жандармы России" -> 25

Жандармы России - Измозик В.С.

Измозик В.С. Жандармы России — Нева, 2002. — 640 c.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка): jandarmirospolrozisk2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 385 >> Следующая


В 1566 году наметились некоторые перемены в опричной политике. В начале года царь произвел очередную «мену» землями со своим двоюродным братом удельным князем Владимиром Старицким, В результате «мены» князь Владимир лишился основной части земель старинного отцовского удела (к царю перешли Старица, Алексин, Верея и некоторые другие удельные территории), а взамен он получил новые земли (Дмитров, Звенигород, Боровск, Стародуб и другие). Обмен землями привел к окончательной потере традиционных связей Старицких князей с местными феодалами. Основная масса удельных бояр и дворян перешла на московскую службу, некоторые из них были приняты в опричники. Но вскоре после осуществления «мены» земель царь «пожаловал» князя Владимира Старицкого, велел возвратить ему старое дворовое место в Кремле (кремлевский двор был конфискован у Старицкого князя в начале опричнины) и, более того, приписать к нему территорию бывшего двора боярина князя Мстиславского. Едва ли это пожалование являлось просто жестом примирения. Царю было, очевидно, выгодно держать удельного князя в столице с тем^ чтрбы осуществлять более эффективный контроль над его действиями.

Антиудельные мероприятия 1566 года прошли без кровопролития. Вообще первая половина этого года была временем относительного затишья политических репрессий. В апреле 1566 года царь издал указ об амнистии казанских ссыльных. Князья, стали возвращаться на московскую службу и вернули себе (по крайней мере, частично) свои прежние родовые

43 имения. Весной 1566 года был помилован и возвращен из ссылки знатный боярин князь Михаил Иванович Воротынский, который, как мы видели, попал в опалу еще до учреждения опричнины. Ему была возвращена часть родового удела. Впрочем, для обеспечения благонадежности князя по нем была взята поручная запись.

Политическое затишье первой половины 1566 года во многом объяснялось тем, что правительство Ивана IV, испытывая недостаток средств для ведения Ливонской войны, было вынуждено искать компромисса с земщиной с целью добиться от ее руководства согласия на введение новых налогов. Для обсуждения вопроса о продолжении войны в Ливонии в июне 1566 года на Москве был созван земский собор, на котором присутствовали представители не только духовенства, бояр и дворян, но и купечества, впервые привлеченного к участию в работе земских соборов. Характерно, что на соборе 1566 года присутствовали лишь представители земщины. Одобрение правительственного курса опричниками подразумевалось, очевидно, само собой.

Царь сумел добиться от участников собора согласия на продолжение войны. Но на этом полоса компромиссов закончилась. Именно с земским собором 1566 года было связано первое крупное и открытое выступление земской оппозиции. Большая группа земских бояр и дворян, делегатов собора, обратилась к царю с прошением о ликвидации опричнины. Участники собора, подавшие царю челобитную, рассчитывали, что дав согласие на продолжение Ливонской войны, они добьются удовлетворения своих требований. Однако результатом их выступления явилась новая вспышка репрессий.

По приказу царя челобитчики были арестованы и брошены в тюрьмы. Тогда было арестовано около 300 бояр и дворян, участников собора. 50 человек подверглось торговой казни (были публично побиты батогами), некоторым урезали языки. Трое дворян, признанных зачинщиками выступления (князь В. Ф. Рыбин-Пронский, И. Ф. Карамышев и К. С. Бундов), были казнены. Официальная версия происшедшего выражена в наказе русским послам в Литву; «...а учнут говорити (если станут в Литве спрашивать) про князя Василья Рыбина и про Карамышева, и им (послам) говорити: государь милостив, а лихих везде казнят: про тех государь сыскал, что они мыслили над государем и над государскою землею лихо, и государь, сыскав по их вине, потому и казнити их велел».

Ходатайство земских бояр и дворян перед царем об отмене опричнины, хотя и носило в целом верноподданнический характер, расценивалось опричными властями как покушение на честь государя и безопасность его земель. Казнью трех дворян дело не завершилось. Она явилась лишь прологом к широким репрессиям против руководства земщины. Казненные дворяне Пронский, Карамышев и Бундов не занимали видных постов в земской администрации и вряд ли могли возглавить выступление участников земского собора за отмену опричнины. Царь и его окружение понимали, что за их спиной стояли более влиятельные боярские группировки. •,

Главные подозрения опричных властей падали на боярина Ивана Петровича Федорова-Челяднина, являвшегося одним из наиболее авторитетных руководителей земской думы. И. П. Федоров имел высший боярский чин конюшего, который позволял ему и фактически, и формально возглавлять земскую ,Боярскую думу. По сообщению Григория Котошихина

44 "Ч

?

^некоторых других «источников, на Руси существовала традиция, соглас-Во которой & случае смерти царя власть переходила к конюшему боярину. Знатный и богатый боярин, владевший обширными вотчинами в разных уделах страны, й. П. Федоров в то же время отличался честностью. По отзывам современников, он не брал взяток, . •
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 385 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed