Смоленские грамоты 13-14 веков - Аванесов Р.И.
Скачать (прямая ссылка):
Приписка в верхнем поле над левым столбцом, сделанная тонким пером и светлыми чернилами, отличается по почерку как от самого Договора в списке В, так и от Подтвердительной грамоты Александра Глебовича (см. ниже). Буквы здесь не такие широкие, как в списке В, но еще не вытянутые в высоту, ч —с низкой треугольной чашей или одностороннее и старое с округлой чашей. От Подтвердительной грамоты почерк приписки отличается, в частности, типом м и ъ: петля у м не заходит за линию строки, а ъ не имеет росчерка, как в Подтвердительной грамоте. В целом почерк приписки можно определить, как и почерк самого списка В и Подтвердительной грамоты, концом XlII — началом XIV в.22 Вероятнее всего, приписка сделана самим Александром Глебовичем во время подтверждения им Договора 1229 г., где-то между 1297 и 1300 г., скорее всего после смерти его дяди Федора Ростиславича в 1299 г. (ом. наш комментарий к Подтвердительной грамоте князя Александра Глебовича).
Издание:
К. Э. Напьерский. Русско-ливонские акты. СПб., 1868, Приложение I (издан параллельно с остальными списками договора, с изменением порядка следования параграфов).
Список С. Текст из 72 строк написан на одной стороне листа. На оборотной стороне печать Рижского городского архива и архивные пометы: почерком XIV в. (па нижненемецком языке) — «Dit is en vthse-ryfft der breue van Smollenske» и почерком XVII в. — «Сореу / Des Smo-lensker Recht | vnnd Vertrages mitt der j Stadt Riga unnd Gott J land vffgericht A0 1228».
Печати нет, и ничто не говорит о существовании ее в прошлом. В левом верхнем углу на поле — поясное изображение юного безбородого святого с кудрявыми волосами под нимбом в омофоре с книгой в руках, сделанное чернилами. А. А. Куник почему-то принимает его за «образ Христа с евангелием в руке»23, хотя древнерусской ико-
10 Всадник с копьем по своему типу напоминает изображение св. Георгия в эпизоде «чудо со змием» (см. А. А. К^ник. О русско-византийских монетах Ярослава I Владимировича с изображением Георгия Победоносца. СПб., i860, стр. 121—136).
Изображение и размер матрицы абсолютно те же, что и в восковой печати Подтвердительной грамоты Александра Глебовича (РГГА, ф. 2, ящ. 18, № 12).
21 Н. П. Лихачев. Указ. соч., стр. 31.
22 В «Хрестоматии по истории русского языка» С. П. Обнорского и С. Г. Бархударова (стр. 44) список В ошибочно определен как «современный договору».
2^ См. РЛА, стр. 414.
56 нописи, кажется, неизвестен безбородый тип Христа, к тому же в омо форе, одежде епископа.
Пергамен плохой выделки: местами истончен, плохо вытянут, волнистый. Хранился свернутым в несколько раз. При попытке расправить его в 1958 г. вытянутые места образовали более или менее глубокие складки, проходящие по списку в разных направлениях. В результате почти в каждой строке ость буквы, полностью или частично оказавшиеся в складках, а именно: 10 — а68, и72, 11—ч68, о73; 12 — "fe7, о76; 13- в23, з76, у81; 14 к23, л81; 15 в21, а80; 16- O25, а7,7; 17- и23, а75; 18 —н74; 19 —A24; 20 —е67, л80; 21— з45, е46, и7]; 22 — е67, и70, o4G; 23 —H45,
у70; 24- " П71' °72! 25 -O14, M15, Ь16, O45, °71Ї 26- — н80; 27 С44 10 69 30 — C74,
O78', 31- У43' С44> У47' С95' °96'" 33 Уб9> е72'' 34 - е4], a68 35 е39' 046'"
36- ~~ Ь46 '" 37 — Ч32,' л74; 38 — у72; 39 — 40 A24, 325, И65 41- — ^78' Ь80''
43- -у 72; 45 —р20, о82; 46 —о28, б31; 47- -б45 48 —и47, Д75 49 Є21' Д32'
Pso. У 51' с78; 50 — д14; 51 е2о> и47? с74, С85' 52 Г14' С50' %1 53- С14' н47,
е73; 54 — а12, A40; 55 —н3, т49, о93; 56 — а12, и14, у4б; 57 —е]2, р13; 58 — у13, ей0; 59 —н10, г47, б76; 61 —в72, ь84; 62 — rV5; 64 —е16, е49; 65 — л83; 68 —о95; 69 — а18; 70 —р18; 71—ы10, ь102.
Пергамен разлинован на 40 широких строк, но лишь на первых 15 строках писец придерживается своей разлиновки. Дальше, может быть, из желания уместить весь текст на одной стороне, начал писать все мельче и мельче, постепенно уменьшая размеры букв и расстояние меж-строчья и доведя их в конце концов до 3 мм. Чернила и перья разные. На 32-й строке царапающее перо вместе с чернилами были сменены, но, так как, видимо, новые чернила оказались очень светлыми, на 41-й строке писец вновь сменил Pix, на этот раз на . более темные, которыми он пишет уже до конца. Список изобилует пропусками букв, слогов, слов и целых параграфов, которые частично восстановлены самим же писцом.
Титла над выносными буквами—-в виде широкого дугообразного росчерка; над строчными буквами — того же типа, что и в предшествующих списках.
О времени написания списка С высказаны различные предположения. А. А. Куник считает его более поздним, чем список В24; П. В. Го-лубовский, наоборот, полагает, что он древнее списка В, и датирует его очень широко — периодом с 1230 но 1297 г.25; А. Д. Вотяков определяет 1232 г., когда на смоленском столе появился Святослав Мсти-славич20; наконец, А. А. Зимин связывает его с Подтвердительной грамотой Ивана Александровича и датирует список княжением этого князя (1313—1358 гг.)27.
О почерке списка С А. А. Куник замечает: «Характер шрифта соответствует в известном отношении характеру шрифта списка В»28. С этим замечанием можно согласиться, если только ионимать под ним то, что почерк списка С, как и почерк списка В, ушел в своем развитии от почерка более ранних русских памятников, в том числе от почерка списка А и Договора неизвестного князя. Общего между собой у них мало: довольно красивый с широкими буквами почерк со всеми признаками развитого XJlI в. в списке В и некрасивый, неровный в списке С. Буква н (н) имеет укороченную диагональ, и (и) —¦ поднятую перекладину, ж — некрасивая, с ножками, отходящими иногда от вершины вертикали, омега—только с низкой серединой и разведенными петлями. Новообразования XIJl в. в почерке списка С преобладают. Но буквы
