Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
лера, доставленных в Академию в марте 1747 г. (Пекарский, I, стр. 613); их надо считать утерянными.
^ 150 ААН, ф. 3, оп. 1, № 800а, лл. 396—399 об.; № 812, л. 417— 417 об.
161 Пекарский, I, стр. 601; L. Stejneger, ук. соч., стр. 395.
266- собы изменить отмеченные в записке непорядки. На экземпляре записки имеются собственноручные замечания Стеллера на немецком и латинском языках, которые в декабре были переработаны в «мнение адъюнкта Стеллера на объявление статскому советнику и Иркутской провинции вице-губернатору господину Лангу от Ивана Турчанинова по предложенным от него, Турчанинова, пунктам»; этот документ был отправлен в Иркутскую провинциальную канцелярию 13 декабря 1745 г.152
Упоминаемый здесь иркутский вице-губернатор Лоренц (Иван) Ланг является одним из культурных администраторов Восточной Сибири первой половины XVIII в. Корнет шведской кавалерии, попавший в плен под Полтавой в 1709 г., он поступил на русскую службу в 1712 г. и с тех пор, после успешного выполнения нескольких поручений Петра I по сношениям с Китаем, заслужил доверие русских властей, использовавших его' и в дальнейшем для службы в Сибири.153 Образованный человек, автор нескольких работ, обладавший, видимо, большим житейским тактом и знанием людей, Ланг, бесспорно, оказал со-; действие Стеллеру в тех трудных обстоятельствах, которые при- J вели его к необходимости отвечать за свои действия на Камчатке. Имеется известие,154 что Стеллер, будучи однажды в не- ¦ трезвом состоянии, кричал на Ланга «слово и дело»; Лангу; стоило больших усилий успокоить ученого, на следующий день , раскаивавшегося в своем поступке, и вместе с тем не дать этой і пьяной выходке широкой огласки — иначе при тогдашних уело-і виях могло возникнуть дело, по которому пришлось бы отве- J чать обоим.
Кроме сношений, которые вел Стеллер с Иркутской провинциальной канцелярией по поводу своего дальнейшего пути, следует отметить также его переписку по поводу одной челобитной удских тунгусов, привезенной Линденау и вместе с другими бумагами, относящимися к его пребыванию в Якутске и в Удском остроге, переданной Стеллеру при рапорте от 13 ноября 1745 г.; в «промемории», посланной Стеллером в Иркутскую провинциальную канцелярию в тот же день по поводу челобитной,155 виден все тот же человек, горячо сочувствующий местному населению, которое терпит-от притеснений ясачных сборщиков и других должностных лиц.
Путь из Иркутска в Тобольск Стеллер намерен был совершить через Красноярск и Томск, для чего требовал от Иркутской провинциальной канцелярии 21 подводу для всей своей
162 ААН, ф. 3, оп. 1, № 800а, лл. 431, 432-444, 551—565 об.
153 L. Stejneger, ук. соч., стр. 445—447.
154 П е к а р с к и й, I, сто. 608. ,
156 ААН, ф. 3, оп. 1, № 800а, лл. 450—466 (челобитная от 26 фев-
оаля 1745 г. на лл. 464—465), 546.
267- «свити» и имущества.156 Присоединившийся к «свите» Стеллера в ноябре 1745 г. переводчик" Линденау с частью имущества был отправлен из Иркутска, видимо, в конце декабря и 20 января 1746 г. был уже в Красноярске, а 24 января —на Июсе.157 Сам Стеллер с остальной «свитой» (Берканом, Горлановым, Аргуновым, Даниловым и др.) выехал только в середине января158 и в Тобольск прибыл 4 марта 1746 г.159
В пути Горланов вел обычные дорожные журналы, которые сохранились,160 а сам Стеллер, по словам Гмелина в предисловии к его «Florae Sibiricae», заканчивал свои многочисленные наблюдения и не давал себе покоя. В своем последнем рапорте в Академию от 18 августа 1746 г.161-он, между прочим, писал: «Многие и долго продолжавшиеся осмотры собранных мною вещей и моего багажу тако ж и другие препятствия и досады причиною были, что я весною 1746 г. в Петербург прибыть не мог». Об одном из таких осмотров красноречиво повествует «проме-мория» Верхотурской таможни, полученная в Академии одно-. временно с «промеморией» Сибирского приказа—17 июля I 1746 г.162 Верхотурская таможня сообщала, что при осмотре личных вещей Стеллера было обнаружено 29 шуб и 4 пуда чаю, : всего на сумму 410 р., с которых, как с товаров для перепро-1 дажи, предложено было уплатить пошлину. Стеллер решительно отказался это сделать и 25 марта уехал из Верхотурья. Сибирский приказ просил Академию не только взыскать со Стеллера пошлину, но также учинить ему наказание «за насиль-ной и противной его проезд». Об этом случае Сибирский приказ писал также в Сенат, где к этому сообщению отнеслись серьезно, так как не имели еще вестей об исходе дела Стеллера в Иркутске и, видимо, решили, что Стеллер самовольно поки-¦ пул Сибирь.
I На обратном пути из Сибири, в Томске в феврале 1746 г. , произошла встреча Стеллера с Фишером, который с многочис-I ленной семьей медленно возвращался из Сибири в Петербург.
166 Там же, л. 548.
Ра,п?рть1 ЛинДенау от указанных чисел —ААН, ф. 3, оп. 1, № 800а, лл. 567—568 об.
158Вопреки Стейнегеру (L. Stejneger, ук. соч., стр. 451), Стеллер еще 10 января 1746 г. находился в Иркутске — см. ААН, ф. 3, оп. 1, Jns 800а, л. 585.
189 Там же, л. 589 об.; № 813, л. 42.
