Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
100 Напечатан Пекарским: Архивные разыскания, стр. 13—24 (по отпуску рапорта в ААН, ф. 3, оп. 1, № 800, лл. 224—246). Дополнением к этому рапорту являются два письма Стеллера: 1) Гмелину от 4 ноября 1742 г. (G. H- Th. Plieninger, ук. соч., стр. 181—185; английский перевод см. Bering's Voyages, II, стр. 242—249) И 2) Шума-херу от 12 ноября 1742 г. (ААН, p. V, оп. 1-Ш, № 36v черновик).
Напечатан: Пекарский. Архивные разыскания, стр. 26.
- — - ** W »4 « J^ V 1\ и Л. Л tUAUOnUiU иалі
1Я ААН, ф. 3, оп. 1, № 812, лл. 218-219.
103 ААН, p. Ill, on. 1, № 57/39 III.
102
103
104
ААН, p. V, on. 1-Ш, № 36, на 26 лл. 106 Там же, p. I, on. 13 б, № 39. 106 Там же, p. IV, оп. 1, № 151.
254- 1746 г.107 Из текста труда ясно, что он написан Стеллером между концом ноября 1742 г. и началом мая 1743 г.,108 но ранее возвращения Горланова из его путешествия по берегу Пенжин-ского моря в 1743 г.109 В основу труда положены многочисленные и разнообразные наблюдения самого Стеллера, но использованы и те материалы, которые получены им от других лиц, прежде всего от «обоих студентов» — Крашенинникова и Горланова; так, в главе I «О реках» он прямо ссылается на пространные описания рек на русском языке, принадлежащие им; во вводной части пользуется обстоятельным описанием землетрясения 1737 г., которое было, сделано Крашенинниковым, и описанием первого и второго Курильских островов, принадлежащим Аргунову и др. Но все же зависимость Стеллера от других исследователей Камчатки весьма небольшая. Вновь приходится удивляться тому большому количеству наблюдений, которые были сделаны Стеллером за время его пребывания на Камчатке с сентября 1740 г. по июнь 1741 г. и с 26 августа 1742 г., когда он вновь прибыл в Петропавловскую гавань Камчатки, и по май 1743 г., .когда был закончен этот замечательный труд, подобно предыдущему, не напечатанный в изданиях Академии.
Первые печатные известия об этом труде Стеллера появились в работе С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки», вышедшей в 1756 г.; 110 автор неоднократно ссылается на какие-то труды Стеллера, не называя их (кроме тех, которые были уже напечатаны к 1755 г.111).
Нетрудно установить, что Крашенинников использовал глав-: ным образом те два труда Стеллера, которые посвящены описанию его морского путешествия и описанию Камчатки.
Труд Крашенинникова был переведен в 1764—1770 гг. на английский, французский, немецкий и голландский языки, при-
107 ААН, ф. 21, on. 5, №-112, на 172 лл., написана Стеллером собственноручно, первые листы писаны вьїцветідими чернилами и с них, в той же рукописи имеется копия XVIII в., возможно, 1747—1748 гг. (ср. Материалы, VIII, стр. 658 — указание Миллера о необходимости срочно снять копию с этой рукописи Стеллера, листы которой выцвели, а также Д. А. Толстой. Академический университет в XVIII столетии по рукописным документам Академии наук. СПб., 1885, стр. 28), о Шерере см. также заметку G. V. Blue. А Ru тог of an Anglo-Russian Raid on Japan, 1776. Pacific Histor. Rev., 1939, deceffiber, стр. 453—459.
108 См. по рукописному переводу стр. 57, 89, 130—131, 247, прим. 369, 440.
109 Ср. стр. 44 в конце. Датировка этого произведения у Стейнегера (L'. S t е j п е g er, ук. соч., стр. 392). .
110 См. выше, гл. III, очерк 2.
111 De bestiis marinis. Novi coramentarii Academiae Scientiarum imp. Petropolitanae, t. II, 1751; Observationes generates universam historiam piscium concementes. Novi commentarii Academiae Scientiarum imp. Petropolitanae, t. III, 1753.
255- чем не только в извлечении, но и в целом виде; таким образом, использованные им труды Стеллера стали широко известны до і появления их в отдельном издании.
И. Б. LLIepep снял сам Или получил при содействии Фишера : копию труда Стеллера, по которой издал его в 1774 г. во Франкфурте-Лейпциге под заглавием «Beschreibung von dem Lande ' Kamtschatka».112 Паллас справедливо отмечал, что Стеллер заслуживал бы лучшего издателя, указав в издании Шерера многочисленные типографские ошибки, которые изобличают в издателе большое невежество.113 Действительно, даже беглое сличение печатного текста с рукописью подтверждает вполне заключение Палласа, хотя и приходится согласиться с покойным ГольДером,114 что только благодаря этому плохому изданию мы все же имеем возможность пользоваться замечательным трудом Стеллера, чего нет в отношении его других трудов.115
112 Иоганн Бенедикт Шерер, сын страсбургского профессора восточных языков (род. в 1741 г.), жил в 60—70-х годах XVIII в. в Петер-
. бурге, • где состоял юрисконсультом Юстиц-коллегии. Он находился в близких отношениях с акад. Фишером, у которого были некоторые рукописи Стеллера; Шерер был знаком и с Миллером, собранием которого в Москве он пользовался неоднократно. В 1774 г. Шерер вернулся в Страсбург и, получив пенсию, занимался литературно-издательской деятельностью. Кроме труда Стеллера, он выпустил немецкий перевод He-сторовой летописи, а также Nordische Nebenstunden (Francfurt—Leipzig, 1776); в последнем издании, не указывая автора и давая основание думать, что им является он сам, Шерер поместил несколько статей о Сибири акад. Фишера, в чем был изобличен печатно Бакмейстером (Russische Bibliothek, IV, SPb., Riga u. Leipzig, 1777, стр. 601—611). В 1777 г. Шерер выступил с новым трудом — «Recherches historiques et ' geographiques sur Ie Nouveau Monde» (Paris), где повторил, между'прочим, рассуждения Стеллера о прежних связах Азии с Америкой и отношениях тамошних жителей; к изданию приложена карта В. Вальтоца 1743 г. пути из Якутска в Охотск, полученная Шерером от Фишера. Тому же Шереру принадлежат «Histoire raison-пёе du commerce de Ia Russie» (Paris, 1788, 2 vols) «Anecdotes et recueil de. coutumes et, de traits d'histbire naturelle particuliers aux differents peuples de Ia Russe», I—VI (London, 1792). Об его сношении с Энгелем см. выше,! стр. 127—131. В .Центральной научной библиотеке Харьковского университета оказался список труда Стеллера (ср. «Историк-марксист», 1941, № 3/91, стр. 153), к которому приложено описание путешествия Стеллера на югг Камчатки в 1741 г. Мне не удалось видеть эту рукопись.
