О природе живого: механизмы и смысл - Ичас М.
ISBN 5-03-002805-6
Скачать (прямая ссылка):
В известном смысле это даже не иллюзия, поскольку потомство и в самом деле обладает промежуточным цветом кожи. Однако то, что в основе наследования здесь все-таки лежит передача дискретных, альтернативных факторов, выдает следующее поколение, полученное от брака двух таких метисов.
Каждый из таких “промежуточных” потомков гетерозиготен по
всем четырем локусам (генам):
Поскольку в каждую гамету попадает либо (+)-, либо (—)-аллель, то у каждого “промежуточного” индивидуума будут образовываться гаметы пяти разных типов:
4(+) + 4- + •+¦
3(+) + + + -
2(+)
1(+) + ---
о(+) - - - -
Но каковы будут их частоты?
Предположим, что расщепление по разным локусам происходит независимо. Тогда проблема сходна с задачей подбрасывания четырех монет и подсчета вероятностей выпадения 4, 3, 2, 1 и О решек. Вероятность Р получения г “успехов”, например решек, в п попытках определяется так:
P = C(n, r)pV"r,
где р — вероятность успеха ид — вероятность неудачи. Здесь р = q ~ 1/2, поскольку вероятность выпадения орла и решки равны, и
С(п, г) = ”!..
4 1 г!(п~-г)!
Для п = 4 мы получаем следующие частоты гамет:
г Р 0(+) 1/16 1(+) 4/16
2(+) 6/16 3(+) 4/16
4(+) 1/16
Частоты зигот с разными генотипами вычисляются исходя из частот гамет. В результате мы получим:
Число (+)-аллелей
Частота зигот
1
0
1
2
3
4
5
6 7
28
56
70
56
28
8
8
8
1
Наиболее часто встречается промежуточный тип потомства с 4 (-Ь)-аллелями, а реже всего — крайние типы с 0 и 8 (+). Этот тип распределения близок к нормальному, или гауссову.
Хотя чаще всего встречается промежуточный тип 4(+), ясно, что в основе своей наследственность здесь отнюдь не “смешивающая” . Мы можем это заключить без каких-либо особых предположений относительно поведения генетических локусов. Достаточно убедиться, что от браков между двумя “промежуточными” индивидуумами рождается некоторая часть потомства очень светлая, а часть — очень темная. Между тем, если мы будем смешивать содержимое разных чашек со смесью кофе и молока, мы в результате никогда не получим даже одной чашки чистого кофе или чистого молока. Именно факт расщепления потомства однозначно показывает, что в основе наследования здесь лежит передача дискретных факторов.
Случаи с четырьмя или пятью такими генами можно изучать стандартными генетическими методами, хотя это и нелегко. С увеличением числа генов нужно использовать другой подход. Признак становится теперь результатом взаимодействия многих факторов, доминантных и рецессивных, из которых одни могут активировать, а другие подавлять действие друг друга. Они образуют своего рода конгломерат, и так как число их велико, каждый из них в отдельности играет все меньшую роль в определении фенотипа. Хотя у разных особей состав этого конгломерата может быть различным, суммарный эффект имеет тенденцию усредняться, так что большинство особей становятся похожими друг на друга. Чем больше число факторов в конгломерате, тем более однотипной будет популяция, тем меньше в ней будет особей, отклоняющихся от среднего фенотипа. Когда число генов велико, наследование приобретает фактически промежуточный, нивелирующий характер, так что и Гальтон был в своих рассуждениях частично прав.
Глава 13
Под знаком саламандры
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ. На проявление наследственного признака в большей или меньшей степени влияют и внешние факторы. Относительную долю изменчивости какого-либо признака, определяемую различиями в генотипе, называют “наследуемостью” этого признака.
Приобретенные признаки, например гипертрофия усиленно работающих мышц, двигательные и умственные навыки или телесные увечья, не наследуются в генетическом смысле этого слова, так как они не изменяют структуры носителя наследственности — ДНК.
Если исходить из природы человеческого общества, сходного в своих биологических основах с сообществами других приматов, а также если принимать желаемое зе действительное, то выводы генетиков в применении к человеку могут оказаться и приятными, и неприятными. Обычно люди, которых устраивает нынешнее положение вещей, склонны думать, что признаки человека определяются главным образом генами, “реформаторы” же предпочитают сводить роль генов к минимуму. Это особенно касается мнений о наследуемости умственных способностей. Так как этот вопрос далеко не ясен, от лица генетики иногда выступали разного рода демагоги и шарлатаны, в том числе и фальсификаторы исходных данных.
