Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Прежде всего определим те проявления в центральной нервной системе, которые могут получить новое освещение в нашей концепции.
Охарактеризуем их следующими положениями:
1) При физиологических состояниях организма доминирует однозначная связь между состояниями возбуждения рецепторов и вызываемыми ими ощущениями.
Вместе с тем эта однозначность далеко не безусловна, так как и в норме, а тем более при отклонениях от нее, дает себя знать, и иногда в очень заметной степени, интерференция нескольких одновременных ощущений.
2) В известной мере однозначна связь между рядом процессов возбуждения рецепторов и определенными эффекторными актами (так называемыми рефлексами). Однако, в значительно большей степени (в большинстве случаев) здесь констатируется одновременное вмешательство других импульсов, в том числе и волевых, нарушающих однозначное функционирование рефлекторной дуги.
3) Проявления высшей нервной деятельности непрерывно эволюционируют в течение индивидуальной жизни. Подобно тому, как соматическая сфера организма проходит цикл эмбрионального развития, центральная нервная система эволюционирует почти на всем протяжении жизненного цикла. Эволюция состоит из разнообразных процессов «запоминания», приобретения навыков и т. д.
4) В центральной нервной системе непрерывно возникают импульсы для эффекторных органов и субъективно окрашенные состояния (желания, страх и т. п.). Волевые акты отмечены всегда некоторой степенью «индетерминизма».
Каждое из перечисленных нами проявлений заключает в себе как бы внутреннее противоречие и их совокупность составляет труднейшую и неразрешимую задачу как для нейрональных теорий, так и для других попыток объяснения, базирующихся на обычных анатомических или физиологических представлениях.
Попытаемся приблизиться к этой проблеме с точки зрения развитой нами в общих чертах концепции.
Первая задача заключается в следующем:
Констатирование однозначных по существу, но легко нарушаемых связей между афферентными процессами и ощущениями или эфферентными импульсами (рефлексы) заставляет предположить существование, с одной стороны, постоянных, обособленных аппаратов или связей, так наглядно иллюстрируемых гистологическими картинами нейронов, с другой стороны, каких-то побочных связей этих систем, менее постоянных и более затрудненных. Через связи второго рода подводятся импульсы к доминирующим связям или аппаратам лишь при специальных обстоятельствах, которые мы воспринимаем большей частью как нарушение нормальных проявлений стандартного типа (например, типичных рефлексов).
Эта лабильность взаимоотношений связей первого и второго рода Не может найти адэкватного отображения в стабильном анатомическом аппарате, безразлично, будут ли это нейроны или нейро-пиль и т. п.
Мы должны ввести представление о каком-то аппарате такой же степени лабильности, как и наблюдаемые эффекты, и вместе с тем не должны «перегибать палку» и лишать мозговой аппарат в его совокупности той степени устойчивости и даже консерватизма,
134
которыми он охарактеризован в первом приближении, т. е. при .наиболее устойчивых общих условиях.
Очевидна необходимость некоторой дуалистической концепции, т. е. наличия, с одной стороны, инварианты, с другой стороны, как бы текучей системы, правда, подчиненной инварианте, но облагающей значительной степенью свобод и как-то связанной с устойчивой системой.
Более углубленное представление о значении этих «скрытых» связей мы можем получить на основании новых исследований А. А.
JF у р в и ч.#
После того, как было выяснено, на основании чисто митогенети-ческих данных, существование центростремительных импульсов в двигательньпсволокнах, дальнейшие исследования показали, что ' эти импульсы как бы разливаются диффузно в обширной области спинного мозга и необходимы для правильного функционирования -афферентных нейронов.
К этим выводам приводят следующие экспериментальные данные. Один из постоянных и хорошо изученных рефлексов лягушки «(сокращение m. semitendinosus при механическом раздражении определенного участка кожи на внутренней поверхности верхней части бедра) или совершенно исчезает или становится крайне нерегулярным при перерезке n. tibialis у его входа в икроножную мышцу, или двигательных корешков другой конечности. Из этого следует, что со стороны двигательных волокон непрерывно поступают импульсы, необходимые для бесперебойного функционирования рефлекторной дуги, установленной между определенным участком кожи и определенной мышцей, причем сама дуга оперативным вмешательством нисколько не затрагивается.
Митогенетический анализ обнаруживает при этом, что объектом , воздействия импульсов является именно афферентный нейрон, так как нарушение рефлекса сопровождается и резким нарушением митогенетических явлений в нерве.**
Хотя эти наблюдения относятся лишь к одному определенному рефлексу, однако их экстраполяция является вполне законной, так как абсолютно невероятно, чтобы изученная рефлекторная дуга, т. е. оба заинтересованные нейрона занимали какое-то особое место среди всех других систем. Таким образом, в обобщенном .виде результаты опытов сводятся к следующим положениям.
