Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления - Минасян Л.А.
ISBN 5-4S4-G0179-X
Скачать (прямая ссылка):
Выше уже отмечалась та роль, которую сыграло открытие Планка в развитии концепции целостности в физике. Постоянная Планка к играет
138
Глава З
роль фундаментальной константы в теории. Это один из четырех «китов», наряду с такими фундаментальными константами, как скорость света с, гравитационная постоянная G, постоянная Больпмана к, на которых современная физическая теория возводит все здание физического мира нашей Вселенной, В единой теории ставится задача получения единой константы всех взаимодействий и установления связи между массой Планка и другими массами; массой протона, массой электрона и т. д. Таким образом» здесь реализуется идею Эйнштейна о геометрической природе физической реальности; вопрос фундаментальных констант — это вопрос иерархии масс в природе. Это, безусловно, приближает теоретическое знание к разгадке сущности постоянной h. Однако есть соображения, заставляющие считать постоянную h более таинственной и содержательной, а открытие Планка более фундаментальным, чем, как говорится, «можно было бы себе и представить».
При обсуждении различных интерпретаций квантовой механики подчеркивалась невозможность жесткого разграничения между физическими объектами и субъектами познания. Во многих работах подчеркивается, что это направление представляет собой субъективистеко-нлеалистичес-кую интерпретацию. Стоит ли спешить с подобными выводами?
Известно, что и классический объект становится объектом теории лишь в соотношении с субъектом познания. Однако здесь всегда предполагается возможность абсолютного разделения объекта и субъекта. В фо-ко ВС кой интерпретации квантовой механики, по существу, противопоставление между объективным и субъективным сохраняется и имеет тот же смысл, что и в отношении к классическим объектам. Однако жесткая материалистическая позиция проблему измерения в квантовой механике не решает. Важное обстоятельство здесь состоит в том, что в обычной квантовой механике мы имеем дело с фиксированной макрообстановкой и с одним наблюдателем. Однако уже в случае с двумя наблюдателями ситуация значительно усложняется.
Если имеем дело с одним наблюдателем, то квантовая теория работает прекрасно. Здесь удается разделить наблюдателя и условия познания (приготовляюшая часть экспериментальной установки). Если же имеем дело с двумя наблюдателями, как в случае парадокса Эйнштейна— Подольского—Розена, то в релятивистской области уже нет удовлетворительного решения. Напрашивается вопрос: «А что, если имеется множество наблюдателей? Хаос на&тюдений?» Современная физика не дает ответа на этот вопрос. И это связано с тем очевидным фактом, что сущность идеи кванта до сих пор не понята. Однако точка зрения, согласно которой квантовую теорию можно считать законченной теорией, является широко распространенной. Такая позиция прослеживается, к примеру, во многомировой интерпретации волновой функции, согласно которой Вселенная тако-
Философский анализ оснований
139
ва, как аппарат квантовой механики. Так что любому состоянию волновой функции соответствует свой мир [277], Подобный подход означал бы, что в мировоззренческом аспекте квантовая теория является завершенной, за исключением доработки некоторых детатей. Однако, те проблемы, которые возникают в суперснмметричньгх геометризированных теориях при сопоставлении их с квантовым принципом указывают на то, что существующая квантовая теория яаіяется феноменологической теорией, и главные открытия с участием h еще впереди.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что, с одной стороны, идея Планка и связанная с ней концепция целостности находит свое развитие в суперсимметричных теориях, где делается попытка решения вопроса о конкретном физическом мире как неделимой целостной единице. Здесь налицо фундаментальная, определяющая свойства нашего мира, связь между квантом действия h н Вселенной. С другой стороны, нельзя не видеть границы применимости квантовой теории, а именно способность квантовой теории описывать реальность в акте лишь одного наблюдения. Это, между тем, прежде всего, указывает на ограниченность реализации самой концепции целостности в рамках квантовой теории. Отметим в связи с этим, что при сопоставлении квантовой идеи с идеей геометризапии физики в суперсимметричных теориях важным является то, что в геометризированных теориях концепция целостности выступает не просто в тривиальном понимании единства всех сил природы, а в смысле целостности между свойствами физических объектов и средствами наблюдения. ФормBjibно-математически это проявляется а необходимости калибровки полевых уравнений, которая предваряет поиск решений этих уравнений соответственно определенным начальным и граничным условиям. Операциональный смысл калибровки состоит в фиксации системы отсчета, т. е. задания определенных свойств средств наблюдений как элементов целостности. Казалось бы, что это существенно и с мировоззренческой точки зрения и требует более пристального внимания к вопросу о зависимости физических характеристик от средств наблюдения. Однако можно констатировать достаточно прохладное отношение к использованию концепции целостности в геометрюированных теориях поля. Причину этого мы видим в Юм, что за совершенный эталон физической теории принято нечто другое.
