Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления - Минасян Л.А.
ISBN 5-4S4-G0179-X
Скачать (прямая ссылка):
Использование метода восхождения от абстрактного к конкретному всегда приводит к постановке вопроса об «изначальном», об исходной клеточке научного познания — исходной абстракции. Иными словами, всегда встает вопрос о том, «с чего следует начинать науку» [31. С 125].
146
Глава З
Вопрос о начате в любой науке является чрезвычайно сложным. От правильности решения его зависит логическая последовательность системного изложения научной теории. Начало, по Гегелю, должно быть «абсолютным, или, что здесь то же самое, абстрактным началом: оно, таким образом, ничего не должно предполагать, ничем не должно быть опосредовано и не должно иметь какое-либо основание: оно само, наоборот, должно быть основанием всей науки. Оно поэтому должно быть чем-то всецело непосредственным или, вернее, лишь самим непосредственным» [31. С 126). «При этом начало — это наличная и сохраняющаяся па всех последующих этапах развития основа, есть то, что остается всецело имманентным своим дальнейшим определениям» [3L С, 128]. Начало есть единство бытия и ничто, так что оно противоречиво. Началом философии Гегель считает «чистое бытие». У Маркса в качестве начала патитической экономии рассматривается товар.
Опираясь на разработку вопроса об исходной абсфакции в «Науке логики» Гегеля, в «Капитале» Маркса и в работах отечественных философов [I, 63; 93], можно выделить основные признаки, предъявляемые к исходной абстракции.
Исходная абстракция должна:
1) быть элементом, «клеточкой» предмета;
2) быть всеобщей;
3) выражать сущность предмета в неразвитом виде;
4) содержать в себе в неразвитом виде противоречия предмета;
5) быть предельной и непосредственной;
6) выражать специфику исследуемого предмета;
7) совпадать с тем, что было исторически первым в реальном процессе развития предмета.
Что касается признака исходной абстракции, согласно которому она должна совпадать с историческим началом в реальном процессе развития конкретно нашей Вселенной, то приведем точку зрения, которая нами полностью разделяется: «Встречается мнение, будто поиск „кдеючки" в самом ре-альном объекте еегь... плод ошибки, поскольку „клеточка" должна ориентироваться не на объективно существующий, а на теоретический объекг. С этим противопоставлением никак нельзя согласиться, как раз оно само ошибочно; „клеточка1', исходная для восхождения от абстрактного к конкретному, есть именно реальное отношение, реальный процесс» [41. С. 63].
Методологический анализ современного состояния физики элементарных частиц, проведенный в предыдущей части работы, позволил выделить физический вакуум в качестве основного объекта физической теории. Напрашивается вывод о том, что вакуум удовлетворяет всем перечисленным выше основным признакам исходной абстракции. В таком аспекте
Философский анализ оснований
147
рассмотрения современная физическая теория способствует уточнению, развитию самих признаков исходной абстракции, т. е, дает материал для развития методологических основ диалектики.
Как уже говорилось, единое суперполе в своем самодвижении расчленяется на две состаатяюшие — макроскопическую, характеризующую различные вакуумные конденсаты, и микроскогвгческую —- кванты полей. Причем вакуум играет роль носителя активных функции, создающего неоднородности. Напомним, что физический вакуум, понимаемый обобщенно, есть сосгояние суперполя, в котором в нормальном состоянии отсутствуют возбуждения, интерпретируемьіе как кванты полей. Всевозможные виды полей существуют в вакууме лишь в возможности, ибо, флуктуируя около своих средних значений, компенсируют все возмущения. Тем самым вакуум может быть рассмоірсн как единство бытия и ничто. При определенных энергиях из вакуума происходит рождение элементарных частиц. Это результат, содержащийся в релятивистской квантовой теория поля. Принципиально новым, привносимым в теорию вакуума современными достижениями физики, является то, что вакуум рассматривается как диссипативное начало, создающее структуры, как противоположность, порождающая себе иное — микроскопическую составляющую суперполя, не эпизодически, а на определенных этапах и в определенных режимах, не наблюдаемых в настоящую эпоху эволюции Вселенной, сверхмощно.
Каковы причины подобного эффекта? В физической литературе обсуждаются, в основном, модели, содержащие в себе инфляционную стадию эволюции Вселенной, согласно чему вакуум расширяется экспоненциально и вследствие неустойчивости и наличия отрицательного давления диссигщрует энергию, создавая микроструктуры, — как резервуар и поля и вещества. Это рассмотрение лежит в русле идей синергетики, о чем было сказано выше. Концепция эта опирается на объединяющие теории в физике и позволяет решить большинство космологических проблем. Однако здесь несколько в стороне остается важный результат, полученный в квантовой хромодинамике, связанный с непертурбативностью, нелиней-ньгм характером вакуума.
Между тем, в синергетике наметился новый подход, несколько отличный от концепции И. Пригожина, в котором «нелинейность рассматривается как фундаментальный узел новой парадигмы» [74; 78; 79], Подход этот разрабатывается усилиями группы исследователей Института прикладной математики им. М. В. Келдыша и Московского государственного университета им. М, В, Ломоносова. Если в гоїщегщии И, Пригожина процессы самоорганизации определяются изменением управляющих параметров, по достижении критических значений которых через точку бифуркации за порогом устойчивости может возникать организация, то в подходе российской группы ученых в основе самоорганизации лежит нелинейная обратная связь.
