Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Минасян Л.А. -> "Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления" -> 58

Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления - Минасян Л.А.

Минасян Л.А. Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления — M.: КомКнига, 2005. — 176 c.
ISBN 5-4S4-G0179-X
Скачать (прямая ссылка): edinayateorpolya2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 83 >> Следующая

Особый интерес представляют работы [76; 96], в которых акцент делается на диалектике целого и момента, Т. А, Мшвидобадзе подчеркивает, что «взаимоотношение частей — это не непосредствеїшсе отношение, что отношение частей определяеі'ся способностью самодвижения диалектического целого и раздвоения», что, если считать «взаимоотношение частей как непосредственное отношение, тогда предмет как субстанционное целое будет лишним» [96. С. 18]. Тем самым ставится вопрос о диалектическом целом как единственной форме отношения субсташшонального к самому себе. Такой подход в качестве противоположности диалектическому целому предполагает не категорию «часть», а категорию «момент». Рассмотрение процесса под углом зрения раздвоения целого на шротвоположные части не является дос-
126
Глава З
таточвым, необходимо рассмотрение процессов отношением субстанционального целого к акциденциальным моментам,
До возникновения квантовой физики целостность считалась общей характеристикой биологических и социальных феноменов. Что же касается физики, то здесь главенствовала точка зрения, достаточно полно выраженная словами К. Поппсра: «,..физические структуры,,, можно объяснить как простые ,,констелляции" или как простую сумму их частей вместе с их reo метр и чес кой конфигурацией,,. Структура системы, её дальнейшее движение и развитие целиком определяются нынешней констелляцией её чле-нов»[113. № 8. С. 60]. Тем не менее, новейшее развитие естествознания, прежде всего физики элементарных частиц и космологии, в корне меняет устоявшиеся стереотипы в этом вопросе. Единое суперполе предстает в современной физической исследовательской программе как субстанциональное целое. Это формирует новую парадигму в физике — парадигму холизма. Xoлистекая программа в физике берёг свое начало, как уже сказано, в квантовой механике, где использование её послужило преодолению некоторых аспектов механистической концепции части и целого.
Копенгагенская интерпретация квантовой теории означает, по существу, отказ от классических представлений о частицах как «внеположен-ных», «себетождественньгх», «индивидуальных»- Микрообъект постоянно чувствует на себе влияние целостности, элементом которой он является и которая определяет статистической характер его поведения, П, Ланжевен отмечал по этому поводу: «Мне кажется, что основной причиной всех наших современных трудностей является введение представления об индивидуальных частицах. Сущность принципа неопределенности заключается именно в утверждении невозможности проследить за движением отдельного электрона, т, е. невозможности представить его себе в качестве отдельного предмета. Поэтому единственным выходом является, по-моему, отказ от представления об индивидуальной частице, индивидуальном фотоне или электроне» [81. С, 362]- Одним из самых важных выводов ортодоксальной (копенгагенской) интерпретации является целостное рас-смотрение физических объектов, опосредованное рассмотрение свойств микрообьектов в отношении необходимости к макроусловиям. Причем свойства микрообьектов проявляются как сущность в зависимости от целостности в её конкретности. В этом глубокое содержание принципа дополнительности. По словам Бора, «типичная для собственно квантовых объектов черта цельности находит свое логическое выражение в том обстоятельстве, что всякая попытка определеїшьтм образом подразделить данное явление потребовала бы изменения в экспериментальной установке — изменения, несовместимого с определением данного явления» [15. С. 55], т. с. здесь мы имеем дело не просто с признанием объективной реальности микрочастицы, а ставим вопрос о действительности
Философский анализ оснований
127
ее как о сущности в своем существовании, которая проявляет свою функцию в некоторой целостности. В нерелятивистской квантовой теории поля импульсные и пространственные характеристики микроооъектов проявляются по отношению к различным, взаимоисключающим друг друга экспериментальным установкам, импульсные и пространственные характеристики в квантовой механике относятся не к объекту самому по себе, а к объекту в определенных условиях, фиксируемых приборами различных типов. И лишь в совокупности друг с другам эти дополнительные эксперименты «раскрывают все то, что можно узнать об объекте» [17. С. 313]. Так что под понятием физической реальности здесь понимается не просто объективная реальность физических объектов, а их действигельность.
В диалектической логике категория действительности определяется через свою противоположность — возможность. Категория возможности является фундаментальной характеристикой квантово-механических явлений и воспроизводится в теории такими понятиями, как функция состояния, виртуальные частицы их д. Диалектика взаимоотношения действительности и возможности вкупе с концепцией целостности является методологической основой предлагаемой В, А, Фоком и А. Д. Александровым реляционной интерпретации квантовой механики, согласно которой волновая функция рассматривается как характеристика объективно присущих частице до наблюдения потенциальных возможностей. При этом В. А. Фоком формулируется концепция относительности к средствам набшодения, подчеркивающая аналогию в метсшологических основах специальной теории относительностEf и квантовой механики, Н. Бор под влиянием позиции Фока пришел к отказу от субъективистской трактовки положений квантовой теории, исключив из теории такие высказывания как «неконтролируемое воздействие прибора на объект» и т. п. Субъект познания может быть разделен на два аспекта — «наблюдателя» и «условия познания». Сами «условия познания» включают в себя наличие экспериментальной установки, языка наблюдения и т. д. В. А. Фок при этом обращает внимание на следующее важное обстоятельство: «Всегда существует граница между той частью экспериментальной установки, которая описывается квантово-мехакическими средствами и рассматривается как объект, подлежащий изучению, и той её частью, которая описывается классическими средствами и рассматривается как измерительный прибор» [146. С, 52]. И здесь следует еще раз подчеркнуть ту мысль, которую настойчиво проводил в жизнь Н. Бор, о принципиальном различии между теорией квантовых объектов, описываемых уравнением Шредингера, и классических объектов, к которым уравнение Шредингера неприменимо. Свойства мик-ротел проявляются по отношению к целостности, в которую включена квантово-механическая часть измерительного устройства; физическое же взаимодействие между двумя частями экспериментальной установки яв-
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 83 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed