Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 - Эйнштейн А.
Скачать (прямая ссылка):
справедливы для векторов поля.
Мы можем теперь спросить, действительно ли вектор Q Мириманова
определяется иначе, чем вектор, только что обозначенный нами через J??
Это оказывается не так по следующим причинам.
1. Векторы поля D, Q, В Мириманова подчиняются тем же дифференциальным
уравнениям и уравнениям преобразований, что и векторы поля й, D, ф, В
уравнений (А) Минковского.
(А)
136
12
Замечания к работе Мириманова
2. И вектор Мириманова Q и вектор ф из уравнений (А) определены только
для случая ш = 0; поэтому, в силу уравнения Мириманова
<5 = 5 - 4-IP(r)],
следует положить, что ф = ф = напряженности поля; вектор ф входит в
уравнение (А) так, что он, в случае W = 0, совпадает с напряженностью
поля в смысле электродинамики покоящихся тел.
3. Эти два аргумента убеждают нас в том, что вектор Мириманова Q и вектор
в уравнениях (А) вполне равнозначны.
4. Чтобы сравнить свои результаты, относящиеся к опыту Вильсона, с
результатами, полученными нами с Лаубом, автору следовало бы развить свои
рассуждения настолько, чтобы найти соотношения между определенными, по
крайней, мере принципиально доступными опыту величи,-нами. Для этого ему
нужно было бы только использовать при решении своей системы уравнений
соответствующие граничные условия. После вышеизложенного он пришел бы к
точно тем же выводам, что и мы, так как его теория совпадает с теорией
Минковского.
В заключение мне хотелось бы указать на значение недавно появившейся
работы Франка 2, в которой посредством учета условий Лоренца
восстанавливается соответствие между лоренцовым толкованием
электродинамики движущихся тел в рамках электронной теории и толкованием
Минковского. Преимущество толкования с точки зрения электронной теории
заключается, с одной стороны, в том, что оно дает наглядное объяснение
вектору поля, а с другой стороны, в том, что ош> обходится без
искусственных предположений о том, что производные-от скорости вещества
не входят в дифференциальные уравнения.
Поступила 22 января 1909 г.
2 Ph. Frank, Ann. Phys., 1908, 27, 1059.
1910
13
ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ*
§ 1. Эфир
С тех пор, как было признано, что. между упругими колебаниями весомой
материи и явлениями интерференции и дифракции света существует глубокая
аналогия, появилось убеждение, что свет должен рассматриваться как
колебательное состояние особого вида материи. Так как, кроме того, свет
может распространяться там, где отсутствует весомая материя, ученые
пришли к выводу, что в том случае, когда речь идет о распространении
света, необходимо признать существование особого вида материи, отличного
от весомой материи. Этот вид материи был назван эфиром. Поскольку в
разреженных телах, например в газе, скорость распространения света почти
такая же, как и в пустоте, естественно было признать, что и в этих
случаях эфир играл большую роль в световых явлениях. Наконец, гипотеза о
существовании эфира внутри жидких и твердых тел была необходимой для
понимания законов распространения света в этих телах, поскольку
невозможно было объяснить большую скорость распространения только
упругими свойствами весомой материи. Из всего сказанного выше следует,
что существование особой среды, пронизывающей всю материю, казалось
неоспоримым и что гипотеза о существовании эфира составляла для физика
прошлого столетия важную часть представления о Вселенной.
Возникновение электромагнитной теории света внесло некоторые изменения в
гипотезу об эфире. Прежде всего, не вызывало сомнений, что
электромагнитные явления необходимо свести к способам движения этой
среды. Однако постепенно крепло убеждение в том, что никакая механическая
теория эфира не дает ясного представления об электро-
* Principe de relativite et ses consequences dans la physique moderne.
Arch. sci. phys.
Natur., ser. 4, 1910, 29, 5-28, 125-144.
188
13
Принцип относительности и его следствия
магнитных явлениях, и тогда стали рассматривать электрические и магнитные
поля как сущности, механическое толкование которых является излишним.
Прямым следствием такого толкования было то, что эти поля в п-устоте
стали рассматривать как особые состояния эфира, не требующие более
детального анализа.
Механическое и чисто электромагнитное толкование оптических и
электромагнитных явлений имёет то общее, что в обоих случаях
электромагнитное поле рассматривается как особое состояние гипотетической
среды, заполняющей все пространство. Именно в этом указанные два
толкования коренным образом отличаются от теории истечения Ньютона,
согласно которой свет состоит из движущихся частиц. Согласно Ньютону,
пространство должно рассматриваться как несодержащее ни весомой материи,
ни лучей света, т. е. как абсолютно пустое. В то же время механическая и
электромагнитная теории заставляют рассматривать само пространство как
заполненное эфиром.
§ 2. Оптика движущихся тел и эфир
Приняв гипотезу о существовании эфира, нужно ответить на вопрос о
