Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
В 3-м лице множественного числа нетематических глаголов было *dad-nt (ъ), *jed-nt (ъ), *ued-nt (ъ), так как древнее окончание *-пй присоединялось непосредственно к основе. В положении между согласными *п стал слоговым, развил гласный *е, вместе с которым и образовал носовой гласный: *dad-nt (ъ) > *dadnt (ъ) > *dadent (ъ) >
> *dadent (ъ) > [дад'§тъ] дадатъ., аналогично идатъ, гЛідат к. Что же касается илштъ, то эта форма возникла под влиянием тематического спряжения (кеджт-к). Форма сжтк (сосновой [с-] — без начального [je], характеризовавшего все остальные формы настоящего времени этого глагола) происходит из *(je) s-ont (ъ) >
> [CQT-Ь].
§266. Индоевропейское окончание 2-го лица единственного числа *-si у глаголов II спряжения должно было дать 1-ш'ь] (после тематического *i свистящий *s > *х — см. § 113; перед последующим гласным переднего ряда *х > [ш']; Ч > [ь]); по аналогии [ш'] могло распространиться на глаголы I спряжения. Окончание [-ш'ь] было известно славянским диалектам, в частности восточнославянским (ср. русск. ходишь, несешь). Однако старославянскому языку было свойственно окончание [-ш'и], где конечный [и] мог появиться под влиянием нетематических глаголов: кси, даси и т. д. Предполагают, что в нетематическом спряжении 1-е'и] происходит из индоевропейского окончания 2-го. лица един-
262 сгвенного числа медиального (среднетозвратного) спряжения *-sai\ дифтонг *ai > [и] в конце слова.
В 3-м лице единственного и множественного числа старославянские памятники отражают трудно объяснимое окончание -тт». В индоевропейском праязыке предполагается окончание *-tt — в единственном числе, *-ntt — во множественном числе (ср. в ВД- ч- rPe4- eoxl lesti] — «есть», древнеинд. bharaii — «несет»; во мн. ч. греч. cpepovxt [feronti], древнеинд. bharanti — «несут»), В праславянском языке эти окончания должны были дать *4ь и *-Qtb или — с *ь в конце. Такие окончания известны многим славянским языкам, в частности восточнославянским (ср. южнорусск., украинск. и белорусск. берешь, ходить; беруть, ходять). Однако старославянские памятники последовательно отражают -тк — с -к, а не к1. В поздних текстах на месте сильного редуцированного (например, перед местоимением Ck) в этих окончаниях находим [о]: люжето сь. [«может он (этот)»] — из люжетъ-Ск (Map. e в., Ин., VI), ДЄЖИТ0 Ck [«лежит ОН (ЭТОТ)»] — ИЗ ЛЄЖИТк-Ск (Ac сем. ев., JI., II) и т. п.; а перед [и] в этих окончаниях оказывается [ы]<[ъ]: CArtGiiTKi и [«славит его»] — из слАКИт'к-и (Мар. ев., Ин., XIII); и [о], и [ы] в указанных фонетических условиях могли развиться только на месте [ъ], но не [ь]. Причина появления [ъ] в окончаниях 3-го лица не имеет удовлетворительного объяснения.
Изредка в старославянских памятниках XI в. встречаются формы 3-го лица б e з -т ( ь): є — вместо кст-к, вжде — вместо — вждет-к, може — вместо можете, сад є— вместо САдетк и т. д.; во множественном числе вйроуш— вместо к'1;роу-№т к. Такие формы из-- вестны и другим славянским языкам; однако остается не ясным, являются ли они достаточно старыми. Если бы удалось установить, что формы 3-го лица без *-t- были обычными в праславянском языке, тогда можно было бы принять предположение о происхождении [-тъ] из указательного местоимения т ь2 (т. е. вждетт» —
1 Впрочем, в памятниках, созданных не на южнославянской территории, например в Остромировом евангелии, написанном на Руси, можно встретить н формы на -к — как отражение местной языковой особенности.
2 Это предположение, высказанное некогда Ф. Ф.Фортунатовым в статье «Старославянское -тъ в 3-м лице глаголов» (см. «Известия II Отделения АН», т. XIII, 1908, кн. 2), было впоследствии развито С. П. Обнорским в связи с объяснением северновеликорусских, а затем и русских литературных форм 3-го лица с -тъ~>-т вместо -ть>[-т'] (см.: «Очерки по «орфологии русского глагола». M., 1953, стр. 117—137). из *bgde t-ъ, дословно «он будет»; можбтъ— из *тоге H [«он может»] ит. п.; иа формы мн. ч. это окончание могло распространиться позднее — из форм ед. ч.).
§267. Окончания 1-го и 2-го лица множественного числа в старославянском языке вполне соответствуют индоевропейским. При этом в 1-м лице старославянский язык отражал одно из возможных индоевропейских окончаний *-mos > *-mus > [-мъ] (древние индоевропейские диалекты знали и другие окончания: *-mes, *-теп, *-те, *-то). Иногда в старославянских памятниках в 1-м лице встречается окончание -mrki (накажемте, hmdm1ki и т. д.), которое, несомненно, появилось под влиянием личного местоимения лvki. Во 2-м лице свойственное славянским языкам окончание l-т'е] последовательно отражается и другими индоевропейскими языками (ср., например, греч. cpeps-re [ferete], как старослав. верете).
В 1-м лице двойственного числа окончание [-в'ё], как й [-мы] во множественном числе, развилось под влиянием личного местоимения к"Ь. Окончания 2-го и 3-го лица двойственного числа [-та] и [-т'е] находят соответствия в других индоевропейских языках.
§ 268. Таким образом, для праславянского языка восстанавливаются следующие окончания настоящего времени, которые условно называют «первичными»:
