Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
Ед. ч. 1-е л. бждж творил-ъ, -а, -о
2-е л. бждєши Творид-ті, -А, -о
3-е Л. вждетъ ТВОрИЛ-Ъ., -А, -О
Мн. ч. 1-е Л. ІІЖДЄЛГЬ творил-и, -Ъ1, -А и Т. Д."
Состав будущего сложного II определен его значением: оно выражало действие (состояние), которое будет иметь место раньше (на это указывает причастие прошедшего времени) другого будущего (на него указывает вспомогательный глагол); в соответствии со значением относительное будущее часто называют «прежяебу- . дущим» (или «предбудущим»). -Например, в Синайском требнике:
толи потом к дл f ipiiia (т) бждє (т) въ. своє отєуство • лштє бж-Де(т) iipd?e (д) но п о к л л л *к (Ca) [= «Только после того пусть будет принят (он) в своем отечестве, если честно покается»\ — сначала необходимо честно признать свою вину, после чего признавший ее будет принят в своем отечестве.
Иногда относительное будущее указывало на действие (состояние), имевшее место в прошлом, если результат его мог обнаружиться в будущем. Так, в Супрасльской рукописи рассуждения Марии, усомнившейся в предсказании явившегося ей (ангела), изложены так: паче Сккръюк тдшок се • еда кждет'к сь л ъ-rdA-K приуодив-ыи [= «Лучше (я) скрою эту тайну, если приходивший (ко мне) солжет», т. е. «а вдруг окажется, что приходивший ылгалъ — (последнее обнаружится лишь в будущем)].
Ж Система прошедших времен
§ 274. Система прошедших времен старославянского язых3 довольно сложна: она включала четыре временных образован^ каждое из которых характеризовалось своим значением. Два про. шедших времени выражались простыми суффиксальными образ0ва. ниями: это аорист и имперфект. Два прошедших времени были аналитическими, т. е. выражались сложными формами: это перфект и плюсквамперфект.
Аорист
§ 275. В старославянских текстах аорист употреблялся для обозначения единичных, нерасчлененных действий, имевших место в прошлом и не соотносимых с настоящим. Именно поэтому аорист •обычен в повествовании, когда сообщается о последовательно сменявших друг друга событиях: CdMdptaiMii же етеръ. грАды • и при де імдь hk и вид-fcb-k и лдлсрдовл-и ПриСТЖПЛк ОБ АЗл' ctpoynrki его... приведе и вт» ГОСТИНкНИЦЯъ - и il р и л e ж л емъ [== «Некий самарянин, проходя, подошел к нему и, увидев его, сжалился. И, подойдя, перевязал его раны... Привел его на постоялый двор и позаботился о нем»] (Ассем, ев, JI., X).
Формы аориста преимущественно образовывались от основ совершенного вида или основ несовершенного вида со значением определенности (направленности). Случаи образования аориста от основ несовершенного вида с неопределенным значением очень редки.
Старославянским памятникам известны три типа образования аориста: простой (асигм этический). сигматический нетематическііі
и сдодатш'! ц априрт
§ 276. Простч>й аорист (асигматический) являлся . наиболее старым аористным образованием в старославянских памятниках письменности; он встречается в глаголических списках евангелия (Зог p., Map. и Acc ем. ев.) и почти отсутствует в более поздних, кириллических памятниках (например, в Cynp-рук.).
Старославянский простой аорист образовывался только от основ инфинитива на согласный, т. е-от основ I типа, а также от основ III типа (двигнути, оу*сънл/гИ
268 под.)» н0 ®ез суффикса [-HQ-]. Таким образом, простой аорист мог быть образован от основ: нес- (нес-ти), кед- (вести < *ved-ti)t |МД. (пасти < *рай-Щ, рек- (решти < *rek-ti—«сказать»), мог-Zva0IUIH < *mog-ti), двиг- (двиг-нж-ти), (оу)съп- (оусънжти< ^ *U^p-nQ-tі) и т. д.1 Следует при этом иметь в виду, что в до-шедших до нас старославянских памятниках письменности от глаголов с корневым кратким гласным [е], т. е. от глаголов нести, вести, пешти (из *pek-ti) и под., встречаются только формы 2-го и 3-го лица единственного числа простого аориста; остальные формы простого аориста от этих глаголов к X в. были уже утрачены.
Простой аорист образовывался прибавлением к основе инфинитива «вторичных» окончаний.
Как было указано, в лингвистике «первичными» принято называть окончания настоящего времени (см. § 268). «Вторичные» окончания, восстанавливаемые для начального периода развития праславянского языка, совпадали с «первичными» в большинстве форм, а именно — во всех лицах двойственного числа и в 1-м и 2-м лице множественного числа, но отличались от «первичных» во всех лицах единственного числа и в 3-м лице множественного числа. Отличия заключались в том, что «вторичные» окончания не имели конечных гласных, хотя согласные в обоих рядах окончаний совпадали:
^ч. Число ЛИЦО N. Единственное Двойственное Множественное
1-е 2-е 3-е *-т (-Л) *-t «первичные» (см. таблицу ¦ в § 268) *-mos) как *-te } «первичные> *-nt
При образовании форм простого аориста «вторичные» окончания присоединялись к основе инфинитива посредством тематического *0 в 1-м лице всех трех чисел и в 3-м лице множественного числа; bO всех остальных формах окончания присоединялись к основе с помощью тематического *ё.
1 Полагают, что старославянские формы простого аориста от этих осиов представляли развитие индоевропейских имперфектных образований.
