Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
§281. Славянский имперфект по образованию не имеет ничего общего с имперфектом других индоевропейских языков. Это — прасла-
1 Аналогичный контекст с формами аориста (и ж Є л d HdCklTHTM Ca ОТЪ рожкЦк...) следовало бы понимать так: «И однажды (он) захотел наесться стручками...» -
78 вянское новообразование, происхождение которого остается неясным» несмотря на ряд гипотез, высказанных исследователями. Несомненно чишь, что образование славянского имперфекта происходило под сильным влиянием форм сигматического аориста, чем и объясняется видимое сходство этих двух простых прошедших времен.
Старославянский имперфект образовывался обычно от р<^ГоТТинФІГіГит^ суффиксов -а у- или --EdyT
*-ё-ах-), где [х] связан с влиянием сигматического аориста. Выбор суффикса определялся типом основы инфинитива.
От основ инфинитива IV типа (т. е. с суффиксальными [-а-1 и |-ё-1) имперсЬект о&разовывался с суффиксом [-ах-]: от г.кра-ти— еьра-а\*-т» (1-е л. ед. ч.), от глагола-ти — глагола-ау-г, от в*Ь-рива-ти— B'tpOEd-a^-T», от праїш-ти — ираша-ау-ъ, от слав'Ь-ти— смЕ^-а^-ъ, от видЬ-ти— кид-Ь-лд'-ъ и т. п. Так же образовывался имперфект и от глагола зна-ти — зна-ау-ъ.
_От основ инфинитива I типа (т. е. на корневой согласный), а также от основ V типа (т. е. насуффиксальный f-и-ІІ имперфект образовывался с суффиксом [-ёах-]: от нести — нес-Ф.ау-'к '(1-е л. ед. ч.), от вести (из от ,нести (из
*met-ti) — !«ет-^ад'-ъ и т. п. Если при этом основа инфинитива оканчивалась задненёбным согласным, то в положении перед суффиксом j-eax-j, где [ej < "ё, задненеоный изменялся по I переходному смягчению в шипящий, а "е после мягкого шипянГОТО изменижяг _в ['а]: от~пешти (из "pek-ti) — неу-аау-ъ <*ргк-ёах-ъ, от решти (из *rek-ti) — pev-dd^'- k, от люштн (из *mog-ti) — л\еж-аад*--к.
Если основа инфинитива оканчивалась суффиксальным [-и-1 (основы V типа), то в положении перед гласным *i > */ > */ (см. § 116); образовавшийся таким образом *j смягчал предшествовав: ший ему корневой согласный, поэтому в имперфекте конечный согласный корня всегда был исконносмягченным, чередующимся: от носи-ти — попі-аад'-Ті (из *nosi-eax-ъ; здесь *-sie- > *-sie- > *-sje-, пРи этом *sj >[ш'], а после мягкого согласного *чё >['а]), от уо-ди-ти _ д^жд-аау-ъ (из *хodi-ёах-ъ), от люви-ти — лювл'-аад'-ііі от AOrh-Th — ловл'-аад'-ъ.
§ 282. Глаголы с основами инфинитива II и III типов (т. е. на корневой гласный и [-iiq-]) также образовывали имперфект с суффиксом [-ёах-]; но в старославянском языке у глаголов с этим типом основ суффикс [-ёах-] присоединялся к основе
279 настоящего времени, а не к основе инфинитива. Так, от двнгнж-ти имперфект ДЕигп-'Ьад'-ъ (от основы настоящего времени двигн-жтъ), от скдтілі-ти — съдп-'Ьад'-ъ (от основы настоящего времени с-ъуп-жт-ъ), ОТ KAIIS-TH — ваи-"ЬаД"-'к и Т. п.; то же у глаголов с основой инфинитива II типа: от мрф-ти имперфект Л1 Kp-1Llд*--к (от основы настоящего времени ЛШр-жт'ь), от жа-ти— жкн-Ф.а\---к (от основы настоящего времени жкн-жтк), от слчу. TH — СЛОЕ-'ЪйД'-'Ь (от СЛОЕ-жт'к), ОТ г.ра-ти — БОр-'ЬаД'-к (от ко.
р'-жтъ), от пи-ти — бишд*ъ [б'й]-аах-ъ] (от основы настоящего времени г.иютъ [б'Hj-qtb]), от KpiiiTH — крыидд-'к [крьу-аах-ъ] (от крыкктъ [Kpbij-qtb]), от Ii1Lth — помад-к [noj-aax-ъ] < *роі-еах-г (от ноїжт-к [noj-qt-ь]), от ywth-ykmaayk [ч'у]-аах-ъ] (от ykiftrt H'yj-qtb]) и т. д.
По-видимому, ряд таких глаголов образовывал некогда . имперфект от основы инфнннтина (а не настоящего времени), но до тех фонетических изменений, которые произошли в основе в некоторых образованиях. Так, например, имперфект БФр"Ьад"ь был образован от основы инфинитива, где *bor-ti > > Брати, так же как и поиаД"к [nojaaxb] (из *ро^-еах-ъ) от основы инфинитива, где *poi-ti > пФ-ТИ, и т. д. В результате изменений, которые произошли в основе инфинитива таких глаголов в ряде образованных от нее форм (например, в инфинитиве), основа имперфекта стала соотноситься с основой настоящего времени. Это послужило образцом для производства от основы настоящего времени форм имперфекта других глаголов тех же типов. Так появились образования Л1кр*Ьауг (вместо ожидаемого *Лібр"ЬаД"ь) — в результате сближения с Mkp-STTv, ЖкН"ЪаД"Ь (вместо ожидаемого *ЖЄ-Н"ЬаД"ь) — в результате сближения с ЖкН-ЖТъ, УЮШД'ъ (вместо ожидаемого *Y6E-bd\"b) — в результате сближения с YMIftT b [4*yj-QTb], Kpkl-иад"ъ (вместо ожидаемого *кр"ье,Ъад"ъ) — в результате сближения с Kp'Ki-IftTTv [Kpblj-QTb] и Т. П.
Старославянские памятники отражают тенденцию к дальнейшей замене основ инфинитива основами настоящего времени в имперфект-ных образованиях тех глаголов, у которых эти основы заметно отличались. Так, в Супрасльской рукописи появляется имперфект ^o-в-Ьапж, ^ов-Ьад-ж (при инфинитиве ^ъва-ти, настоящем времени ^в-жтъ), в Ассеманиевом евангелии (Mp., XV)—плю-Ьд-ж (вместо плкваауж — инфинитив плква-ти, настоящее время плкмжтъ) и под-Супрасльская рукопись дает особенно много таких образований: приклілЕмше (наряду с нриимааше: инфинитив прииліати, настоящее время прикліл'-STTv), OEpAipaajfTv (вместо овр-Ііт'Ьад'к: инфи-
