Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
Постоянно проявляющееся в языковом развитии стремление к обобщению формальных показателей, являющихся выразителями одного грамматического значения, в данном случае привело к тому, что старые формы сигматического аориста от основ на согласные стали вытесняться образованиями, соответствовавшими формам сигматического аориста от основ инфинитива на гласные.
В старославянском языке показателями аористных форм от основ инфинитива на гласные, как нетрудно заметить (см. § 278 и табд на стр. 274), были в единственном числе: 1-е л. — -д*ъ после гласного, 2—3-е л. — основа инфинитива на гласный; во множественном числе: 1-е л.--рмъ после гласного, 2-е л.--сте после
гласного, 3-е л. — -ша после гласного и т. д. Эти показатели и были распространены на основы, оканчивавшиеся согласными, причем для присоединения их к основе стал использоваться давний ; тематический гласный аориста [-о-]; во 2—3-м л. единственного числа продолжала удерживаться форма простого (асигматического)'-аориста, оканчивавшаяся гласным звуком.
Так появились в старославянском языке (а также и в других славянских языках) новые, возникшие аналогическим путем формы тематического сигматического аориста от основ на согласные (I типа), а также от основ инфинитива на -нж- (III типа). Спряжение этих форм, часто называемых формами «нового типа», оказывается вполне аналогичным спряжению форм сигматического аориста от основ на гласные (см. табл. на стр. 277).
Такие формы тематического сигматического аориста («нового типа») от основ инфинитива I и III типов отсутствуют в Мариин-ском евангелии, Сборнике Клода, Синайской псалтыри, но нередки в Ассеманиевом евангелии; в Зографском евангелии их можно встретить почти так же часто, как и формы нетематического сигматического аориста от основ инфинитива на согласные, а Саввиной книге и Супрасльской рукописи свойственны почти исключительно формы нового типа (на -од-к), вытеснившие старые формы сигматического аориста без темы [-о-]. Только аорист на и т. д.. (за исключением форм р-Ьд-ъ, р-ЬшА— от глагола рек-жтъ) известен более поздним, церковнославянским памятникам местных редакций, в частности памятникам, написанным на Руси.
В это же время появляются и аналогические формы от основ III типа, полностью сохранявшие основу инфинитива с суффиксом -НЖ-: ДВИГ-1№-Д"Ь, двигнж, двигнжд-омъ и т. д.
• Имперфект
§ 280. Формы имперфекта обычно употреблялись в старославянских текстах в тех случаях, когда необходимо было указать на действие (или состояние), совершавшееся в прошлом как длительный акт, иногда повторявшийся в прошлом, включавший в себя
276- Основы инфинн-тива Число, лицо n.. ' - Л6К- (пешти) вед- (вестм) ' I ДВ ИГ-HR-T И I _ \
Ед. ч.
1-е л. 2—3-е л. П6К-0-уъ І1Є Y-Є В6Д-0-Х"Ь вед-е двиг-о-уъ1 ДКИЖ-6 коуп-м-уъ коуп-и
Де. ч.
1-е л. 2-е л. 3-е л. пек-о-^окФ ПЄК-0-CTd пек-о-сте В6Д-0-у0В1і ВЄД-0-CTd : В6Д-0-СТ6 двиг-о-^ов^ Дв МГ-0-CTd двмг-о-сте коуп-и-^ов-Ь KOyiI-M-CTd коуп-и-сте
Мн. ч.
1-е л. 2-е л. 3-е л. пек-о-уом-к пек-о-сте ПЄК-0-ША ВбД-О-^ОМЪ вед-о-сте В6Д-0-ША двиг-о-уомъ ДВИГ-0-СТ6 ДВИГ-О-ША коуп-и-д-ом* коуп-и-сте К0уп-И-ША
1 Формы нетематического сигматического аориста от осиов инфинитива III типа в старославянских текстах не встречаются, если не считать таковыми аналогические образования, сохранявшие -HR-, типа ДВИГпЖД'ъ и т. д. (см. о них ниже); при этом последовательно -HR- сохраняется лишь в основах с гласным в конце корня (типа MHHRyii —от AtHHRTM, COyHR\"b — ot COyHRTM и под.). рад составных моментов. Так, в притче о «блудном сыне», где го-ворится о том, что ушедший ИЗ дому В чужую страну молодой человек вынужден был наняться пастухом к одному из местных жителей, о дальнейших событиях рассказывается так: и иосгЛ<1
с
И Nd села CRO-fc IldCTb СВИНІ И • И желллше IIdCKITITI CiA ¦ VVTl1
рожецк іажє "Ьд-fed J^ ж ев ии і ід • и шито же да-к diu e елісу (Ассем. ев., JI., XV); в начале отрывка употреблена форма аориста
HOCbdd («он послал»), так как сообщается о единичном акте; затем следуют три формы имперфекта: ж6ЛddШ6, ид^\*ж, дашиїє; эти формы сообщают о том, что не однажды, а постоянно, в течение всего времени, пока он работал свинопасом, герой притчи был настолько голодным, что готов был утолить голод стручками, которые всегда (опять-таки не однажды) ели свиньи, и ему это не разрешалось [= «И (он) послал его на свои поля пасти свиней. И (он, т. е. свинопас) хотел наесться стручками, которые ели свиньи; но никто не давал (их) ему»]1.
Обозначая действие (или состояние) длительное, имперфект обычно образовывался от основ несовершенного вида. Несомненных образований имперфекта от основ совершенного вида в списках евангелия нет; но в других старославянских памятниках они встречаются. Такие образования характеризовались своеобразным оттенком значения: действия, не раз повторявшегося в прошлом и всякий раз достигавшего своего завершения. Например, в Супрасльской рукописи: ржкжж (т. е. ржкоїж) же плътк др'к-жаа^ъ а доушж (т. е. доушєіж) вога nopaaoydffcd^ h и... OBpAiUTddjfb уоудесно [= «Рукою я дотрагивался до (его, т. е. Иисуса) плоти и (всякий раз) постигал бога и находил (обнаруживал) чудо»]; durre са сьлоууалше не идгЬти кмоу пиуксо же AdTH клюу • то кот'кігж... д d д Ф d ш e ништоуоулюу [=«Если же случалось так, что ему нечего было дать, то он отдавал нищему верхнюю одежду»] — речь идет о том, что это делалось всякий раз, когда встречался нищий.
