Литология. Кн. 2 - Фролов В.Т.
ISBN 5—211—02383—8
Скачать (прямая ссылка):
Положительные значения эксцесса указывают на стабильную активную гидродинамику или на действие мощных сил в течение недлительного времени, а отрицательные — на нестабильность живых сил или на их вялость, а также на массовое, часто лавинное поступление обломочного материала, который неспособны переработать динамически живые силы среды.
Генетические диаграммы на основе парной корреляции многочисленны. Одной из первых была диаграмма Л. Б. Рухина (1947): в прямоугольной системе координат автор использовал коэффициент сортировки (ось абсцисс) и средний диаметр, т. е. диаграмма Кс—№а (см. рис. 13.9, а). Она, как и многие другие диаграммы, построена на материалах изучения современных песков разных генетических типов. Хотя диаграмма подвергалась критике, она все же полезна. Ее недостатки — перекрытия некоторых полей, т. е. нечеткое разделение отдельных генотипов песков, — присущи всем диаграммам, и универсальной
диаграммы, пригодной для всех генетических типов, нет. Р. Фолк и У. Уорд вообще считают Md, определенный методом квартилей, малоинформативным параметром. В. Т. Биккенин и Г. Ф. Рожков (1982), проанализировав с помощью массовых проб из отложений различных генетических типов, пришли к выводу, что все диаграммы скорее дополняют друг друга, чем исключают.
С. С. Мейсон и Р. Л. Фолк (Mason, Folk, 1958) предложили диаграмму «асимметрия — эксцесс» для разделения песков пляжа и дюн прибрежных и внутриконтинентальных, а Р. Мой-ола и Д. Везер (Moiola, Weiser, 1968) улучшили разбивку полей этой диаграммы, что сделало ее более точной. Диаграммы Дж. Фридмана (Friedman, 1961, 1967) «медиана — асимметрия» (см. Рухин, 1969, с. 493) и «стандартное отклонение — асимметрия» еще лучше позволяют отличать пески пляжа от других динамических генетических типов отложений (см. рис. 13.9,6), как это показал М. Ф. Лотфи (1964) на примере дельты Нила, а диаграмма Фридмана «стандартное отклонение — медиана» для разделения речных и дюнных песков имеет несколько большее поле перекрытия (см. Рухин, 1969, с. 492). Дж. Р. Стьюорт (Stewart, 1958) использовал диаграммы «медиана — асимметрия» и «стандартное отклонение — медиана». Вторая диаграмма более полно разделяла речные пески от прибрежно-морских.
Широкое применение получили диаграммы «максимальный размер С — медиана Ма» Р. Пассега (Passega, 1957, 1964; рис. 13.9,0) и усовершенствованная диаграмма Р. Пассега и Р. Бай-рамджи (Passega, Byramjee, 1969), сокращенно называемая «диаграммой С—М». Проверка ее М. Ф. Лотфи на песках дельты Нила показала удовлетворительные результаты.
Таблица 13.8
Разделение песков по генезису (Н. Г. Боровко, 1982; Боровко, Боровко, 1967)
Пески
Сортировка
Асимметрия
Эксцесс
Эоловые
0,5—0,7
0—1,6
(-2)-(+2)
Морские
0,3—0,7
(-0,5)-(-3)
0—20
Речные
0,4—1,1
0—1,6
0—5
У нас в стране наиболее разработаны генетические диаграммы Н. Г. Боровко (1962; Боровко, Боровко, 1967, 1978, см. также Рухин, 1969, с. 494) и Г. Ф. Рожкова (1976, 1978—1980 и др.; Рожков, Трофимова, 1968; Биккенин, Рожков, 1982). Первая основана на трех параметрах (по шкале Ф): асимметрии, коэффициента сортировки и эксцесса. Их различия сведены в табл. 13.8. Так, если морские и эоловые пески близки по стандартному отклонению (=сортировке), то они резко различаются асимметрией и эксцессом. С другой стороны, речные пески
по асимметрии близки к эоловым, но заметно отличаются по сортировке и эксцессу. Речные и эоловые хорошо отличаются от морских с отрицательной асимметрией. Между собой речные и эоловые пески, имеющие положительную асимметрию, различаются величиной и знаком эксцесса: эоловые характеризуются малыми значениями эксцесса (по другой шкале — преимущественно отрицательными), речные — положительными невысокими, а морские — чаще всего высокими положительными значениями эксцесса.
Диаграмма Г. Ф. Рожкова (1986) «асимметрия — эксцесс» (а—т) по данным косвенного счета, как показала ее проверка М. Ф. Лотфи и М. А. Рашеда (1991), обладает, может быть, наибольшей (но не абсолютной) «разрешающей силой» для разделения песков разного генезиса: шельфовых флювиальных и застойных участков, прибрежных прибойных и флювиальных, речных и эоловых. Кроме того, рекомендуется для сравнения отсортированности разных по крупности осадков пользоваться безразмерным (как и а и т) коэффициентом вариации v=o/x, где а — стандартное отклонение, а х — средний размер зерен.
Для определения генетического типа песков Б. К.. Саху (Sahu, 1964) предложил четыре дискриминантных уравнения, которые дали удовлетворительные результаты при разделении золовых, морских пляжевых, мелководно-морских, речных и суспензионных (мутьевые потоки) песков:
У1==—3,5688 ГСД + 3,7016 ГСО2—2,0766 ГАС+ 3,1135 ГЭК, эоловые пески < —2,74 <пески пляжа
У2=15,6534 ГСД + 65,7091 ГСО2+18,1071 ГАС+18,5043 ГЭК, пески пляжа <65,3650 <мелководно-морские пески
Уз=—0,2852 ГСД —8,7604 ГСО2 —4,8932 ГАС+ 0,0482 ГЭК, речные пески <—7,419 <мелководно-морские пески
У4=0,7215 ГСД —0,4032 ГС02 + 6,7322 ГАС +5,2927 ГЭК, отложения мутьевых потоков <9,8433 <речные пески
