Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Пекджнкент
Рис. 2. Топографическая карта:
/—замка на горе Mvr; 2— Сабне Кала в с. Рарз; 3—Калаи Дахонн;
4—Калан Джарн Хясор в с. Вешаб. Планы: ].
1966, с. 69), третьи — местом пребывания Деваштича (Волин, 1940, с. 32). Все эти мнения сейчас неприемлемы. Замок не представлял собой пункта, защищающего или охраняющего дорогу или доступ к городу. Он был защитой только для людей, живущих в замке. Главная дорога проходила из селения Заровод через перевал в Кум и Мадм. Замок Муг находился в стороне от этой дороги более чем в 7 км и не мог быть убежищем в случае опасности для ближайших селений, так как от Кума находился в 7 км, от Мадм а (Гардани Хисор) — в 12—14 км, от Заровод а — в 8 км. К тому же селения сами были хорошо укреплены.
31
Сейчас, после раскопок поселення Гардани Хисор и Кума с дворцами — двух крупных населенных пунктов Буттама того же периода, не вызывает сомнения, что местом пребывания Деваш-тича или его фрамаидара могли быть эти пункты, что же касается замка Абаргар (Муг), то это был всего лишь укрепленный замок земледельца начала VIII в. Здесь, у подножия замка, и к востоку, на другой стороне реки Кум, на склоне по левому берегу Зеравшана, а также по дороге в сторону Хайрабада и в самом Хайрабаде есть много богарных плодородных земель жителей Абаргара.
Замок на горе Муг был двухэтажным: помещения первого
этажа — хозяйственные, второго — жилые. Очевидно, связь между первым и вторым этажами осуществлялась при помощи деревянной лестницы, как в некоторых современных домах селений Верхнего Зеравшана, Пенджикента и Самарканда (подробно см. Якубов, 1979).
Почему Деваштнч выбрал замок на горе Муг местом укрытия его приверженцев? Как известно, вместе с ним было 100 семей богатых пенджикептцев с женами, детьми и слугами. Кроме того, Деваштича сопровождали его дворцовые люди и родственники, дворня. Были л другие князья: Афарун вместе со своим отрядом, Ревахшайн и многие другие из разных частей Согда, в том числе из районов Буттама и Уструшаны. Количество восставших было не менее 5—б тысяч. Многие были с конями, с определенным количеством живого скота. Естественно, ни в Гардани Хисор, ни в Куме такое число людей не поместилось бы, так как площадь каждого из этих поселений не более 1 га. В них могли (и то в тесноте) жить 35—40 семей. В Куме было место для запаса продовольствия, по негде было разместить людей. Для всех восставших место было только в замке Абаргар. Здесь под открытым небом можно было расположить не только людей (в семейные палатки), но и лошадей, и живой скот; причем скот мог сам себя прокормить на склонах горы Муг.
Кроме жилых помещений, раскопанных в 1976 г., нами обнаружено еще несколько помещений у подножия северо-восточной части замка, там, где, очевидно, жители брали воду из Зеравшана. Так как помещения располагались здесь па скале, то их стены сохранились очень плохо — местами лишь ниже уровня пола. В одном из них найдена серебряная монета правителя Согда. Вероятно, эти помещения предназначались для скота. Кроме того, северная часть горы Муг, которая омывалась Зеравшаном, без препятствий обеспечивала защитников водой. Все эти особенности расположения замка Абаргар были, очевидно, учтены главарями восставших.
Кроме замка на горе Муг в горном Согде известны теперь несколько памятников этого типа, раскопанных А. Исаковым на Магиандарье. Один из них, Калаи Мирон, расположен на очень высоком крутом берегу Магиандарьи. Замок занимает площадь 28 х 12 м. Здание было двухэтажное, сохранились помещения ниж-
32
Рис. 3. Планы: /—Куджара; 2—Караулато; 3—Калан Мирон
3-191
33
него этажа и пандус, который вел на второй этаж. Нижний этаж состоял из шести сводчатых помещений хозяйственного назначения. Замок был построен в V в. к. э. и просуществовал до VIII в. В замке жили и в XI—XII вв. (Исаков, 1979, с. 300), но затеи обитатели его спустились на место современного кишлака Koca-тарош (рис. 3. 3).
Второе здание — Калан Филмандар — стоит на высоком естественном холме в северо-восточной части современного кишлака Филмандар. Здание-замок с севера, востока и юга окружено крутыми непроходимыми склонами. Только с запада небольшая площадка связывала его с внешним миром. Замок небольшой, вытянут с запада на восток на 20 м, с севера на юг по западной части — на 10 м, по восточной — на 14 м. План замка повторял контуры холма. На стенах западной н северо-западной частей замка, т. е. там, где жители ожидали врага, имелись бойницы. На остальных стенах имелись лишь ложные бойницы. Замок был двухэтажным, помещения верхнего этажа не сохранились. «На нижнем этаже сохранились три помещения, пандус и хранилище под ним, а также остатки двух угловых башен с коридорообразными узкими проходами» (Исаков, 1979, с. 302). Всего замок имел четыре башни, а его крестообразный план аналогичен плану центральной части здания под Кафыркалой. Замок Филмандар датируется V в. н. э. (Исаков, там же, с. 306) (рис. 4).
Третье здание — Караул Ато (размер 35x20 м) — расположено к западу от второго на расстоянии 2 км от кишлака Хунгарон. Помещения здания были построены на двухметровой платформе в V в. Однако раннесредневековый слой здесь уничтожен в результате перестроек XI—XII и XIX вв. (рис. 3, 2).
