Англия под властью дома Стюартов. Т. 2 - Юм Д.
ISBN 5-89329-531-5
Скачать (прямая ссылка):
Народные вожди были исполнены такой решимости идти до конца, что менее чем через неделю после начала сессии прозвучало предложение внести билль об исключении и для его подготовки был назначен специальный комитет Новый билль ничем не отличался от прежнего, если не считать двух статей, ясно показывавших возросшую непримиримость общин дважды в год его предполагалось оглашать во всех церквах королевства, а всякий, кто осмелился бы поддержать претензии герцога на престол, мог быть помилован лишь особым актом парламента
В разгоревшихся затем дебатах обе стороны выказали крайнее ожесточение В поддержку билля выступили сэр Уильям Джонс, подавший к этому времени в отставку с должности генерального атторнея, лорд Рассел, сэр Фрэнсис Уиннингтон, сэр Генри Кейпл, сэр Уильям Палтни, полковник Титус, Треби, Гемпден, Монтегю (10 ноября), против — сэр Лео-
Глава IX (XXГУ)
349
лайн Дженкннс, государственный секретарь; сэр Джон Эрнли, канцлер казначейства; Гайд, Сеймур, Темпл. Дошедшие до нас аргументы можно свести к следующим основным пунктам.
ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ И ПРОТИВ ИСКЛЮЧЕНИЯ
При любом государственном устройстве, заявляли сторонники исключения, существует власть абсолютная и верховная, и ни одно решение, получившее санкцию законодателей, каким бы необычным оно ни казалось, уже не может быть оспорено или изменено. Свобода же конституции нисколько не умаляет эту абсолютную власть, а, напротив, сообщает ей новую силу и придает особый авторитет в глазах народа. Чем больше членов государства участвует в принятии законов и чем свободнее подают они свой голос, тем меньше вероятности того, что меры, получившие их окончательную санкцию, могут встретить какое-либо противодействие. В Англии законодательной властью облечены король, лорцы и общины, представляющие все сословия страны, а значит, нет ни малейших оснований изымать какие-либо государственные дела и даже самый порядок наследования короны из столь всеохватывающей и абсолютной юрисдикции. О парламентских полномочиях в данном вопросе заявлялось совершенно открыто и недвусмысленно; были примеры, когда полномочия эти осуществлялись на практике, и хотя можно привести серьезные доводы в доказательство того, что политическое благоразумие дозволяет обращаться к подобным новшествам лишь в исключительных случаях, соответствующие право и власть всегда будут принадлежать нации. Но если вообще бывают случаи, которые можно счесть исключительными, если мыслимы такие особые обстоятельства, которые требуют чрезвычайных мер, то именно с ними мы и имеем дело сейчас, когда наследник престола, отрекшись от религии своего государства, с величайшим пылом обратился в другую веру, глубоко ей враждебную и совершенно с ней несовместимую. Государь этого исповедания ни в чем не может полагаться на собственный народ, до крайности против него предубежденный; равным образом народдолжен относиться к такому государю с сильнейшим недоверием — в итоге первый будет видеть единственную опору своего трона в пагубных союзах с иностранными державами, а второй, желая защитить свою религию и свободу, не найдет ничего лучшего, как стать на путь бесконечных подозрений, смут, раздоров и даже открытых восстаний. Хотя теологические принципы, сталкиваясь со страстями, часто оказывают весьма незначительное влияние на человечество в целом и еще меньшее — на государей; однако превращаясь в символы враждующих лагерей и знаки партийных различий, они вступают во взаимодействие с одной из самых сильных страстей человеческой природы и становятся способными увлекать людей к ужасным крайностям. Король обладает более проницатель-
350
События 1680 года
ным умом и мягким нравом, чем герцог, но сколько расстройства и беспорядка влияние этого последнего уже успело внести в дела правления! Сколько раз толкало оно Англию к шагам, совершенно пагубным как для ее репутации и интересов за границей, так и для ее внутреннего мира и спокойствия! И чем упорнее твердят иные, что папистский заговор есть-де абсурдная и неправдоподобная выдумка, тем более веским аргументом в пользу исключения герцога он становится, ибо всеобщая вера в заговор ясно показывает глубокое отвращение англичан к вероисповеданию Якова и полную невозможность склонить народ к добровольному подчинению власти подобного монарха. Оказавшись в столь опасном положении, государь вынужден будет искать спасения в отчаянных и беззаконных средствах и попытается растоптать привилегии нации, которая проявила такую враждебность к его особе и ко всему тому, что он считает самым дорогим и священным. Предлагать же здесь ограничения полномочий и иные полумеры бессмысленно. Ибо какую бы долю прежней власти ни оставили мы в руках герцога, он непременно употребит ее против нации, и даже новые узы, обнаружив недоверие и нелюбовь народа, лишь усилят его стремление подняться на недосягаемую высоту, сделавшись совершенно независимым от своих подданных. А так как по английским законам сопротивление монарху все еще является государственной изменой, так как законы не допускают и не могут допустить в данном пункте ни малейших исключений, то каким же это будет безумием — оставить королевство в столь опасном и нелепом положении, когда величайшая добродетель подвергнется самым суровым карам, а законы можно будет спасти лишь такими средствами, которые эти самые законы объявляют чудовищным преступлением!
