Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
взгляд* кошелевд на зндченіе закона 1 803 г. 237
августа 1853 года, порядка увольнения помещичьих* крестьян* възваше государственных*, поселенных* на собственных* землях*. Утверждение договора поміщика с* крестьянами, на основаній этого постановленій, зависит* от* согласія не мєнЄє шести, а в* некоторых* случаях* семи и восьми разноведомственных* лиц*; и только послЄ всЄх* этих* мытарств* представляется условіе на высочайшее утвержденіе... По всЄм* изложенным* причинам* понятно, почему число свободных* хлебопашцев* мало прибывает*; к* этому должно присоединить и то, что, по большей части, исправники, предводители и губернаторы весьма неохотно принимают* бумаги от* помещиков* по освобожденію крестьян*, весьма радушно показывают*, с* какими затруднениями это дЄло сопряжено, и советуют* не впутываться в* опое, приговаривая: „начать легко, да кончить трудно". Высшее правительство также оказывает* этому способу освобожденія мало сочувствія, не учреждая особаго банка для вспомоществования в* этом* дЄлЄ крестьянам* и даже не делая никаких* особых* льгот* по залогам* земель, населенных* свободными хлебопашцами".
„Вникая в* основную мысль указа 20 февраля 1803 г.,—продолжает* Кошелевъ,—и разсматривая дЄйствія его по увольненію крестьян*, должно сознаться, что он* действительно их* освобождает*, основывает* звавіе свободных* хлебопашцев* на положительных* началах* и ясно определяет* отношенія их* как* к* прежнему помещику, так* и к* правительственным* местам* и лицам*. В* этом* заключается великое превосходство этого указа над* положенном* об* обязанных* крестьянах*, которое... не разрешает* затруднений, а отодвигает* их* только в* даль, не освобождает* крестьян*, а говорит* им* о какихъ-то правах*, которых* на дЄлЄ оно им* вовсе не предоставляет*, и устанавливает* между помещиками и крестьянами такія двусмысленныя отношенія, что из* них*, кроме раздраженія и вражды, ничего выйти не может*и '). ' В* этом* мнЄніи Кошелева есть некоторыя справедливыя указанія на причины недостаточно широкаго применения закона 1803 г., но, вмЄстЄ с* тЄм*. справедливо и то, что этот* закон* был* неизмеримо плодотворнее указа 1842 г. об* обязанных* крестьянах*. Кошелевъ не договорил* только одного, что самою непріятною стороною закона 1803 г. для помещиков*, особенно губерній густо населенных*, было требование на-дЄлєнія крестьян* землею. Не имЄя, таким* образом*, возможности освобождать крестьян* цЄльши селениями без* земли, некоторые из* них* стали стремиться к* тому, чтобы, по крайней мере, по возможно-
*) Записки Кошелева, прнлож. стр. 102 — 105. Мнение другаго извістнаго современника о значении закона 1S03 р., И. И. Тургенева, высказанное въ его книг* „La Russie et les Russes" (Brux., 1847), приведено и разобрано въ І томі нашей книги, въ глав* о свободныхъ хл&бопапщахъ при император* Александр* 1. Мн*віе А. И. Левпшна см. въ „Рус. Арх.й 1885 г. & 8, стр. 514—516.
238
проекте тульских* дворян* 1844 г.
стя уменьшить размерь их* земельнаго обезпеченія. Очень интересна в* этом* отношенів попытка некоторых* дворян* тудьекой губ. установить выгодныя для помещиков* правила освобождения крепостных*. Считаем* " необходимым* подробно остановиться на этом*, до сих* нор* неизвестном*, эпизоде из* исторіи крестьянскаго вопроса в* царствованіе императора Николая, тЄм* болЄе, что он* прекраспо характеризует* вовыя стремлевія известной партій дворянства, додумавшейся до того, что, при известных* условіях*, уничтоженіе крепостнаго права может* быть для них* дЄлом* весьма небезвыгодным*.
Тульская губ. еще во второй половинЄ XVIII в. принадлежала къ числу наиболее густо населенных* местностей Россіи. ВслЄдствіє этого земля была здЄсь дороже, чЄм* во многих* других* местах*, и потому освобождение крестьян* если не совершенно без* нея, то, по крайней мЄрЄг с* возможно меньшим* ея количеством*, довольно рано стало улыбаться некоторым* из* местных* землевладельцев*: они хорошо знали, что без* пашни и покоса крестьянин* не обойдется, и за арендование необходимая для него количества можно будет* потребовать вознаграждения деньгами или трудом* не менее, если не болЄе того, сколько выжималось под* давлевіем* крЄностнаго права. Другим* важным* побуждением* къ тому, чтобы развязать обязательныя отношепія с* крестьянами, служила для помещиков* сильная задолженность их* имЄній въ государственных* кредитных* учреждениях*, так* как* ироценты по этим* долгам* поглощали значительную часть дохода, а неаккуратность в* их* уплате вела къ продаже вотчины съ публичнаго торга. Под* вліявіем* всехъ этихъ обстоятельств* и начали сказываться освободи-тельныя стремлевія среди некоторых* дворяпъ тульской губерній.
По свидетельству одного современника, горячо желавшаго уничтожения крЄностнаго права, въ 1837 или в*1838г. некоторые из* тульских* дворян* вздумали составить проект* освобождения крестьян*, за что „сих* прожектеров* въ московском* англійском* клубе предали анаеемЄи г). Указъ 1842 г. объ обязанныхъ крестьянахъ, какъ видно изъ имеющихся вънашихъ рукахъ докумептовъ, дал* новый толчекъ этому делу, ив* начале 1844 г тульскіе дворяне П. Мясвов*. В. Муравьев*, гр.Н.Н. Татищев*, Ошанин* и М. П. Болотов*2) подали местному губернатору такое заявление: „Желая съ верноподданническим* усердием* исполнить монаршую волю, изъявленную въ указе объ обязанныхъ крестьянах*", они „встретили затруднение вътомъ, что имЄния их*, состояв* залоге въ кредитных*
