Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Въ проекте предлагается дозволить вступать во вновь установляемое сословье и всенъ ранее освобожденнымъ и впредь освобождаемымъ крест-янамъ и дворовымъ, съ условьемъ, чтобы они прюбрели въ собственность, по крайней мере, по 3 десятины земли на каждую нераздельную семью, или взяли въ аренду на срокъ не менее 6 летъ участокъ земли Ш1ш-тит въ 6 десятинъ; хотя и не въ столь решительной форме, мы иахо-димъ еще въ проекте предложенье предоставить право вступлешя въ новое званье и лицамъ всех* податных* состоянгй. Эта мера, помпенш составителей проекта, „послужить естественнейшимъ и вернеяшиэгь 1гутемъ къ постепенному образован! ю более чемъ где-либо въ Россш необходнмаго класса фермеровъ и вместе спасете городская мещанскья общества отъ наводняющей ихъ массы господскихъ вольноотпущенных*
проект* тульских* дворян* 1847 г.
249
людей... земледельческая же промышленность пріобрЄтет* в* лиці их* истинный клад*: именно тот* класс* производителей, которых* разум-ныя усилія возвели земледЄліе в* Антліи на высшую возможную точку совершенства". В* лицЄ достаточных* арендаторов* казна пріобрЄтет* „всегда столько же верных* плательщиков* податей, сколько, напротив*, неверны вЄчно разоренные и угнетенные кортомщики незначительных* клочков* земли".
В* заключеніе проекта тульскіе дворяне просили назвать новое со-с довіє земскими свободными хлгъбопагщами в* отличіе, с* одной стороны, от* обязанных* крестьян*, а с* другой—от* свободных* хлебопашцев*, „в* сущности, совершенно с* ними сходных*, но подчиненных* управленій) министерства государственных* имуществ*
Проект* этот* составляет* любопытное знаменіе времени: он* доказывает*, что некоторые из* представителей провннціальнаго дворянства серьезно задумывались над* вопросом* об* уничтоженіи крепостнаго права, приглядывались к* положенію земледельцев* в* Западной Европе, знакомились с* агрономическою литературою, но имЄли при этом* в* виду не возможно болЄе справедливое решеніе труднЄйшаго вопроса русской внутренней политики, а лишь достиженіе своих* узко-эгоистических* цЄлєй. В* данном* случае западно-европейскіе и остзейскіе образцы подсказали многія из* основных* положеній тульскаго проекта, авторы котораго, разумеется, и выбирали из* явленій иностранной жизни лишь тЄ, который были им* на руку. Уничтоженіе общиннаго землевла-дЄнія и круговой поруки, введеніе начала неравнаго наследования в* недвижимом* имуществе, убЄжденіе в* необходимости введенія фермерства для блага Россіи,—все это или прямо навЄяно иностранными примерами, или заимствовано из* разсужденій русских* сельских* хозяев*, воспитавшихся на агровомическихъ сочиненіях*, совершенно неприменимых* к* условиям* сельскаго быта Россіи. Само собою понятно, что осуществленіе такого проекта могло бы совершенно подорвать благосо-стояніе крестьян*: и значительный размер* выкупа, и ничтожные земельные наделы, при которых* они очутились бы в* полной экономической зависимости от* землевладельцев*, и ломка старых* усадеб* с* потерею унавоженных* пріусадебньгх* мЄст* без* вознагражденія за то двойным* количеством* земли, и потеря крестьянами права на вспомо-ществованіе со стороны помещиков* во время неурожая и разных* несчастий также без* всякаго за то вознагражденія,—все это очень было бы выгодно для помещиков* и крайне гибельно для крестьян*.
Прежде чЄм* представить правительству второй проект* тульских* дворян* Мясновъ, в* ноябре 1847 г., отправился в* Петербург*. ЗдЄсь
і) Арх. м. г. и., дію v Отд. Соб. Е. в. Кани. x 199, т. iv, л. 269-315.
250 НРХгЗДЪ МЯСНОВА ВЪ ПЕТЕРБУРГ*.
') Въ другоиъ м'Ьсгс своего письма Мясновъ говорить: „Въ гьхъ земледельческих* губерв1яхъ и ны'бнЫхъ, гдъ- вътъ 4-хъ десятннъ на душу, количество надълеюя крг-сгьяпъ землею не должно превосходить четвертой части общаго количества, состоя-щаго за пом*щнкоыъ; въ губернглхъ же оброчно-промышденныхъ, гд* капиталь состав-дяетъ не земля, а населеше, кажется, можно и достаточно будетъ отдать въ собственность крестьянъ токмо нхъ жилища, имущество а потребное количество выгона длл скота*.
его разыскал* один* из* смоленских* депутатов*, рославльскін вред-водитель дворянства Фантон*-де-Верраіон*, и обратился к* нему съ просьбою сообщить ему, что тульскіе дворяне думают* отвечать на новый запрос* правительства. Мясновъ отказался разоблачить весь ход* этого діла в* тульской губерній, но изъявил* готовность высказать письменно свое личное мніпіе по этому оредмету. В* написанном* вслід* за тім* письмі къ Фантону де Верраіову онъ предлагает*, чтобы дворяне наділили крестьян* „по одной десятині земли с* усадьбою" въ полную собственность *), а правительство уплатило бы поміщикам* по сту рублей сер. за каждую ревизскую душу и затім* возложило бы на крестьянъ обязанность в* извістное число літь возвратить эти деньги въ казну; необходимый для этого суммы можно взять из* кредитвыхъ учреждений или сділать съ этою ці лью особый выпуск* серій; операція эта очень облегчается тімь, что большая часть дворянских* имініа уже состоит* в* залогі от* 60 до 80 р. на душу. Вмісті с* тім* Мясновъ считал* полезным* разрішить продажу казенных* земель малыми участками, чтобы их* могли пріобрісти крестьяне.
