Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Что уплата выкупа легла на меніе зажиточныхъ изъ крестьянъ Огарева тяжелымъ бременемъ, можпо заключить и изъ следующихъ словъ
') Принадлежащая мп'в копія съдЪлонроизиодства но уволміенію крестьянъ Огарева.
2) Ходскіа. „Поземельный кредитъ въ Россіи", стр. 77.
3) Одну часть этого долга они должпы были уплатить въ 10 лігь, другую — въ 23 года (со взпосомъ съ первой по 4% за остающуюся въ уплат* сумму, а со второй по 5"/,.); за оброчную недоимку процентовъ не полагалось.
свободные хлебопашцы.
231
г. Анненкова: „При совершеніи акта освобожденія упущено было изъ вида мужицко-олигархическое устройство бЄлоомутовской общины. Богачи въ ней и прежде уплачивали государственный и барскія повинности за земли и угодья неимущих*, распоряжаясь последними на правах* втораго ііоддЄльнаго вотчиннаго права, а теперь, когда выкуп* пал* преимущественно на тъхъ же богачей, остальное населеніе, не участвовавшее въ нем* (?), оказалось ихънеоплатнымъ должником* и поступило к* ним* въ кабалу" 1). Вех крестьяне Огарева участвовали въ выкупе, но, быть можетъ. болЄе беднымъ пришлось сделать заемъ у богачей, и они очутились въ кабале у этих* последнихъ: очевидно, такъ надо понимать слова г. Анненкова 2). Существованіе значвтельнаго количества бедняков* въ вотчине Огарева подтверждается и большой недоимкою на имЄніи, которую, очевидно, нельзя было взыскать обычными средствами и пришлось зачислить въ выкупную сумму.
Какъ бы то ни было, послЄ того,какъ договоръ с* крестьянами был* окончательно оформлен*, то-есть въ 1847 г., оказалось, что им* не по силам* принятый на себя обязательства: не имея возможности уплатить помещику остававшагося за ними долга, крестьяне просили перезаложить ихъ въ полной сумме для удовлетворения владельца, касаясь, въпро-тивномъ случать, поелгь стольких;, пожертвованій поступить въ прежнее кртгостное состоянІеа. Согласно съмнешемъ министра государственныхъ имуществъ, эта просьба крестьян* была удовлетворена 3).
Въ царствовавіе императора Александра I было несколько случаев* выдачи крестьянам* ссуды изъ заемваго банка для выкупа въ свободные хлебопашцы: по ни одна изъ нихъ не была выплачена въ определенные сроки, и потому для одпихъ допускалась разерочка долга, а другіе обращались въ казенныхъ крестьянъ съ переводомъ долга на государственное казначейство. Въ 1831 году, по случаю всеподданнЄйшаго проптенія 119 душ* крестьянъ помещицы Никитиной (рязанской губерній) объ ис-ходатайствованіи имъ въ ссуду изъ заемваго банка 25.000 р. для выкупа изъ помЄщичьяго влад,Єнія и поступленія въ свободные хлебопашцы, министръ финансовъ Канкринъ отозвался министру внутренвихъ дЄл*, что подобныя ссуды онъ признаетъ неудобными, какъ въ виду не-
Д'Й^^дrf^jyJJLfc?НУ. .*.. ' - . 1 ь :¦
v ¦ •¦ ¦ ¦ л і -ii'i иг'г'І' і1 ¦' • ¦' '-\ ¦ ' j> ¦ l' г- ;~,4' "
') „Вістникь Европы" 1833 г., & 4, стр. 511.
2) Аналогичный примірь закабаленія бідняковь боліє богатыми крестьянами въ и мін і и княгини Багратіоиь коломепскаго уізда, московской губерній: „богатые крестьяне вносили выкупъ за бъдныхъ, за что получали во владіпіе наділи ихъ, а по-едідніе тінь саыымъ обращались въ безземельпыхъ". Это оказалось возмоашымъ вслід-ствіе подворнаго разділенія земли. Орловь, .,Формы крестьян, землевл. москов. губ.", 299-300.
3) Арх. Мин. Госуд. Имущ., діло V отд. Соб. Е. В. Канд. Ла 891, л, 23, 25» 26, 325.
232 свободные хлебопашцы.
') Арх К апфик Отд. Госуд. Сов, д'Ьло 1817 г. Ла 63. Докладная списка министра финансов* Вроиченкн.
2) Государь ничего не имъмь против* этого,—ему не иравнлось только название „свободные хлебопашцы", н он* пожелал* еовсЗшь уничтожить его, заменив* другим* терянном*: „государственные крестьяне иа особом* положсти".
аккуратности крестьян*, такъ и потому, что онЄ дають повод* предполагать, „будто бы правительство невыгодно думает* о положеній помещичьих* крестьян*, содействуя с* своей стороны их* выкупу"').
На основаній закона 1803 года, крестьяне, оказавшіеся несостоятельными в* исполнении принятых* на себя обязательств*, должны были, как* мы уже знаем*, обращаться, попрежнему, в* крепостное состояние. В* іюнЄ 1847 г., когда бароном* Корфомъ был* возбужден* вопрос* о распространена на всю Россію права, предоставленнаго крестьянам* Грузии, выкупаться па свободу при продаже имЄній съпубличнаготорга, он* предложил* при этой* причислять выкупавшихся крестьян* к* свободным* хлебопашцам* *), и по этому поводу в* докладной записке государю 23 іюня 1847 г. он* возбудил* вопрос* относительно того, что правило о возвраицевіи несостоятельных* свободных* хлебопашцев* в* крепостное состояніе противоречит* общему коренному нашему закоау, „по которому воспользовавшийся уже единожды свободоио никогда не может* быть возвращен* в* крепость". Государь виолнЄ признал* справедливость этого замЄчанія и предварительно одобрил* міру, которую предложил* барон* Корфъ для уничтоженія указаннаго им* неудобства относительно выкупающихся на волю, а именно обращеніе их* земель в* собственность казны и обложеніе их* оброком* и обицественвымъ сбором*, с* тЄм*, чтобы казна уплатила за них* долг*.
