Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский - Исмаил-Заде Д.И.
ISBN 5-9524-1971-2
Скачать (прямая ссылка):
В «Дружине» состояли также люди либеральных воззрений, желавшие для России «свободных учреждений» и думавшие бороться с «крамолой» путем введения конституционных реформ. К «искренним конституционалистам», которые предполагали обезоружить Исполнительный комитет посредством переговоров, Богучарский относил и Воронцова-Дашкова. Здесь сыграло роль и известное противопоставление «Дружины», как организации совершенно обособленной, Министерству внутренних дел. Соперничество и интриги Д.А. Толстого и привели, по мнению Богучарского, к роспуску «Священной дружины». По словам К.П. Победоносцева, Д.А. Толстой действительно желал уничтожить «Священную дружину», но не решался действовать против Воронцова. Пошел он на это лишь после письма Победоносцева Александру III, в котором обер-прокурор Синода, страшившийся всякого рода конспиративных организаций, обращал внимание государя на опасность, таившуюся в существовании самой «Дружины». Государь переправил письмо Толстому, и тот распустил «Священную дружину»16.
В.Н. Фигнер, пытавшаяся разобраться в причинах прекращения переговоров с «Народной волей», а также роспуска самой «Священной дружины» в конце 1882 года, дала им свое толкование.
Истинной причиной прекращения переговоров, по ее мнению, был не роспуск «Дружины», а измена народовольца Дегаева, в качестве сотрудника политического сыска успешно выдававшего полиции своих собратьев по революционной организации. За спинами графа Воронцова-Дашкова и графа Шувалова шла игра министра внутренних дел Д. Толстого, заполучившего провокатора Дегаева, что отнимало у них всякую почву и «изменило положение дел в Петербурге настолько, что всякие планы на успех их конституционных планов утрачивались».
63
Д.И. ИСМАИЛ-ЗАДЕ
Однако и в соображениях Фигнер подтверждалась противодействующая роль Министерства внутренних дел, нейтрализовавшего попытки «Священной дружины» все решить путем переговоров. В оценке Фигнер содержится известное признание за Воронцовым-Дашковым и Шуваловым конституционалистско-либеральных стремлений, что еще раз указывает на неоднозначный состав «Священной дружины».
Интересен взгляд на происшедшее П.А. Валуева, с конца 70-х годов активно занимавшегося борьбой с революционным движением: в 1878 году в качестве председателя Особого совещания «для изыскания мер к лучшей охране спокойствия и безопасности», а в 1879— 1881 годах — на посту председателя Комитета министров. П.А. Валуев всю ответственность за перерождение «Священной дружины», идею которой он первоначально считал единственно правильной в сложившейся ситуации, возложил на ее «неумелых, легкомысленных и тщеславных вожаков, гр. Воронцова, гр, «Вову» Шувалова и пр., Св. [ященная] дружина обратилась в соперника государственной полиции и приняла тип Ш-го отделения по части разных доносов и сплетен»17.
Заканчивая свои воспоминания о переговорах Воронцова-Дашкова с «Народной волей», В.Н. Фигнер роняет слова об осторожной и ни к чему не обязывающей в них роли вельможи: «Все эти загадки... загадки придают всему эпизоду вид мистификации»18.
Министр императорского двора
Коронация Александра III состоялась 15 мая 1883 года, правда, вопреки требованию обер-прокурора Святейшего синода К.П. Победоносцева перенести празднование коронования на другой день, поскольку 15 мая поминали убиение царевича Дмитрия. Однако в связи с тем, что коронация совершалась по воскресным дням, а следующее воскресенье попадало на день смерти императрицы Марии Александровны, то И.И. Воронцову-Дашкову удалось настоять на первоначальной дате.
Растерянность властей после убийства Александра II постепенно сменялась необходимостью выработки и принятия определенного политического курса.
Хорошо известна судьба либерального курса, равно как и его главного выразителя министра внутренних дел М.Т. Аорис-Меликова.
Усиление консервативных настроений происходило в условиях усложнившегося с начала русско-турецкой войны социально-политичес-
64
ГРАФ И.И. ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ
кого состояния страны, тяжелого неурожая, поразившего внутренние губернии, развития революционного движения в его самых экстремальных проявлениях. Общество, различные его слои все более тяготели к порядку, нормальной жизни, без потрясений, а это закономерно упиралось в потребность в твердой власти. И царское слово, импонировавшее многим и многим, было сказано им в «Манифесте», провозгласившем незыблемость самодержавия, победу консервативного политического курса.
Воронцов-Дашков принадлежал к ближайшему окружению нового императора, которое сформировалось еще в 70-х годах и было объединено тревогой за историческую судьбу России, хотя взгляды на вектор ее развития в этом кругу не отличались единством. Надо полагать, что И.И. Воронцов-Даш ков и В. П. Мещерский составляли крайние полюсы этого окружения.
Не занимавший пока еще никакого государственного поста, Воронцов-Дашков был лишен возможности принимать официальное участие в первом после убийстве Александра II обсуждении лорис-меликовской конституции. Думается, окажись он на заседании 8 марта 1881 года, решавшем судьбу лорис-меликовского, сиречь прежнего либерального курса, его голос был бы на стороне консервативного меньшинства во главе с К.П. Победоносцевым. В этом убеждают письма Воронцова к Александру III, в которых прямо говорится о неприятии реформ 60-х годов. Двадцатилетний пореформенный период назван им «экспериментальным», принесшим России много вреда, ее аграрному устройству, судебной системе, приведший наконец к падению престижа самодержавной власти.
