Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Исмаил-Заде Д.И. -> "Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский" -> 33

Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский - Исмаил-Заде Д.И.

Исмаил-Заде Д.И. Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский — M.: ЗАО Центрполиграф, 2005. — 511 c.
ISBN 5-9524-1971-2
Скачать (прямая ссылка): grafvolonkavnamest2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 27 28 29 30 31 32 < 33 > 34 35 36 37 38 39 .. 232 >> Следующая

Прежде всего Воронцов-Дашков ополчился на любимое детище Игнатьева — Земский собор, приуроченный к его 200-летию и коронации Александра III. В глазах славянофилов, под влиянием которых находился новый министр, возврат к этому политическому раритету, созванному на избирательной основе, не только свидетельствовал бы о всенародной поддержке самодержавного правления, но и явил бы цивилизованному
71
Д.И. ИСМАИЛ-ЗАДЕ
миру образец невиданного либерализма. Консерваторы забили тревогу, обращая внимание Александра III на рискованность этой затеи, вызывающей ассоциации с еще сравнительно недавними требованиями «Народной воли» созвать Учредительное собрание36.
Воронцов-Дашков не отвергал саму идею совещательного Земского собора, считая созыв его возможным в будущем в качестве органа, соответствующего устоям российского самодержавного государства: «Я убежден в том, что ежели нашему самодержавию суждено уцелеть, то конечным его выражением будет всероссийский совещательный Земский Собор, созываемый в особых случаях, для большего единения самодержавного Царя с землею». Что же касается замысла министра внутренних дел «созвать тот театральный Собор, о котором ныне мечтает гр. Игнатьев, без твердо определенного, последовательного плана действий, без подготовления почвы, без упрочения Правительственной власти на месте — значит свалить те последние шаткие основания, на которых держится Русское самодержавие и столкнуть в бездну, из которой уже не подняться». В литературе высказывалось мнение о том, что Воронцов, прежде исповедовавший идею Земского собора, в данном случае решил использовать это дело для дискредитации Игнатьева в глазах императора37. Однако Воронцов прежде всего вновь подтвердил свою приверженность идее Земского собора, и предлагаемая им отсрочка созыва Собора объяснялась соображениями другого порядка. Нельзя не обратить внимание и на высказанную Воронцовым мысль об упрочении правительственной власти на местах, то есть местного управления, — меры, по его мнению, первейшей важности, опорной при созыве собора как органа совещательного характера.
Молодой монарх прислушался к голосу консерваторов и не согласился с созывом Земского собора. Произошло это на совещании 27 мая 1882 года, а цитируемые строки из письма Воронцова датированы 2 мая.
Необходимо отметить, что мнение Воронцова-Дашкова имело для Александра III особое значение из-за доверительного отношения императора к Иллариону Ивановичу, с которым он постоянно советовался, держа его в курсе тех или иных шагов правительства. Воронцов-Дашков в свою очередь доводил до сведения государя свое мнение, особенно если это касалось персональных назначений. В качестве весьма характерной в данном случае иллюстрации можно привести эпизод предполагаемого создания Министерства полиции во главе с Н.М. Барановым. «Ваше Величество, — пишет Воронцов Александру III, — в городе идет слух, что Баранов назначается на долж-
72
ГРАФ И.И. ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ
ность Министра полиции. Я знаю, что Победоносцев его ставит очень высоко и, вероятно, Вам его рекомендовали, но, Ваше Величество, человек на этом месте прежде всего должен быть честным, а Баранов лгун, хуже Игнатьева, потому что он лгун систематический. Это положительно было бы ужасное назначение. Я Баранова знаю вдоль и поперек, прежде увлекался им, но пришел к положительному убеждению, что он негодяй. Простите, но я не мог воздержаться и не писать Вам...» Подобных примеров можно было бы привести немало38.
Дворянская идея
Продворянская политика нового правительства рке определилась к моменту коронации Александра III, на которой она была официально декларирована. Рескрипт 1885 года, посвященный 100-летнему юбилею «Жалованной грамоты» Екатерины II, окончательно сформулировал назначение и сферы деятельности дворянства, которому отводилась приоритетная роль в общем управлении страной.
Какова же была позиция Воронцова-Дашкова, представителя знатного дворянства, одного из крупнейших русских помещиков в годы контрреформ, отмеченных стремлением правительства укрепить экономическое положение дворянства и усилить его политически корпоративную власть?
Если в своей деятельности на посту министра Императорского двора и уделов он действовал в духе буржуазного предпринимательства, приводя в движение земельную собственность и капитал удельного ведомства, то его отношение к дворянству всецело отвечало требованиям правительственного протекционизма. В одном ряду с К.П. Победоносцевым, P.A. Фадеевым, В.П. Мещерским он отстаивал значение и место дворянства как основного связующего звена между самодержавной властью и народом, что вполне соответствовало общественным настроениям рубежа 70—80-х годов, с идеализацией дворянства. Более того, Воронцов-Дашков как бы персонифицировал примыкавшее к утверждавшемуся в правительственных сферах дворянскому направлению, которое главную социальную опору видело прежде всего в аристократической части дворянства.
Созданное в 1897 году Особое совещание по делам дворянского сословия свидетельствовало о том, сколь остро стоял один из наиболее спорных и вместе с тем чрезвычайно важных вопросов общественно-политической жизни России. Среди членов Особого совещания
Предыдущая << 1 .. 27 28 29 30 31 32 < 33 > 34 35 36 37 38 39 .. 232 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed