Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка):
Возникновение западногерманской историографии вермахта было связано с публикациями во второй половине 40—50-х гг. воспоминаний бывших гитлеровских генералов. Поток мемуарной литературы начался с известной брошюры начальника Генерального штаба сухопутных войск Франца Гальдера (1938—1942) «Гитлер как полководец». Читателю навязывались два образа солдата в нацистской Германии. Первый — образ противника национал-социа-
10
лизма и участника антигитлеровского Сопротивления. Второй — офицер, который не вмешивался в политику, заботился только о профессионализме войск и руководствовался в своих действиях только чисто служебными отношениями приказа и подчинения, основанными на традиционном понимании воинского долга. Он не был замешан в преступлениях фашизма, поскольку «непоколебимая солдатская этика» создавала «неприступную границу» между легальным лишением жизни и убийством. Высшим офицерам поверженного Третьего рейха удалось внедрить в исследовательскую литературу концепцию «столкновения интересов» офицерского корпуса и Гитлера, затушевать результаты Нюрнбергского процесса. В исторических работах долгое время обходились стороной вопросы об участии традиционных элит в формировании и осуществлении политики Третьего рейха и в нацистских преступлениях. На научные концепции влияло и то, что многие руководящие должности в ФРГ были заняты бывшими национал-социалистами9.
Только более чем через десять лет после окончания войны появились первые объективные западногерманские исследования10. Не имея доступа к архивным материалам, их авторы опирались главным образом на акты судебных процессов и мемуары. Но уже в это время в поле зрения ученых попали многие ключевые проблемы истории вермахта: цели офицерского корпуса и Гитлера, взаимоотношения вооруженных сил с СА и СС, кризис вокруг Блом-берга и Фрича, роль военного руководства в формировании агрессивного внешнеполитического курса Третьего рейха11. Исследователями был сделан вывод о том, что военная история не сводится только к изучению боевых действий, а должна освещать политическую роль вооруженных сил, руководство армией в мирное и военное время, ее влияние на экономическую и общественную жизнь12.
В 1969 году в Федеративной Республике вышли две первые крупные, основанные на архивных источниках ра-
11
боты по истории вермахта, которые считаются классическими. В книге сотрудника Военно-исторического исследовательского ведомства Манфреда Мессершмидта было доказано, что установление гитлеровского режима стало возможным только благодаря поддержке рейхсвера. Основой сотрудничества вооруженных сил с новым режимом стала «частичная идентичность целей» офицерского корпуса и верхушки нацистского движения. Но ради сохранения монополии армии на оружие военнре руководство было вынуждено не словом, а делом доказать свою лояльность Гитлеру. Постепенные уступки — проникновение в армию нацистского мировоззрения, вытеснение церкви, вмешательство партийных инстанций в сферу военной компетенции, увольнение неугодных генералов и т.д. — превращали вермахт в послушный инструмент диктатуры13.
Другой историк, Клаус Юрген Мюллер, в своем исследовании опирался на теорию модернизации, разработанную в социологии и в середине 60-х гг. уже использованную для написания работ по истории нацистской Германии неолиберальными учеными — немецким социологом Ральфом Дарендорфом и американским историком Дэвидом Шёнбаумом14. Мюллер доказал, что в союзе консервативных сил Германии с Гитлером армия занимала особое место как организованный и вооруженный инструмент власти. Непременным условием этого исключительного положения и претензии офицерского корпуса на роль социальной и политической элиты общества была монополия на обладание оружием. Главной целью армии в Третьем рейхе было сохранение и упрочение своей профессиональной, социальной и политической исключительности. Фюрер, подчиняя вермахт своей воле, непреднамеренно приспосабливал его к требованиям современного индустриального общества, модернизировал его и к 1940 году уничтожил средневековые (сословные) ограничения и особую руководящую роль армии в жизни общества. На-
12
в°сь/#йна
цистская диктатура положила конец традиционному дуализму государственного и военного руководства15.
В 70—80-е гг. вышли в свет общие работы по истории вермахта в 1933—1939 гг., а также монографии и статьи, посвященные кризису вокруг Бломберга и Фрича, традициям в германских вооруженных силах, взаимоотношениям армии и СС, социальным изменениям в офицерском корпусе, роли военного руководства в форсированном вооружении Германии и другим аспектам16.
Последние полтора десятилетия можно считать новым этапом в развитии германской и вообще зарубежной историографии вермахта, поскольку исследовательский интерес заметно сместился к анализу роли вермахта в преступлениях, совершенных в годы Второй мировой войны. Были изданы сотни работ об участии немецких военных учреждений в Холокосте, о репрессиях против мирного населения в Польше, Сербии, Италии. Огромное число исследований посвящено преступлениям вермахта на территории Советского Союза. В то же время новые знания о преступлениях гитлеровской армии заставляют ученых вновь обращаться к ее предвоенной истории17. Вероятно, научная переоценка многих событий 1933—1939 гг. еще предстоит18.
