Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
Сиам, используя выгоды своего географического и внутриполитического положения, становился как бы естественным портом для стран Индокитайского полуострова.
Особенно значение Сиама в этом смысле возросло после захватов Англии в Бирме, а Франции — в Южном Вьетнаме и Камбодже.
Первое место в торговле Сиама с европейскими странами во второй половине XIX в. занимала Англия. Торговля Франции, а также других капиталистических держав, в том числе и России, с Сиамом была незначительна, прямо-таки ничтожна, хотя представители французских торгово-промышленных кругов были заин-
75
тересованы в ее развитии2. Выражая их точку зрения, современник описываемых событий, сподвижник Ф. Гарнье в его путешествиях по Индокитаю Л. Детруая писал с негодованием, что французское правительство даже не удосужилось направить в Корат своего консула, который бы информировал правительство, а через него торгово-промышленные круги о состоянии рынка в этом важнейшем центре внутренней торговли Индокитайского полуострова [194, 67].
Все остальные капиталистические державы пытались выступать здесь единым фронтом против своего главного торгового конкурента — Англии. «В торговом отношении преобладание Франции на юге для нас выгоднее английского уже потому, — писал российский генеральный консул в Нью-Йорке А. Е. Оларовский, — что даст нам возможность открыть новые рынки для сбыта нашего керосина и нефти, избавив его от конкуренции американской нефти и керосина, сбываемой в тех краях Англией, а при ближайшем изучении сиамского и южнокитайских рынков мы, может быть, найдем сбыт и для других наших сырых продуктов» (32, II, 148}.
Корабли Сиама регулярно появлялись в портах Японии и Китая, заходили в Персию и Аравию. Главными торговыми контрагентами Сиама до прихода европейцев были Китай, Япония, Индия, из стран Индокитайского полуострова — Бирма, Камбоджа, наконец, Индонезия и ряд других государств Юго-Восточной Азии.
Контакты с европейскими странами, быстро идущими по пути капиталистического развития, а в последней трети XIX и начале XX в. перешедшими в стадию империализма, в конечном итоге содействовали превращению Сиама в полуколонию.
Сам термин «полуколония», или «зависимая страна», носит условный характер. Тем не менее вполне можно выделить некоторые общие, характерные для полуколонии черты. Полуколония — это формально независимое, но фактически находящееся в разнообразных формах
2 Для сравнения приведем данные о внешнеторговых оборотах Тонкина, захваченного Францией. Из них особенно хорошо видна слабость французской торговли. В 1889 г. ввоз в Тонкий товаров" из Франции составил 6579 тыс. фр., ввоз же из других стран — 17 174 тыс. Вывоз во Францию и Кохинхину составил всего 447 тыс., а в другие страны — 10 162 тыс. фр. [см. 215, 541].
76
зависимости от развитых в промышленном отношении государств — дипломатической, финансовой, экономической и др. В отличие от колоний полуколонии всегда являлись субъектами международного права, имели своего суверенного главу государства, свои армии, дипломатические представительства за границей и т. д., часто принимали участие в качестве партнеров, пусть ничего не решавших, в различных дипломатических комбинациях крупных империалистических держав.
Полуколонии юридически были в неравноправном положении — они были опутаны навязанными им договорами, существенно ограничивавшими их суверенитет в области внешней политики и экономики. К этому следует добавить в ряде случаев прямое вмешательство, вплоть до вооруженной интервенции, дипломатического и военного давления и т. д., в их внутренние дела со стороны развитых в капиталистическом отношении государств.
Следует заметить, что появление такого социально-экономического явления, как полуколония, характерно именно для периода империализма. В период империализма, отмечал В. И. Ленин, «к многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» — т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и пр.— наконец за хозяйственную территорию вообще» [10, 421-422].
Действительно, несмотря на то что контакты Сиама с европейскими купцами и мореплавателями восходят еще к XVI-XVII вв., превращение этой страны в полуколонию началось в середине XIX в., а завершилось к концу XIX — началу XX в. В ходе этого процесса Сиам постепенно утрачивал суверенитет в ряде важнейших областей политической и экономической жизни: империалистические державы постепенно добивались от него признания за их подданными права наиболее благопри-ятствуемой нации, Сиам вынужден был предоставлять иностранцам торговые и финансовые привилегии, право экстерриториальности, концессии. Наконец, потеряв один за другим значительные участки своей территории, Сиам был разделен империалистическими державами на сферы влияния. Характеризуя процесс превращения
77
Сиама в полуколонию, российский дипломат А. Е. Ола-ровский писал: «К сожалению, Сиаму благодаря интригам и соревнованию за первенство в торговле, не столько с самим Сиамом, сколько с провинциями Китая Юн-нань и Сычуань, двух могущественных его соседей — Франции и Англии, приходится переносить много невзгод» {32, II, 147].
